文/郭慶祥

2010年5月26日，文匯報(bào)爭(zhēng)鳴欄發(fā)表了我的一篇藝術(shù)評(píng)論文章《藝術(shù)家還是要憑作品說話》，因文中不點(diǎn)名地批評(píng)當(dāng)前美術(shù)界存在的某些浮躁現(xiàn)象，而被范曾對(duì)號(hào)入座。也因此，本人被范曾以名譽(yù)侵害告上法庭，并被索賠500萬元。今天，我準(zhǔn)備了以下幾點(diǎn)有關(guān)本案的陳述，供大家了解一些情況：

1、在藝術(shù)品收藏工作中堅(jiān)持藝術(shù)評(píng)論，是我近幾年主要工作之一。如在2007年，我就針對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)中的某些丑態(tài)圖像、低俗作品遭到“瘋狂追捧”的市場(chǎng)亂象，連續(xù)發(fā)表三篇署名文章提出了批判并斥之為“文化垃圾”。而后也對(duì)美術(shù)界存在的創(chuàng)作麻木現(xiàn)象、管理機(jī)制阻礙美術(shù)發(fā)展現(xiàn)象等，提出過批評(píng)意見并公開發(fā)表。這些都是正常的文藝評(píng)論行為，不存在針對(duì)個(gè)人的言論攻擊或名譽(yù)侵害，反而更體現(xiàn)的是當(dāng)下一名藝術(shù)品收藏者的社會(huì)責(zé)任和文化擔(dān)當(dāng)。

2、事實(shí)已經(jīng)證明，在《藝術(shù)家還是要憑作品說話》一文中，我描述的在美術(shù)創(chuàng)作中的浮躁現(xiàn)象是客觀存在的，如范曾就自覺站出來，認(rèn)為說的就是他自己。現(xiàn)在有照片為證，還有許多人證，更加能說明我在文中所指出的藝術(shù)創(chuàng)作亂象是完全有事實(shí)依據(jù)的。現(xiàn)在范曾又以此把我告上法庭，那么我就可以明確指出范曾就是流水線作畫現(xiàn)象的典型代表。這種流水線下來的產(chǎn)品，具有模式化和程式化的統(tǒng)一特點(diǎn)。范曾把自己當(dāng)成了復(fù)印機(jī)批量復(fù)制、生產(chǎn)的這些美術(shù)產(chǎn)品，根本就不是藝術(shù)創(chuàng)造，而是徹底的“偽藝術(shù)”。同時(shí)，這些“偽藝術(shù)品”更是侵害了其購買者的利益。

3、范曾畫老子、鐘馗等歷史或傳說中的人物，以及背誦“離騷”或唐詩宋詞，根本就不是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的繼承和范曾自認(rèn)為的“國(guó)學(xué)大師”水平。對(duì)古代人物的描繪，在美術(shù)作品中就是對(duì)歷史或文學(xué)題材中人物形象的一種繪制，更何況范曾用批量生產(chǎn)的方式大量復(fù)制，毫無藝術(shù)價(jià)值可言；對(duì)古文的背誦，也不能證明范曾就是“國(guó)學(xué)家”，背誦只能說明記憶能力，三歲孩童能背幾十首唐詩的比比皆是。我們知道，傳承中國(guó)傳統(tǒng)文化一定要賦予時(shí)代精神的智慧，以及獨(dú)立的學(xué)術(shù)思考，缺乏時(shí)代意義的“國(guó)學(xué)”都是“偽國(guó)學(xué)”。

4、畫家自己畫畫，文人自己做學(xué)問，這是他們自己的事情。但是范曾大張旗鼓地運(yùn)用公共媒體資源，大談其“藝術(shù)”和“國(guó)學(xué)”，誤導(dǎo)和歪曲了藝術(shù)審美的趨向，也是我對(duì)其進(jìn)行公開批判的主要原因之一。幾十年來，范曾為一己私利賣出自己的畫，把時(shí)間和精力都放在了投機(jī)鉆營(yíng)上了。他就靠“拉關(guān)系”、“攀地位”、“做明星”來炒作自己，哪有時(shí)間搞藝術(shù)創(chuàng)作？也哪有精力搞藝術(shù)探索？他很會(huì)利用公共媒體炒作、包裝、粉飾自己成為公眾娛樂明星，并夸大藝術(shù)成就，有時(shí)更是信口開河，把自己偽裝成什么“繪畫巨匠”、“國(guó)學(xué)大師”， 卻沒有任何自己的東西，他的這種自我宣傳實(shí)在是愚弄廣大民眾，誤導(dǎo)大眾審美取向，極具文化欺騙性。他這些低俗的“露臉表演”在藝術(shù)界和社會(huì)上都造成了惡劣影響，嚴(yán)重?fù)p害了民眾和社會(huì)利益。而范曾對(duì)畫家黃永玉的辱罵，更是充滿了人格侮辱和人身攻擊，其行為已經(jīng)違背了國(guó)學(xué)精神，他連一個(gè)傳統(tǒng)中國(guó)文人的寬容心和道德操守都沒有，又有什么資格談國(guó)學(xué)、談傳統(tǒng)文化？

5、在2010年12月17日人民日?qǐng)?bào)發(fā)表的李長(zhǎng)春同志《加強(qiáng)對(duì)文化產(chǎn)品創(chuàng)作生產(chǎn)的引導(dǎo)》一文中，針對(duì)當(dāng)前的文藝批評(píng)現(xiàn)象指出：“現(xiàn)在文藝評(píng)論存在一些不容忽視的問題，有的一味評(píng)功擺好，有的甚至被金錢和利益‘綁架’，這都是不正常、不健康的。要進(jìn)一步加強(qiáng)文藝批評(píng)隊(duì)伍建設(shè)，在全社會(huì)倡導(dǎo)正確的文藝批評(píng)導(dǎo)向。文化類專業(yè)報(bào)刊和專業(yè)網(wǎng)站應(yīng)該更多地開展切中要害、積極有益的文藝批評(píng)……旗幟鮮明地開展正確的文藝批評(píng)，發(fā)揮文藝評(píng)論的積極引領(lǐng)作用”。我非常贊同中央領(lǐng)導(dǎo)對(duì)文藝評(píng)論的指示。我認(rèn)為今天的文藝批評(píng)就是缺少敢于說真話的人，才導(dǎo)致一些美術(shù)創(chuàng)作因功利目的而毫無藝術(shù)價(jià)值，一味地“吹捧”和“迎合”，這不是文藝批評(píng)！文藝批評(píng)就是要有感而發(fā)，談自身的感受和切身體會(huì)。又如我經(jīng)常說的一般畫家只能迎合大眾的趣味，而真正的藝術(shù)是引導(dǎo)大眾審美。我揭露不健康的和愚弄大眾的文化怪現(xiàn)象，其出發(fā)點(diǎn)，是要大家明白怎樣才是真正的藝術(shù)和藝術(shù)家。同時(shí)喚醒民眾對(duì)藝術(shù)審美、藝術(shù)鑒賞的正確認(rèn)識(shí)和提高，不能被范曾這類善于搞手段和重私利的人誤導(dǎo)我們的大眾文化及藝術(shù)審美。

6、我拆穿范曾這些虛偽的面目，就是要讓全體中國(guó)人民了解：范曾的人生精力和心思根本就不在繪畫創(chuàng)作上，也和藝術(shù)創(chuàng)作沒有任何關(guān)系。真正的畫家乃至藝術(shù)家，都是需要有真切的愛國(guó)情懷和為藝術(shù)探索獻(xiàn)身的精神！他這樣一個(gè)連家庭成員身份都要造假的，民族道義、道德品質(zhì)淪喪而鉆營(yíng)利益的人，怎么可能創(chuàng)作出優(yōu)秀的作品？我們的社會(huì)需要德藝雙馨的藝術(shù)家，而不是在社會(huì)上自吹自擂的“偽國(guó)學(xué)家”和“偽藝術(shù)家”。范曾在大庭廣眾下的“表演”和所作所為充滿著欺騙和偽善，如果由他放縱而為所欲為，那真是我們文化的悲哀和不幸！

7、我們這個(gè)時(shí)代需要和提倡有時(shí)代精神和情感的藝術(shù)作品和藝術(shù)家，他們的藝術(shù)創(chuàng)造是引導(dǎo)、率領(lǐng)和推動(dòng)藝術(shù)審美發(fā)展的，這不僅僅是我，包括整個(gè)社會(huì)對(duì)這種藝術(shù)家們的精神都會(huì)大力弘揚(yáng)和宣傳，也只有具有創(chuàng)新精神的藝術(shù)，才能真正提升國(guó)家的文化實(shí)力。而對(duì)一些誤導(dǎo)藝術(shù)發(fā)展的現(xiàn)象，我也會(huì)一如既往地繼續(xù)揭露和批判。 最后，希望由我的這篇不點(diǎn)名的藝術(shù)評(píng)論文章而引起的所謂名譽(yù)侵害官司，能給藝術(shù)創(chuàng)作和文藝批評(píng)帶來些思考，提醒藝術(shù)家自覺擔(dān)當(dāng)起藝術(shù)創(chuàng)新的責(zé)任，能夠讓大眾了解什么是真正的藝術(shù)創(chuàng)作、藝術(shù)審美以及道德價(jià)值觀。我相信法律是公正的、公平的，更是正義的，并會(huì)對(duì)美術(shù)界這種歪曲藝術(shù)創(chuàng)作、亂搞學(xué)術(shù)欺騙和誤導(dǎo)大眾審美的現(xiàn)象做出實(shí)事求是的公正判決。

2011年1月12日