所謂中國油畫代表團(tuán)“訪美交流”言過其實(shí)與事實(shí)不符

　　網(wǎng)絡(luò)文化的交流的特點(diǎn)是人人都有表達(dá)觀點(diǎn)的自由，由于是通俗的大眾傳播難免質(zhì)量低差，尤其是由于博客文化層次多元化結(jié)構(gòu)決定了流傳網(wǎng)絡(luò)的信息精華，糟柏的相互交雜。也不乏有些人“玩”不負(fù)責(zé)任的標(biāo)新立異的標(biāo)題誤導(dǎo)網(wǎng)友。最近中國油畫院院長楊飛云教授率中國寫實(shí)油畫團(tuán)訪問美國的“藝術(shù)交流講座”事件言過其實(shí)，誤導(dǎo)并盲目樂觀了中國油畫歷史與現(xiàn)狀。多次跳眼地編為雅昌的頭版頭條。不久前一個(gè)網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)了這個(gè)代表團(tuán)的新聞發(fā)布稿“中國著名油畫家訪美代表團(tuán)群體亮相國際畫壇”其中言過其實(shí)的夸張很多。下面我載錄其中的表述與網(wǎng)友分析，“自2009年12月22日抵達(dá)紐約至今，已經(jīng)圓滿地完成了多項(xiàng)重要的學(xué)術(shù)交流任務(wù)，在歷時(shí)一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)，中國油畫名家除在紐約大都會(huì)博物館進(jìn)行臨摹之外，還先后赴紐約上州卡茨基爾風(fēng)景區(qū)、長島郊區(qū)、費(fèi)城、波士頓、華盛頓等地參觀各大博物館及寫生創(chuàng)作，留下了一批反映美國風(fēng)貌的高水準(zhǔn)作品。1月24日下午2點(diǎn)至5點(diǎn)，中國油畫大師們齊聚華美協(xié)進(jìn)社，就此次訪美活動(dòng)舉行新聞發(fā)布會(huì)，介紹訪美成果，并舉行演講，由楊飛云教授和國際超限寫實(shí)主義開創(chuàng)者、享受國務(wù)院津貼專家、湖北省美協(xié)副主席、武漢畫院院長冷軍教授主講改革開放以來的新時(shí)期中國油畫成就。”

　　我相信這次以楊飛云教授率領(lǐng)的油畫寫生代表團(tuán)從個(gè)人發(fā)展的意義上說無疑是一次重要的收獲，也應(yīng)該總結(jié)為成功。但從網(wǎng)上標(biāo)榜的中國“大師”油畫代表團(tuán)在美國已經(jīng)圓滿地完成了多項(xiàng)重要的學(xué)術(shù)交流任務(wù)的角度來看并不樂觀，而且多是自圓其說。我認(rèn)為這個(gè)“所謂交流”是主要是畫商組織的旅游，寫生，觀摩，考察。事實(shí)上在從邀請(qǐng)和承辦凡的消息來看主要是個(gè)別畫商以謀利為目標(biāo)的“炒作”。

　　載錄：“此次中國油畫大師訪美代表團(tuán)，由紐約州州務(wù)卿Lorraine A. Corts-Vázquez親自邀請(qǐng)，先后共有37位油畫名家獲得赴美簽證。”，“美國中國當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)共同主席、美國國會(huì)共和黨國際貿(mào)易委員會(huì)榮譽(yù)主席、環(huán)球集團(tuán)總裁朱瑞凱和美國中國當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)主席、美國網(wǎng)絡(luò)電視USWTV總裁、著名藝術(shù)評(píng)論家及策展人楊皓負(fù)責(zé)全程組織安排此次學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。”

　　以上的摘錄可以說明是個(gè)商人政客“留下”一批作品的商業(yè)目的。所謂交流只不過是一個(gè)“商業(yè)炒作”和個(gè)人的得失, 沒有太多學(xué)術(shù)價(jià)值。我個(gè)人認(rèn)為所謂交流是中國藝術(shù)家的個(gè)人的一廂情愿美好愿望。如果是一個(gè)學(xué)術(shù)活動(dòng)，應(yīng)該是個(gè)美國學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)如博物館，或是由有權(quán)威的不盈利的藝術(shù)基金會(huì)邀請(qǐng)和安排。根據(jù)CCAF新聞稿中的名單來看，我認(rèn)為這個(gè)代表團(tuán)能稱大師的寥寥無幾，“大師”水分太多，何況還有助手，夫人陪同。前幾日在海地維和“英雄”中不也有三位“夭折”的公費(fèi)旅游的國家公務(wù)員嗎？他們也夾雜在“海地維和”傷亡人員中。

　　下面用網(wǎng)上流傳的照片來說明這個(gè)交流活動(dòng)實(shí)質(zhì)。俗話說“一張好的圖片勝于一千字的表述”

　　第一，臨摹成亮相，大都會(huì)博物館臨摹，明明是在學(xué)習(xí)，觀摩，何談交流。如果這個(gè)叫做“中國著名油畫家訪美代表團(tuán)群體亮相國際畫壇” 我無話可說。

　　第二，中國海外華人社區(qū)即是世界，寫生，創(chuàng)作，講座影響范圍夸大，從圖片上看事實(shí)中國畫家雇用幾個(gè)外國模特畫寫生，再看看講座的現(xiàn)場(chǎng)，請(qǐng)網(wǎng)友數(shù)數(shù)人頭，幾乎都是中國人。從圖片上報(bào)導(dǎo)，我看這次中國寫實(shí)油畫主要是傳播于海外的華人世界，在美國的寫實(shí)繪畫與學(xué)術(shù)界界沒有任何影響。

　　第三，魚目混珠，自以為是。新聞發(fā)布中提到的參與交流的機(jī)構(gòu)：如“美國藝術(shù)家協(xié)會(huì)ALLIED ARTISTS OF AMERICA，美國國際藝術(shù)俱樂部；都是都是紐約名不見經(jīng)傳得民間繪畫組織。中國一流的著名油畫家，某種程度上代表中國油畫的整體的高水平同一些美國三流的地方藝術(shù)家協(xié)會(huì)，俱樂部的接觸叫作“交流”這也太丟我大中國寫實(shí)油畫的面子了。

　　第四，規(guī)模誤導(dǎo)， 有網(wǎng)友報(bào)道 “25日，美國主流媒體都報(bào)道了這一盛況，世界日?qǐng)?bào)，星島日?qǐng)?bào)，僑報(bào)，等報(bào)紙也刊登了最新消息。新華社，中新社等等也發(fā)布了消息。”我在CNN, ABC, NBC, New York Times , US Today, New York Daily News, Philadelphia Inquirer, Boston Globe, Washington Post, 等美國的主流新聞媒體上瀏覽了幾日尚未有發(fā)現(xiàn)任何的報(bào)道，經(jīng)過我多次反復(fù)發(fā)出提問，網(wǎng)文改為“美國華人主流媒體都報(bào)道了這一盛況”。而且多次刪掉我的商榷，這是個(gè)網(wǎng)上學(xué)術(shù)很不豁達(dá)的無理行為。事實(shí)上，大家討論的中國油畫走出了國門, 卻只走進(jìn)美國的“大華人”社區(qū)。遺憾的是從網(wǎng)友們溜須拍馬的博文和評(píng)論中只能看到中國油畫走向世界的熱情，而這些熱情與愿望卻只傳播在中國網(wǎng)絡(luò)的大街小巷和僑居海外的華人社區(qū)內(nèi)，在美國的繪畫界與學(xué)術(shù)界的影響微乎其微。

　　第五，狂妄自大，我相信中這個(gè)代表團(tuán)的畫家應(yīng)該個(gè)個(gè)是個(gè)中國的好畫家，但把冷軍先生定位為“國際超限寫實(shí)主義開創(chuàng)者,…”未免有點(diǎn)太勉強(qiáng)了吧，國際超寫實(shí)主義已經(jīng)經(jīng)歷了半個(gè)世紀(jì)了。也許新聞發(fā)布稿中所指的國際是冷戰(zhàn)時(shí)代的“第三國際”吧。就連臨摹向大師學(xué)習(xí)也能譽(yù)為“此次來大都會(huì)臨摹，并不是為了完整精確地復(fù)制，而是以中國人的方式觸碰大師的靈魂，通過與歐洲古典大師零距離地進(jìn)行心靈對(duì)話來解讀大師的作品”。好個(gè)謙遜，和藹，儒雅的中國油畫大師訪美代表團(tuán)，臨摹成了活大師和死大師間對(duì)話和解讀了。

　　有人會(huì)認(rèn)為我掃興，潑冷水，但我認(rèn)為學(xué)術(shù)要實(shí)事求是，學(xué)術(shù)不是文學(xué)不可用夸張，更忌張冠李戴， 掩耳盜鈴。我認(rèn)為中國油畫有成就，也有差距。中國有好畫家，應(yīng)該樂觀，但也別盲目樂觀。不同聲音是藝術(shù)發(fā)展與批評(píng)的重要因素。總之，中國油畫正在走向世界，海內(nèi)外一大批藝術(shù)家為此已經(jīng)作了許多的努力，不只是一個(gè)所謂的“油畫大師”代表團(tuán)。

　　自園其說的權(quán)威方式的交流只能是隔靴撓癢。 或是自以為是的一廂情愿。

　　注：以上內(nèi)容，均為原作者的觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站的立場(chǎng)，也不代表本網(wǎng)站的價(jià)值判斷。