專業(yè)通過+文化通過+沒參加省統(tǒng)考=不能被美院史論錄取？

　　省統(tǒng)考要求考素描、色彩和速寫。那么，報考史論專業(yè)的考生需不需要參加省美術(shù)類統(tǒng)考？為此，肖楓自2008年底始多次到福建省高招辦咨詢。最終，在省統(tǒng)考報名前一天，據(jù)考生說，得到口頭答復(fù)：“美院說不用考就不用考。”

　　當(dāng)時中國美院的回復(fù)也是：“報考中國畫山水、花鳥和書法專業(yè)，可以不用考素描；報考史論的不考專業(yè)但論文要寫，再交兩張考生自己的畫作照片。”這種說法與中國美院的招生簡章是一致的。

　　關(guān)于肖楓的錄取情況，中國美術(shù)學(xué)院招生辦公室主任李都金告訴記者：“我們對她已經(jīng)發(fā)了專業(yè)合格證，但要錄取她，還需要得到福建省高招辦的有關(guān)成績檔案方可。”經(jīng)聯(lián)系，由于福建省將史論專業(yè)劃分到藝術(shù)類美術(shù)學(xué)的一個分支，需要通過省聯(lián)考合格后，檔案才能投送。”雖然中國美院有關(guān)部門認(rèn)為，史論專業(yè)無須通過省聯(lián)考，但由于各省在執(zhí)行政策時具體情況不一，就促成了福建考生肖楓不能被該校錄取的現(xiàn)狀。

　　肖楓的家長告訴記者，在錄取受阻后，8月初他們收到了福建省高招辦回復(fù)的一份公函，說明肖楓因今年沒有參加省專業(yè)統(tǒng)考，所以不能投檔給中國美術(shù)學(xué)院。　　

　　如何理解“對美術(shù)技能有專業(yè)考核要求”？

　　藝考生肖楓的遭遇讓人同情，福建省高招辦不給投檔，也是公事公辦。此事的矛盾焦點在于“美術(shù)學(xué)（史論）專業(yè)是屬于美術(shù)院校中的美術(shù)類專業(yè)，還是屬于美術(shù)院校中的文化類專業(yè)”這一問題上。綜觀該專業(yè)在全國范圍內(nèi)的考試制度，記者發(fā)現(xiàn)不僅在各院校有所不同，在各個省也都有各自的政策。那么，考生在報考時到底應(yīng)該遵循什么樣的原則？而肖楓事件又能給有關(guān)部門和藝考生什么樣的警示呢？

　　教育部：美術(shù)類專業(yè)（特指繪畫、造型設(shè)計及對美術(shù)技能有專業(yè)考核要求的藝術(shù)類專業(yè)）

　　2009年藝術(shù)招生，各省所依據(jù)的是《教育部辦公廳關(guān)于做好2009年普通高等學(xué)校藝術(shù)類專業(yè)招生工作的通知》，在這個大框架下，各省可以根據(jù)各自的實際情況制定招生政策。

　　該《通知》的第二條這樣規(guī)定：“從2009年起，各省（區(qū)、市）均應(yīng)為本行政區(qū)域內(nèi)報考美術(shù)類專業(yè)（特指繪畫、造型設(shè)計及對美術(shù)技能有專業(yè)考核要求的藝術(shù)類專業(yè)）的考生組織省級統(tǒng)一考試。”

　　而在一部分美術(shù)院校的招生簡章中，并不要求美術(shù)史論專業(yè)“對美術(shù)技能有專業(yè)考核”的要求。如中國美院史論專業(yè)2009年招生只按文化課排名，擇優(yōu)錄取。其招生簡章中規(guī)定美術(shù)學(xué)（史論）：“不考專業(yè)課。報名時須交本人美術(shù)賞析文章一篇（字?jǐn)?shù)不少于1500字）和繪畫作品的照片兩張。”類似于這樣的規(guī)定還包括：中央美術(shù)學(xué)院、四川美術(shù)學(xué)院、湖北美術(shù)學(xué)院和廣州美術(shù)學(xué)院等。

　　福建省的有關(guān)規(guī)定：

　　《福建省教育廳關(guān)于印發(fā)2009年福建省普通高校音樂、美術(shù)類專業(yè)招生工作意見的通知》是福建省高招辦政策的依據(jù)。該《通知》規(guī)定“考生所報考專業(yè)屬于省級統(tǒng)考涉及范圍的，考生必須參加省級統(tǒng)考”，而“美術(shù)學(xué)”確實列在其中。

　　有關(guān)其他省份的情況：

　　廣東省教育考試院在2009年全國普通高校藝術(shù)類單考（校考）專業(yè)一覽表中，在“中國美術(shù)學(xué)院”、“美術(shù)學(xué)（史論）”的“是否省統(tǒng)考涉及的專業(yè)”一欄中填“否”字，該表在各高校、各專業(yè)的各考試科目，以及“是否省統(tǒng)考涉及的專業(yè)”上，都有非常明細(xì)的規(guī)定，讓考生一目了然。記者曾咨詢浙江省考試院的相關(guān)負(fù)責(zé)人，他明確告訴記者：“如果美術(shù)院校將史論專業(yè)歸入文化類專業(yè)，那么就不需要參加省專業(yè)統(tǒng)考。”記者又詢問了中國美術(shù)學(xué)院一些已在讀的學(xué)生，包括來自江蘇、山東等省的史論系學(xué)生，都表示沒有參加過省美術(shù)統(tǒng)考。　　

　　期望剛性政策和人性化地執(zhí)行

　　藝術(shù)類招生發(fā)展至今日，已覆蓋美術(shù)院校和許多綜合性院校，涉及的相關(guān)問題，確實紛繁復(fù)雜。各省在理解教育部文件精神時，依據(jù)各自情況有所不同，是可以理解的。但是，美術(shù)史論是美術(shù)院校的老牌專業(yè)，現(xiàn)在有些省份認(rèn)為其屬于美術(shù)專業(yè)需參加省統(tǒng)考，有些省份認(rèn)為其屬于文化專業(yè)無需參加省統(tǒng)考，這對不同省份的考生來說，是極不公平的。難怪有人會問，既然美術(shù)院校中的文化類專業(yè)也需參加省專業(yè)統(tǒng)考，難道綜合類院校招收美術(shù)專業(yè)就不需參加省專業(yè)統(tǒng)考了嗎？現(xiàn)在有很多高校都是面向全國招生的，在調(diào)查中，許多美術(shù)院校招生部門負(fù)責(zé)人，都盼望對此有全國統(tǒng)一的明確的規(guī)定。

　　招生制度改革是一項長期的工作，考生及其家長盼望每一項新政策出臺，對各地考生來說應(yīng)是公平公正的，一目了然的。當(dāng)然，在高等教育迅速發(fā)展的今天，某些政策規(guī)定滯后于發(fā)展現(xiàn)實的現(xiàn)象也是在所難免的，對一些決策者認(rèn)為剛性的政策，不同實踐者有不同的理解也完全可能。對此，許多被調(diào)查的考生及其家長，一方面是希望主管部門及時調(diào)研，適時修訂使其更為明晰；一方面希望在面臨“兩可”選擇時，應(yīng)優(yōu)先考慮招生院校的認(rèn)定，一切從有利于考生利益的角度選擇“可”與“不可”。

　　藝考生肖楓的遺憾對未來的廣大考生而言也是一種警示：選擇藝術(shù)類考試，務(wù)必要將所報考美術(shù)院校專業(yè)和所在省份錄取政策研究透徹；如果政策并不是非常明晰，一定要咨詢相關(guān)機(jī)構(gòu)查詢實情，以文本文件規(guī)定為準(zhǔn)；再若仍舊模糊，一定不要抱有僥幸心理，選擇參加省專業(yè)統(tǒng)考為較為保險的選擇，這樣，也給自己多一些機(jī)會。