《彩虹悄然當(dāng)空》
曾幾何時(shí),我們周圍的一切變得如此躁動(dòng):殘酷無情雜以多愁善感、感官刺激加上倫理更新、喧囂與曲折、挽歌和裸體、床頭枕邊的悄聲細(xì)語與來自遠(yuǎn)古的狂呼亂叫——這一切構(gòu)成了新的文化氛圍。
在古典藝術(shù)淪落為月份牌,庸俗文化鋪天蓋地的時(shí)候,一個(gè)畫家要堅(jiān)守古典情懷,又要保持精英狀態(tài),實(shí)在很難,尤其是在架上藝術(shù)漸處邊緣的今天。
因此,描述龐茂琨的藝術(shù)經(jīng)歷是一種探討,重要的問題是:生活于當(dāng)代的藝術(shù)家如何利用古典的藝術(shù)資源。
Ⅰ 克制的憂傷:靜態(tài)與深沉
龐茂琨的油畫創(chuàng)作大致可以分為三個(gè)階段。第一個(gè)階段的作品和四川美院的鄉(xiāng)土風(fēng)有關(guān)。以85時(shí)期研究生創(chuàng)作為代表,他畫了好多彝族題材的作品。和原來的批判現(xiàn)實(shí)主義傾向相比較,他無意在苦澀凝重的形象中去反思社會(huì)問題——"我想我僅僅是一個(gè)畫家,無心無力擔(dān)當(dāng)改天換地的責(zé)任"。和同時(shí)代人的自我表現(xiàn)與觀念直述相比較,龐茂琨沒有形式反叛的沖動(dòng),而且反對(duì)形式與情感結(jié)合的表層化——"如果藝術(shù)家僅僅表現(xiàn)這個(gè)外表,那么就會(huì)流于膚淺的浪漫主義,無非是哭哭笑笑般的歡愉或感傷"。
龐茂琨創(chuàng)作傾向中的崇高和唯美,使他自然靠近古典精神。他筆下的彝族形象,精致而自足。他很少畫男性,那些彝族少女大多面容姣美,表情平靜,悄然流露憂傷,但如同圣像一般超然而又矜持。
畫家的興趣首先在對(duì)動(dòng)態(tài)的把握,他的好幾幅代表性作品是以動(dòng)作來命名的,如《揚(yáng)》、《捻》、《織》等等。他善于抓住人物動(dòng)作中優(yōu)美而又莊重的傾刻,把它們凝固在畫面上:不是去暗示動(dòng)態(tài)過程,而是把動(dòng)態(tài)直接表現(xiàn)為靜態(tài),仿佛人物本來就是在瞬間中凝固的塑像。通過這種靜穆化的處理,畫家改變了對(duì)象的現(xiàn)實(shí)性,使它成為一種表情;同時(shí),又克制表情的個(gè)人化,使之趨向圣潔與純凈。
龐茂琨的作品流暢而溫馨,他比許多中國油畫家更注意色層的豐富和色彩的細(xì)膩。人物面部的光感婉約而抒情,仿佛置身在暖日的籠罩中。其背景或者如圖案,通過冷暖對(duì)比以烘托人物(《蘋果時(shí)節(jié)》),或者如布景,景物深遠(yuǎn)卻又與人親近(《靜靜的溪流》),即便是那些虛幻的空間,離人遠(yuǎn)去,也充滿緩緩柔情(《揚(yáng)》、《寂靜的日子》)。
龐茂琨重視作品的和諧,主張主客體統(tǒng)一,這本身就是古典主義的美學(xué)原則。而他特別強(qiáng)調(diào)兩者在深層次的融匯,一方面意欲超越事物的瑣碎與殘缺,另一方面也企圖擺脫內(nèi)心的庸俗和混亂。但這一切,在古典藝術(shù)中體現(xiàn)為神性的光輝和天道的顯現(xiàn),對(duì)當(dāng)代藝術(shù)家而言,上帝死了,作為信仰的神明和天意而今安在?已經(jīng)個(gè)體化的當(dāng)代人及其藝術(shù)家,能夠不脫離當(dāng)代文化情境又始終滯留于古典心理么?在這里,假定古典繪畫有拓展個(gè)人風(fēng)格的無限可能,是令人懷疑的,也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。事實(shí)上,古典主義早已墜入紅塵,成為慣性意識(shí)形態(tài)的一部分。因此只有精神的前衛(wèi)性即精英意識(shí),才能塑造當(dāng)代的莊嚴(yán)。
Ⅱ 溫馨的寂寞:日常與飄忽
出于對(duì)古典語言的熱愛,龐茂琨拒絕新潮;但要在鄉(xiāng)土題材中塑造當(dāng)代的莊嚴(yán),實(shí)在勉為其難。一方面他不甘自陷于商品化陷井;另一方面他又受制于學(xué)院環(huán)境。1991--1996年是他創(chuàng)作中的過渡時(shí)期,也是他在精神上比較彷徨的時(shí)期。
放棄理想主義,轉(zhuǎn)向生活題材,龐茂琨開始畫室內(nèi)景:靜物和家人-——人物即便置身戶外,也同樣沉靜而寂寞(《投在沙漠上的影子》、《彩虹悄然當(dāng)空》)。這種日常化傾向,使藝術(shù)家有可能去體會(huì)平淡無奇但真實(shí)具體的人生,不致使自己在精神回憶和對(duì)象美化的過程離現(xiàn)實(shí)太遠(yuǎn)。
一些新的因素開始出現(xiàn)在畫面上:直線構(gòu)成和人物的組合(《室內(nèi)悠趣》)、硬性切割和不完整構(gòu)圖(《屋角》、《床前燈》)、僵直姿態(tài)與清晰的邊緣線(《春》、《初夏》)、彌漫的燈光與寫意的抒情性(《微燈》、《尋常的日子》)以及人體和飾物的觀念性聯(lián)系等等。甚至,他還畫了不少風(fēng)景和靜物,其繪畫方式亦有多種嘗試。看得出來,龐茂琨在對(duì)傳統(tǒng)油畫技法進(jìn)行研究的同時(shí),亦在苦苦探索古典油畫語言和當(dāng)代人文體驗(yàn)的關(guān)系。
此一階段的作品,以表現(xiàn)溫馨的家庭生活為代表。燈光或柔光下的人物,其形象不再像早期作品那樣實(shí)在而突出,色彩也不再是那樣濃烈、厚重。畫家以一種平常的心態(tài),隨意的筆觸,描繪筆下的人物,悄然陳述著寂寞與孤獨(dú)。一方面,在日常生活中注入優(yōu)雅文靜的詩意,以抵制消費(fèi)時(shí)代的瞬逝與平庸;另一方面,他又為寧靜和溫暖所困擾,流露出莫名的寂寥和感傷。畫家似乎有一雙"尋尋覓覓"而又無所歸依的目光,徘徊于窄小折轉(zhuǎn)的居室,偶然停留在熟知而又陌生的人物身上。
這種在精神上不能聚焦的狀態(tài),使畫家不再執(zhí)著于對(duì)象,也不再執(zhí)著于某種畫法。精神相對(duì)于生活的游離與飄忽,可以說是龐茂琨詩意化的自我觀照。通過這種觀照,龐茂琨開始從古典主義理想化審美中返回當(dāng)下,從學(xué)院主義語言束縛中返回自我。他在尋找和探索中漸變,幾多困惑,不無猶豫,但在平和之中卻是堅(jiān)忍的。
Ⅲ 朦朧的莊嚴(yán):局部與真實(shí)
1995年,龐茂琨赴荷蘭阿姆斯特丹美術(shù)學(xué)院進(jìn)行學(xué)術(shù)訪問,1996年又赴俄羅斯圣彼得堡參加國際藝術(shù)交流展。在此期間,飽覽西方古今藝術(shù)大師作品。這段經(jīng)歷對(duì)于正處在探索過程中的龐茂琨來說,無疑十分重要。回國以后,他認(rèn)真清理自己的思路,毅然轉(zhuǎn)變畫風(fēng)。
首先是做減法,從古典繪畫語言完整、完備、完美的要求中蛻出,嘗試用簡煉、直接的方式作畫。他似乎以個(gè)人方式重溫了古典繪畫的歷史演變(從理想題材到日常生活,從完整統(tǒng)一到分散極端),這對(duì)于一個(gè)決心在今天的庸俗文化中保持莊嚴(yán)的畫家而言,是一個(gè)必要的經(jīng)歷。古典語言的當(dāng)下轉(zhuǎn)換,其基本要點(diǎn),一是個(gè)人化,也就是藝術(shù)家作為個(gè)體對(duì)古典語言體系加以分解和抽取;二是現(xiàn)實(shí)化,不是舊瓶裝新酒,用古典語言敘述生活事實(shí)(這種敘述所遵循的不過是慣性意識(shí)形態(tài)的要求),而是讓形式本身成為當(dāng)代人文化心理或精神心理的象征,不管這種形式是獨(dú)創(chuàng)的還是挪用的。
龐茂琨的新作造型模糊,意象朦朧,這是一種語言方式,也是一種心理方式。霧里看花、水中望月似的人體和面像,隱喻著人在今日文化中的某種狀態(tài),既親切又含混,既真實(shí)又恍惚。在多種多樣、迅速消費(fèi)的文化時(shí)尚和思想觀念之中,我們的確難以看清他人也難以看清自己。所以,龐茂琨筆下的人不再是一個(gè)整體,一個(gè)可以完全把握(抑或把玩)的對(duì)象。他
的畫越畫越大,人卻越來越局部。這種超常放大的局部,一方面彌漫著肉體氣息,另一方面
籠罩在光耀之中;一方面以飽滿構(gòu)圖產(chǎn)生逼視感,另一方面又以其模糊性保持心理距離;一
方面人物表情強(qiáng)烈而激動(dòng),另一方面輪廓周圍色暈環(huán)繞又顯得溫暖柔和-——畫家把片斷化和神圣感、感官化和精神性、情緒化和親和力交織起來,用單純的方式畫出,既表達(dá)了藝術(shù)家深藏于心的人文主義溫情,亦表達(dá)了他對(duì)當(dāng)代人精神狀態(tài)的體驗(yàn),更表達(dá)了他對(duì)人的尊重愛惜以及由此產(chǎn)生的精神向往——由此,龐茂琨重返理想主義。
盡管莊嚴(yán)已變得朦朧,但藝術(shù)仍然捍衛(wèi)著精神的高貴,個(gè)體化并不等于市俗化乃至市儈化,人的精神追求也不會(huì)因?yàn)橛顾孜幕瘉韯輧疵投鴶嘟^。藝術(shù)(起碼是其中一部分)作為精英文化,有權(quán)利反省現(xiàn)實(shí)和質(zhì)問現(xiàn)實(shí),也有權(quán)利提示現(xiàn)實(shí)中人的精神狀態(tài)和心理狀態(tài),更有權(quán)利去追求精神的高尚、思想的深刻和感覺的豐富。甚至可以說,只有在這樣的追求中,個(gè)人的生長才會(huì)開辟無限多樣的可能性。正因?yàn)槿绱耍诺渌囆g(shù)起碼在兩個(gè)方面給當(dāng)代以啟發(fā):一是精英意識(shí),二是精神期待,唯一需要的只是注入當(dāng)下的生命的真實(shí)——生活的、文化的、心理的和精神的真實(shí)。
從這個(gè)角度來看龐茂琨的近作,我認(rèn)為他是一位出色的當(dāng)代畫家,而一切關(guān)于藝術(shù)意義的討論,都是從"當(dāng)代"這兩個(gè)字中生發(fā)出來的。
1998年12月2日
于四川美院桃花山