我們所指生產(chǎn)力滯后效應(yīng)的抵消力量，不是藝術(shù)機(jī)構(gòu)本身所作出的政策回應(yīng)，而是能夠獨(dú)立運(yùn)行的，間接緩解生產(chǎn)力滯后所帶來的壓力的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

提高生活水平的影響

存在生產(chǎn)力滯后問題的唯一原因是，一般經(jīng)濟(jì)當(dāng)中持續(xù)發(fā)生的技術(shù)進(jìn)步，它引起了每工時(shí)產(chǎn)量的提高和實(shí)際工資的增長(zhǎng)，換句話說，即個(gè)人平均收入的增加。正如我們看到的，人均收入是決定藝術(shù)需求大小的一個(gè)因素。不論藝術(shù)的需求收入彈性的確切值是多少，我們都能肯定它遠(yuǎn)大于零。因此，其他情況保持不變時(shí)，隨著收入的增加，對(duì)藝術(shù)的需求會(huì)增長(zhǎng)。就現(xiàn)場(chǎng)表演藝術(shù)的情況來看，門票的需求曲線會(huì)向右移動(dòng)：與以往相比，在任何既定的門票價(jià)格下，觀眾愿意購買的門票數(shù)量都會(huì)增加。因此，雖然生產(chǎn)力滯后導(dǎo)致了票價(jià)的上漲，而這將引起需求量的減少，但將收入水平提高到一定程度會(huì)通過刺激門票購買的方式彌補(bǔ)這種滯后效應(yīng)。這并不意味著生產(chǎn)力滯后性沒有帶來任何問題，而僅僅意味著通過提高生活水平能夠緩和這些問題。以下的類比可能比較適合。在準(zhǔn)備高質(zhì)量食品的買賣中，由于存在生產(chǎn)力滯后，近年來在美食飯店內(nèi)用餐時(shí)，一頓飯的價(jià)格在急劇上升。這很可能同時(shí)給顧客和店主帶來了相當(dāng)大的痛苦，但它并沒能妨礙美食飯店生意的擴(kuò)展。現(xiàn)場(chǎng)表演藝術(shù)中也可能具有同樣的效應(yīng)。鮑莫爾和鮑恩被指責(zé)說沒有強(qiáng)調(diào)這種可能性。但鮑莫爾已在更多近來的論文中糾正了這個(gè)錯(cuò)誤。例如，參見WilliamJBaumol，“ChildrenofPerformingArts,theEconomicDilemma:TheClimbingCostsofHealthCareandEducation”，JournalofCulturalEconomics20，no3（1996年）：第183頁—第206頁。