“Metro”在理念上夠新，視覺上夠酷，但它是否真的適應(yīng)當(dāng)前的移動(dòng)終端？我們不得不對(duì)其產(chǎn)生一些質(zhì)疑和擔(dān)憂：

1．對(duì)一種字體的過度依賴

拉丁字母非常配合Metro的設(shè)計(jì)理念，將簡(jiǎn)潔明快發(fā)揮到了淋漓盡致。而這就像一把雙刃劍，導(dǎo)致“Metro”過度依賴?yán)∽帜副旧硭鶐淼镊攘Χ雎粤死缰形模瘴牡确抢∥摹?/p>

這些語言是否還能在“Metro”的設(shè)計(jì)理念的引導(dǎo)下，在視覺上是延續(xù)這種字體的魅力呢？至少到目前為止我們還沒有看到有說服力的證明。

2．視覺的單調(diào)性

純2維的圖標(biāo)有非常高的指示性，但卻缺乏一定的豐富性。

在“Metro”的視覺語言下，剝奪了圖標(biāo)原有的個(gè)性和情感，把其轉(zhuǎn)化成一個(gè)個(gè)沒有生命的指示牌。就像你無法指望那些交通標(biāo)識(shí)能帶給你什么驚喜和趣味，而只是冰冷生硬的指示。這對(duì)第三發(fā)開發(fā)者來說不能不說是一個(gè)遺憾。

3. 用戶習(xí)慣與認(rèn)可度

在iPhone，Android系統(tǒng)橫行于市的今天，可能用戶早已習(xí)慣了那種操作界面的方式，而WP7的各種操作明顯有別于市場(chǎng)上其他系統(tǒng)，因此需要一定的過程和培育時(shí)間成本來讓用戶接受。早在幾年前，當(dāng)時(shí)西門子推出Xelibri從設(shè)計(jì)理念上也夠新、夠酷并轟動(dòng)一時(shí)，但用戶接受程度卻不盡如人意，最后慘淡收?qǐng)觥Ｒ虼耍④浽谝曈X和體驗(yàn)上做出如此大的變革，這不僅需要考驗(yàn)用戶的耐心，更要考驗(yàn)微軟的毅力與決心。