| 別拿金融危機(jī)找設(shè)計(jì)創(chuàng)新說事
陳根
近日看到一些文章拿金融危機(jī)說事，抓住金融危機(jī)說創(chuàng)新，說設(shè)計(jì)，說工業(yè)設(shè)計(jì)，說產(chǎn)品創(chuàng)新是企業(yè)唯一出路。不懂國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)形式與發(fā)展趨勢(shì)，難怪發(fā)展了這么多年，培養(yǎng)了這么多的學(xué)生最后畢業(yè)出來找不到工作。因?yàn)椴涣私鈬?guó)家形式，培養(yǎng)學(xué)生只是紙上談兵，不負(fù)責(zé)任，所以發(fā)展到現(xiàn)在還沒有計(jì)算機(jī)專業(yè)發(fā)展的好。
創(chuàng)新是非常重要，但是不能以金融危機(jī)來談企業(yè)創(chuàng)新是出路。金融危機(jī)是虛擬經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，它對(duì)于真正的實(shí)體經(jīng)濟(jì)影響是不大的。如果美國(guó)不出現(xiàn)金融危機(jī)，中國(guó)企業(yè)照樣會(huì)出問題，因?yàn)橹袊?guó)近幾年的發(fā)展是國(guó)家投資建筑工程項(xiàng)目拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。國(guó)家總體經(jīng)濟(jì)上升，那么自然就帶動(dòng)了國(guó)民的收入與就業(yè)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不改變，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境不改變，企業(yè)家是不會(huì)去思考好好做產(chǎn)品。再加上高校的培養(yǎng)模式，總是培養(yǎng)一些與企業(yè)實(shí)際發(fā)展需求脫節(jié)的學(xué)生，最后就形成了企業(yè)家的一種思維就是設(shè)計(jì)不如抄的快。
創(chuàng)新需要付出代價(jià)，創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)非常大，一個(gè)創(chuàng)新的產(chǎn)品能否成功除了跟產(chǎn)品本身有直接關(guān)系之外，跟品牌跟營(yíng)銷策略跟消費(fèi)水平都是有很大的關(guān)系。中國(guó)目前的企業(yè)狀況與政策環(huán)境，決定了企業(yè)不愿意在創(chuàng)新上投入過多的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)考慮的是如何快速的使產(chǎn)品產(chǎn)生效益。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的三駕馬車即投資、進(jìn)出口和消費(fèi)拉動(dòng)，這三駕馬車不調(diào)整，中國(guó)制造業(yè)的明天是灰色的。國(guó)家把房地產(chǎn)定為支柱產(chǎn)業(yè)而不把制造業(yè)定為支柱產(chǎn)業(yè)，大環(huán)境不改變制造業(yè)創(chuàng)新有何出路？
中國(guó)目前的狀況不是生產(chǎn)與制造過甚的問題，而是生產(chǎn)與制造嚴(yán)重短缺的問題。舉例來說：07年豬肉為什么會(huì)瘋狂的漲價(jià)？那是因?yàn)檗r(nóng)民工的生活有了點(diǎn)提高，本來農(nóng)民工飯碗里只有素菜沒有豬肉，結(jié)果生活一改善，每個(gè)農(nóng)民工的碗里多了一片豬肉，于是豬就不夠了。豬不夠了怎么辦？那當(dāng)然是豬肉漲價(jià)，因?yàn)樾璐笥诠@是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
試想中國(guó)至少還有8億農(nóng)民工，或者說是農(nóng)村人口，這部分人的物質(zhì)生活需求還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到滿足。政府以壓制國(guó)內(nèi)需求來出口創(chuàng)匯，08年為什么物價(jià)控制不住？中國(guó)將近14億人口，每個(gè)人拿一盒餅干，于是餅干就不夠就漲價(jià)。政府一直倡導(dǎo)說拉動(dòng)內(nèi)需要，拉動(dòng)內(nèi)需不是政治口號(hào)，不是國(guó)家投資大搞建筑，而是建立社會(huì)保障體系。
現(xiàn)在老百姓為什么不敢消費(fèi)？不是不想消費(fèi)，而是消費(fèi)了之后我生病了怎么辦？我的孩子讀書怎么辦？我的住房怎么辦？這些問題導(dǎo)致老百姓不得不壓抑消費(fèi)。因此就出現(xiàn)了只要老百姓消費(fèi)什么，什么就漲價(jià)的狀況，因?yàn)槲镔|(zhì)供給嚴(yán)重短缺。
再思考，企業(yè)生存與發(fā)展需要什么？需要充足的資金流，資金流的正常產(chǎn)生無非就兩種情況，一銷售量少，但是是暴利；二是利潤(rùn)空間小，市場(chǎng)價(jià)格合理，但是需要以量為支撐。而中國(guó)的現(xiàn)狀是一方面企業(yè)不規(guī)范的粗制濫造，一方面又壓制消費(fèi)，于是創(chuàng)新在國(guó)內(nèi)只能成為一個(gè)冠冕堂皇的口號(hào)。
解決這個(gè)問題的方式，我的個(gè)人觀點(diǎn)就是：政府不要干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)由市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)節(jié)與決定，政府需要建立完善的法制與健全的社會(huì)保障體系。這樣中國(guó)的矛盾就能比較好的進(jìn)行解決與調(diào)節(jié)，因?yàn)橹袊?guó)的市場(chǎng)是歐美的總市場(chǎng)，在完善的法制與健全的社會(huì)保障體系老百姓自然就意義消費(fèi)，意義享受生活了。內(nèi)需就自然拉動(dòng)，內(nèi)需一拉動(dòng)企業(yè)一時(shí)供不應(yīng)求就會(huì)出現(xiàn)漲價(jià)，在這種情況下，政府鼓勵(lì)企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)，擴(kuò)大制造。產(chǎn)量一上來市場(chǎng)就自動(dòng)調(diào)節(jié)了價(jià)格至合理水平，并且可以解決非常大一部分的就業(yè)人群。
在這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)有巨大的銷售市場(chǎng)，但同時(shí)有存在著產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，此時(shí)企業(yè)為了在市場(chǎng)上能獲得更好的市場(chǎng)份額或者保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力就必須進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新。現(xiàn)在企業(yè)為什么不愿意創(chuàng)新，一方面是國(guó)內(nèi)還存在著大量的低端消費(fèi)市場(chǎng)，對(duì)于這部分市場(chǎng)企業(yè)創(chuàng)新的回報(bào)率太低，另外一方面出口的也是低端產(chǎn)品或者是OEM產(chǎn)品，創(chuàng)新沒有太大意義，其中最致命的一點(diǎn)就是玩虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的價(jià)值遠(yuǎn)比實(shí)體經(jīng)濟(jì)快的不健康經(jīng)濟(jì)因素存在比例太大。
因此產(chǎn)品創(chuàng)新不是工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域的專家學(xué)者說多么多么重要，或者告訴國(guó)家要多么多么重視，然后給你批幾個(gè)字要“高度重視”就高興的不得了，而是國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)體制如何改制的問題。
|
