很難讓人相信，以下花費(fèi)巨資或者出自著名設(shè)計(jì)師之手的建筑會(huì)和預(yù)期的效果有天壤之別。我們一起看看福布斯排行榜，世界十大最“丑”建筑，你也可以在頁(yè)面留言板說(shuō)說(shuō)你的看法。

        1、很難讓人相信，總價(jià)值達(dá)到12億5千萬(wàn)美元的倫敦千年穹竟然會(huì)落得如此下場(chǎng)。原本打算用于英國(guó)航空建設(shè)的這筆預(yù)算，竟然打了水漂。不僅公眾對(duì)這座建筑不滿意，甚至連英國(guó)政府自己都頗有微詞。英國(guó)設(shè)計(jì)師里查德·羅杰斯的設(shè)計(jì)可能帶有幾分想象力和創(chuàng)造力，但是現(xiàn)在它卻靜靜地躺在它的“墓地”里，等著英國(guó)政府花上巨額費(fèi)用將其拆除。現(xiàn)在維護(hù)它的費(fèi)用也在逐漸上升，上個(gè)月有一則報(bào)道聲稱(chēng)，正在運(yùn)作千年穹的英國(guó)“新千年公司”已經(jīng)花了410萬(wàn)美元，這一大筆錢(qián)是其在2000年12月份關(guān)閉以來(lái)的維護(hù)費(fèi)用。

        2、令人難以置信的是，這座建筑出自華裔著名設(shè)計(jì)師貝聿銘之手。如果在現(xiàn)在，看到貝聿銘為克里夫蘭所設(shè)計(jì)的方案的時(shí)候，你可能以為他在開(kāi)玩笑。但是在當(dāng)時(shí)，沒(méi)有人認(rèn)為他在開(kāi)玩笑，克里夫蘭人對(duì)此設(shè)計(jì)完全信任，并付諸實(shí)施。貝聿銘認(rèn)為這是“大膽的幾何圖案”，但是后來(lái)的事實(shí)證明，人們并不欣賞。很多人認(rèn)為該建筑并不實(shí)用，而且同8400萬(wàn)美元的造價(jià)毫不相稱(chēng)。

        3、弗蘭克·格利是當(dāng)今世界上最受尊敬的建筑設(shè)計(jì)師之一，但是他在設(shè)計(jì)微軟公司的富翁保羅·艾倫出資的“體驗(yàn)音樂(lè)計(jì)劃”博物館時(shí)，證明他也會(huì)有“昏招”。從較遠(yuǎn)的地方看去，這個(gè)建筑就像地上的一個(gè)“巨大的灰斑”，但是格利初衷是想反映出“音樂(lè)的流動(dòng)和能量”。該建筑的總建造費(fèi)用為1億美元，西雅圖的當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)其抱很大希望，認(rèn)為能夠像格利在西班牙比爾堡的古根海姆美術(shù)館一樣，吸引全世界的游客。但是學(xué)術(shù)界并不買(mǎi)賬，賓夕法尼亞州立大學(xué)建筑系教授布萊特·比德斯認(rèn)為：“格利的絕大多數(shù)作品都是偉大的，但這一件不是。我想這需要他向?qū)W術(shù)界作更進(jìn)一步的解釋。”