汪峰發(fā)出了人生第一次5000字長文，只為說明自己已經(jīng)仁至義盡；旭日陽剛組合公開道歉，稱汪峰對他們兩個(gè)人很好，汪峰是偉大的歌手。在各種媒體的聲音基本一面倒，稱汪峰做得對的情況下，央視名嘴李小萌卻發(fā)微博稱汪峰應(yīng)該更大度一些，并點(diǎn)評(píng)汪峰這次公關(guān)“效果不是二般的差”。昨日記者致電汪峰所在公司大國文化的副總趙小敏，她回應(yīng)說，汪峰目前已經(jīng)不愿意再接受記者采訪，關(guān)于旭日陽剛和《春天里》，他該說的都在博客里表達(dá)干凈了。

李小萌替旭日陽剛說話

從2月11日起，央視名嘴李小萌在微博上連發(fā)數(shù)條微博表達(dá)其對汪峰禁止旭日陽剛演唱《春天里》的看法。她在微博里說：“翻唱和剽竊不大一樣，觀眾知道他們唱的是誰的歌，觀眾要聽的不是《春天里》，而是他們唱的《春天里》。他們商演開20萬，他們唱不了，人家也不請你。所以這20萬不是從你腰包里掏出來的。剛起步的人，就讓他們掙一把，只一首歌能掙多久？之前的大度，功虧一簣。我們別法律意識(shí)淡泊久了，聽到維權(quán)就來勁。 ”

接著李小萌又補(bǔ)充評(píng)論了汪峰的5000字長文，她認(rèn)為汪峰的回應(yīng)就是在危機(jī)公關(guān)，“效果不是二般的差，文章長、瑣碎、倉促、情緒化，辟謠成傳謠，以本人而非公司身份回應(yīng)、難以回旋。危機(jī)公關(guān)是科學(xué)，而好使的還是自己真正開闊的心胸和見識(shí)。我們真的缺少皆大歡喜的能力么？ ”

李小萌的觀點(diǎn)迎來了不少人的批評(píng)，有網(wǎng)友稱李小萌的言論太情緒化，不敢茍同。

汪峰已經(jīng)把話一次說盡

其實(shí)從各大媒體對汪峰事件的報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)評(píng)論看來，汪峰禁止旭日陽剛演唱《春天里》在公關(guān)方面并不算輸，趙小敏表示，對于這種輿論一面倒的情況，她并不表示詫異，“旭日陽剛的身份在轉(zhuǎn)變，他們已經(jīng)不是當(dāng)初的流浪歌手，汪峰對他們該幫的也幫了，現(xiàn)在要保護(hù)自己的版權(quán)，沒有任何不道德和值得非議的地方。 ”

對于李小萌提出“汪峰應(yīng)大度，再送旭日陽剛一程皆大歡喜”的說法，趙小敏表示，其實(shí)這個(gè)時(shí)機(jī)并非是汪峰的選擇，他在最開始見到旭日陽剛時(shí)就曾經(jīng)說過，可以幫他們，但還是希望他們以后唱他們自己創(chuàng)作的歌，《春天里》不會(huì)讓他們再唱下去了。后來央視春晚決定邀請旭日陽剛上，汪峰也曾提醒他們正式做一個(gè)版權(quán)申請。

那么，汪峰會(huì)否接受旭日陽剛的邀歌呢？趙小敏表示，公司會(huì)尊重汪峰本人的意見，那是他個(gè)人的事情。“他們在這個(gè)時(shí)候把這件事情說出去，汪峰也只好把自己的苦衷說出來，他的博客已經(jīng)把話一次說盡了。 ”趙小敏說。

不過，昨日汪峰還是在微博上發(fā)出了一句意味深長的話：真懷念那時(shí)的春天，有時(shí)在音樂的震撼里，所有的語言、紛爭都是多余的。憧憬《春天里》。 首席記者 劉臣君

名人熱議

滿文軍(著名歌手)：從地下通道唱到春晚，這樣的改變對于草根明星來說如同一場夢。但，更深一層的夢境好像很難被穿越。以娛樂至上的角度，我支持西單女孩，旭日陽剛。如果以專業(yè)的角度衡量，春晚的舞臺(tái)應(yīng)該屬于汪峰們！

黃閱(歌手)：旭日陽剛的出現(xiàn)絕對是對現(xiàn)在流行樂市場一個(gè)極大的諷刺。 沒有華麗的包裝，汪峰沒唱火的歌被他們唱火了。多出些這樣的人吧，戒驕戒躁，樸實(shí)真情的流露。祝福這哥倆能走入他們的春天。 綜合

相關(guān)新聞

旭日陽剛元宵節(jié)晚會(huì)歌曲未定

近期因?yàn)椤洞禾炖铩泛屯舴褰粣旱男袢贞杽偨邮懿稍L，面對紛紛擾擾的爭論，旭日陽剛二人情緒非常低落，王旭表示，向汪峰老師表示十分的歉意，劉剛則表示，以后翻唱歌曲會(huì)注意版權(quán)方面的問題。

有消息稱，央視元宵晚會(huì)，旭日陽剛將演唱張雨生的歌曲《我的未來不是夢》，對此劉剛的經(jīng)紀(jì)人黎冬表示：“目前元宵晚會(huì)演唱什么曲目還沒有確定。這個(gè)要和央視的導(dǎo)演協(xié)商。”而劉剛本人表示：“再選曲目我們會(huì)慎之又慎！ ” 據(jù)《齊魯晚報(bào)》