中國書畫界的兩件大事最近發(fā)生在我國著名人物畫家史國良身上。8月，史國良發(fā)現(xiàn)拍賣公司公開拍賣署名為自己的假畫，要求撤拍無果，隨后他將該拍賣公司訴至法院，索賠1元，并要求該拍賣公司公開道歉。10月，另一家拍賣公司宣稱，因史國良畫作真?zhèn)坞y辨，決定不再拍賣其畫作。前一個(gè)官司已經(jīng)于11月16日開庭審理，史國良希望維護(hù)自己的名譽(yù)和收藏者的利益，而后一個(gè)被稱為中國書畫界的首起封殺事件，同樣引起社會(huì)關(guān)注。
畫作真?zhèn)伪救苏f了不算
盡管1995年就在美國西來寺披剃出家，法號(hào)釋慧禪的史國良對(duì)“造假”事件還是萬分憤怒：“我已經(jīng)書面證明畫作是假的，他們憑什么還署我的名字拍賣？”
今年7月27日前后，史國良無意中從深圳某藝術(shù)網(wǎng)上了解到，北京傳是國際拍賣有限公司在夏季拍賣會(huì)將拍賣三幅自己的作品。經(jīng)對(duì)圖片放大辨認(rèn)，史國良確定其中兩幅作品是署自己名的假畫，分別是《搓線圖》和《傣家三月》。
“印章、筆法、落款全都不一樣，作品就像自己的孩子，怎么會(huì)看錯(cuò)！”他認(rèn)為傳是國際拍賣有限公司拍賣的那幅是地地道道的偽作：他的《搓線圖》原作題字在左上角，而拍賣品題字在左下角；原作8只鵝被改為7只。
此外，兩幅仿作的顏色也與原作不同：原作一般是在紅底上面墊色，而仿作為直接上色。史國良說，這兩幅仿品的水平拙劣，一看就未經(jīng)過專業(yè)的繪畫訓(xùn)練。
最讓史國良?xì)鈶嵉氖恰洞黾胰隆罚f，臨摹得真是太糟糕了：“第一個(gè)婦女的右手無名指只畫了半個(gè)、大腳趾比二腳趾長(zhǎng)出一倍；第二個(gè)婦女的耳環(huán)離耳朵太遠(yuǎn)；第三個(gè)婦女左手中指粗細(xì)是其他手指的兩倍；第四個(gè)婦女左腳只畫了四個(gè)腳趾，而最后拄棍少女僅見棍子而手部模糊。”顯然，對(duì)于史國良這樣以作畫嚴(yán)謹(jǐn)著稱的人物畫家而言，這樣的錯(cuò)誤是難以想象的。
“造假者只是對(duì)我畫作的簡(jiǎn)單臨摹，并沒有掌握真正作畫的密碼。”史國良說，自己作畫從來不用墨汁，而是自己研磨，創(chuàng)作時(shí)使用純凈水，而不是自來水。而最為關(guān)鍵的是用色先后的絕活兒，這是只有自己才掌握的“程序”，因此遇到仿作，自己能很輕松地通過看畫面顏色清楚區(qū)分出來。
史國良說：“我馬上給他們打電話，就想證明一下這是假的，他們說‘好，你馬上發(fā)個(gè)傳真過來，有書面證據(jù)’，我就寫好了這個(gè)傳真。這是7月26日給他們發(fā)的，我說‘收到了沒有’，他們說‘收到了，你放心吧’。”
按照以前打假的規(guī)律，史國良以為此事就算過去了，該公司肯定會(huì)撤拍。但8月下旬，史國良從朋友處得知該公司仍將拍賣此畫。將信將疑的史國良又與北京傳是國際拍賣有限公司通了電話，要求立即撤拍。該公司有關(guān)人員表示，此事已處理。8月20日晚上，有買家告訴史國良，三幅作品全部進(jìn)行了拍賣，但全部流拍。
史國良說，他從8月20日晚上開始與該公司的一位姓謝的負(fù)責(zé)人聯(lián)系，但直到8月21日早晨才聯(lián)系上，對(duì)方答復(fù)：確實(shí)收到傳真，但賣家不同意撤拍，而且真?zhèn)尾粦?yīng)該由畫家本人說了算。
畫家遭遇封殺
11月9日，記者致電傳是國際拍賣有限公司，其辦公室工作人員表示不了解此事便掛了電話。記者輾轉(zhuǎn)找到該公司中國畫負(fù)責(zé)人謝飛，謝飛表示，拍賣品經(jīng)過了該公司鑒定專家組的鑒定，且委托人稱作品是購自畫家之手，確認(rèn)沒有問題才進(jìn)行拍賣。至于拍賣品真?zhèn)危陬A(yù)展期間，買家可以親自鑒定是否為真品。謝飛還強(qiáng)調(diào)，“委托人的情況，我公司將會(huì)保密”。
史國良以前也遇到自己畫作贗品公開拍賣的例子，但經(jīng)與拍賣方交涉后，拍賣公司很客氣地將贗品撤拍，而此次他三次同拍賣方聯(lián)系，對(duì)方卻態(tài)度強(qiáng)硬。史國良對(duì)該公司的態(tài)度顯然不滿意，最終將傳是國際拍賣有限公司告到北京
市第二中級(jí)人民法院，希望該公司以書面形式公開道歉，在承認(rèn)錯(cuò)誤的同時(shí)保證今后不再發(fā)生類似事情。他說：“拍賣市場(chǎng)中的造假越來越猖狂，就像一個(gè)井蓋，如果沒有人堵上，就會(huì)有更多的人受害。”
正當(dāng)史國良期待法院開庭討個(gè)說法的時(shí)候，北京軻爾多拍賣公司10月份突然向社會(huì)發(fā)布聲明，表示該公司今后將不再拍賣一切署名史國良的畫作，理由是其畫作真?zhèn)坞y辨。
軻爾多拍賣公司總經(jīng)理康連生表示，軻爾多拍賣公司向社會(huì)各界發(fā)布這樣一份聲明，是公司決策層在關(guān)注史國良打假事件之后，決定在混亂的藝術(shù)品市場(chǎng)中作個(gè)表率。當(dāng)前的藝術(shù)品市場(chǎng)上，贗品確實(shí)多，許多書畫家的作品都被模仿，然后拿到市場(chǎng)上出售。畫家史國良近兩年來數(shù)次到拍賣公司打假，比較頻繁。
康連生說：“不管史國良指認(rèn)的是不是假畫，這種行為都給拍賣公司的經(jīng)營帶來負(fù)面影響。如果有委托方拿來署名史國良的畫作，公司上拍了，被史國良指認(rèn)為是假畫，就會(huì)影響公司聲譽(yù)。依照拍賣法，在鑒定不明真?zhèn)蔚那闆r下，拍賣公司有權(quán)拒絕拍賣。”
在史國良看來，軻爾多拍賣公司發(fā)表這樣一份聲明，是一種自我炒作。“因?yàn)樽约捍蚣俚氖虑樽罱襟w曝光率比較高，而且是比較敏感的事情，摻和進(jìn)來，可以提高該公司的知名度。但是一家拍賣公司能不能較好地杜絕假畫，關(guān)鍵看管理水平，封殺某一個(gè)或者某幾個(gè)畫家的作品，并不能阻止其他假畫的滲透。”
史國良說，現(xiàn)在的書畫造假，已經(jīng)由過去的作坊式操作發(fā)展到集團(tuán)化生產(chǎn)，作假、批發(fā)、炒作、拍賣一條龍，參與者實(shí)力雄厚，而且獲利頗豐。自己站出來呼吁打假，必然會(huì)損害到某些人的利益。對(duì)于在打假過程中遇到的各種問題，史國良表示，如果有人想封殺自己的畫作，自己肯定會(huì)蒙受經(jīng)濟(jì)上和其他方面的損失，但是即便如此，打假行動(dòng)也要堅(jiān)持下去。
假畫是真跡的4倍多
史國良畫作真假還有待法院判決，拍賣公司封殺是否炒作仍在爭(zhēng)論不休。
史國良說，自1995年以來，他每年拿到市場(chǎng)上去的畫作不超過100幅，所以10年來，出現(xiàn)在市場(chǎng)上的史國良真跡應(yīng)該不超過1000幅，但是史國良說，在全國各地的拍賣公司、畫廊和類似潘家園這樣的市場(chǎng)上，署名史國良的畫作隨處可見，其數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了1000幅。在北京，轉(zhuǎn)上一天，就能發(fā)現(xiàn)100多幅署名史國良的假畫。他在多年的明察暗訪中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在藝術(shù)品市場(chǎng)上，署名史國良的畫作有80%以上是贗品，其數(shù)量是真跡的4倍多。
“如今造假泛濫的情況已經(jīng)影響到了中國書畫的交易，同時(shí)也使許多投資者感到寒心，因?yàn)楝F(xiàn)在已經(jīng)到了防不勝防的程度。”史國良說，有的人讓美院的學(xué)生以勤工儉學(xué)的方式臨摹后當(dāng)作業(yè)上交，另找人題字，而圖章的任務(wù)則由另外的人完成。為了制造假象，還會(huì)用電腦合成的方式制作與畫家合影的照片，有的還會(huì)將“偽作”放在合成的照片中。
除了作假畫外，有的還對(duì)畫家的畫集進(jìn)行造假，史國良自己出版的一本畫集就遭到“克隆”，從封面到封底，甚至連出版社等內(nèi)容都與真畫集一樣，但是內(nèi)部的幾幅畫被“偷梁換柱”，把偽作夾進(jìn)了偽畫集內(nèi)，這樣可使偽作以“正規(guī)出版”的名義蒙騙買家，讓人難以區(qū)別。
史國良認(rèn)為，這些假畫不但影響到自己的聲譽(yù)，給收藏界和書畫愛好者造成的損失更大，所以近些年來，自己一直在有意識(shí)地打假。如果走到某家畫廊，看到有署自己名字的假畫，就告訴店主，讓他撤下來。畫廊老板熱情地接受史國良的建議，等他走了再把假畫掛上，這種“游擊戰(zhàn)”的方式讓史國良十分無奈。
近年來藝術(shù)品拍賣十分火爆，全國各地新拍賣公司層出不窮，老公司也在不斷增加拍賣場(chǎng)次，每年全國會(huì)有數(shù)百場(chǎng)藝術(shù)品拍賣，每到拍賣會(huì)的旺季，史國良就要擠出時(shí)間看看
各拍賣公司上拍的署名史國良的畫作中有沒有假畫。每一次發(fā)現(xiàn)假畫，為避免投資人的損失他都全力阻止，2005年這一年，史國良給國內(nèi)大大小小的拍賣會(huì)發(fā)出過將近20份確認(rèn)假畫的傳真。
其實(shí)，2005年，史國良就有一次和傳是國際拍賣有限公司類似的打假活動(dòng)，該活動(dòng)還被《北京日?qǐng)?bào)》評(píng)為2005年國內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)的十大焦點(diǎn)新聞。當(dāng)年11月27日，中佳國際拍賣公司、中國名家書畫研究院和北京匹夫營銷策劃公司聯(lián)合舉辦了“首屆中國當(dāng)代名家書畫慈善拍賣會(huì)”，在預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)，史國良發(fā)現(xiàn)了六七幅署自己名字的假畫，當(dāng)即向現(xiàn)場(chǎng)工作人員指出，這些畫全是假的，要求撤掉。令人意想不到的是，主辦方不僅沒有撤拍，事后還振振有詞地說：一幅畫到底是不是真跡，不應(yīng)該由畫家本人說了算，而應(yīng)該由鑒定家說了算。
史國良說，前幾年，他曾經(jīng)找到了一批偽造自己假畫的人，但是由于種種原因，最終未能起訴。打假成了史國良近年的主要工作，占用了他大量的創(chuàng)作時(shí)間與精力。史國良表示將通過建立“博客”方式為自己的作品把關(guān)。通過建立個(gè)人博客，把新作全部上傳到網(wǎng)上，包括作品名稱、尺寸和畫面，以前作品的資料也盡量上網(wǎng)，這樣只要買家在網(wǎng)上一看，登記在冊(cè)的則是真品，未登記的自然是偽作。
“這也是不得已的辦法。”史國良表示，因?yàn)槟壳坝行┡馁u行、賣家及作偽者相互勾結(jié)，已經(jīng)形成了“一條龍”，使畫家及買家的權(quán)益得不到保障，在沒有強(qiáng)有力的管理措施面前，只能自己為自己維權(quán)。
打假之難
面對(duì)巨額利益誘惑，加之法律監(jiān)管薄弱，中國書畫的造假隨著市場(chǎng)的日益紅火而越發(fā)猖獗，畫家維權(quán)深感無力。而造假的關(guān)鍵問題是，中國書畫真?zhèn)尉烤拐l能一錘定音？專家？畫家本人？抑或畫家家屬？如何終結(jié)“鑒定無權(quán)威”的混亂局面？
中國畫造假第一案
2006年4月20日，85歲高齡的老畫家程十發(fā)在北京炎黃藝術(shù)館舉辦個(gè)人畫展，其子程助先生當(dāng)時(shí)向媒體披露：如今一場(chǎng)拍賣會(huì)上經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)八九張程十發(fā)的拍賣品，但一般六七張都是假的，甚至有時(shí)連一張真跡也沒有。程助哀嘆，假畫真是打不勝打。
大師級(jí)畫家、雕塑家韓美林也發(fā)現(xiàn)了更讓他吃驚的結(jié)果：經(jīng)統(tǒng)計(jì)，1999年到2004年一共有246件署名韓美林的作品被拍出，其中95%的作品韓美林本人認(rèn)為有問題。2006年1月，隸屬于百年老店榮寶齋的一家拍賣公司欲拍賣一幅署名為韓美林的《八駿圖》，起拍價(jià)達(dá)25萬余元。然而這幅畫卻沒有得到韓美林本人的認(rèn)可，并且在韓美林對(duì)該拍賣公司發(fā)出將提起訴訟的警告后，“假畫”才最終撤拍。
與上述情況相對(duì)應(yīng)的是，目前中國書畫市場(chǎng)混亂不堪。中國畫研究院研究員陳履生說：“以前造假的手段跟現(xiàn)在比真是小巫見大巫。我舉個(gè)例子，現(xiàn)在仿傅抱石先生的作品到什么程度。比如說你精于他的山水，那山水你來仿。你的書法不是不行嗎，有人專門臨摹傅先生的書法。仿好了作品后再有人來落款。這樣長(zhǎng)期以來，形成規(guī)模化。制作贗品的分工是很細(xì)的，比如你畫山水，人物不行，沒關(guān)系，空下來，有人來畫這個(gè)人物。”
2006年5月，江蘇警方搗毀了一個(gè)書畫造假窩點(diǎn)，僅名人印章，民警就裝了兩蛇皮袋，已經(jīng)裝裱的仿制名畫近百幅，啟功、傅抱石等名人大家的作品一應(yīng)俱全。據(jù)警方了解，該造假窩點(diǎn)的老板專門雇一批人加班加點(diǎn)地仿造名人字畫，賣到國內(nèi)外市場(chǎng)。為了讓買家相信，這些字畫都進(jìn)行了做舊處理，一般收藏者很難辨別真?zhèn)巍?/p>
而2002年的國內(nèi)書畫造假第一案——“石魯遺作案”，造假者膽大妄為堪稱瘋狂，該案涉案金額之巨、涉及鑒定專家知名度之高、在海內(nèi)外影響之惡劣，均前所未有。
著名畫家石魯為中國“長(zhǎng)安畫派”旗手，1982年他被癌癥奪去生命，終
年63歲，被西方的一些收藏家稱為中國的“凡·高”。看到名人字畫可以賺大錢這個(gè)“商機(jī)”，43歲的農(nóng)民郭圣生與其父親郭倫信以及另一商人郭圣海，煞費(fèi)苦心編造了一個(gè)彌天大謊。
三人找到西安一造假者，請(qǐng)其臨摹石魯?shù)淖髌罚督o報(bào)酬。又勾結(jié)鄭州某公司退休干部，讓他向媒體透露“石魯遺作驚現(xiàn)河南”。為了使這批假畫變假為真，幾人決定找名家鑒定題跋，大肆鼓吹一番。他們從仿制的假畫中找出60幅大畫，由郭圣海與郭家父子攜帶進(jìn)京。經(jīng)多方活動(dòng)，幾位造假分子期盼已久的“石魯遺作展”、“石魯研討會(huì)”同時(shí)在北京大張旗鼓地舉行，一批鑒定界、美術(shù)界知名專家參加了研討。
面對(duì)這些無論筆墨、構(gòu)圖、書法都十分拙劣的贗品，專家們竟對(duì)這批“遺作”贊嘆不已，稱贊此次發(fā)現(xiàn)功不可沒。一位國家文物鑒定委員會(huì)成員、國內(nèi)書畫鑒定大家還親筆逐幅題跋。
丑陋不堪的偽作就如此滑稽般地被“點(diǎn)石成金”了。在得到京城知名專家們的認(rèn)可后，造假者喜出望外，四處奔走，鼓吹自己的畫是“金不換”，有恃無恐，高價(jià)販賣，獲利達(dá)4000萬元。
石魯?shù)募胰恕W(xué)生和研究者當(dāng)時(shí)多次通過媒體發(fā)表“打假聲明”，并多方奔走呼吁司法介入“石魯遺作”案件，但直到3年后的2005年才徹底揭開這一天方夜譚式的驚世大騙局。
萬兩黃金付官司
上個(gè)世紀(jì)90年代以來，中國藝術(shù)品市場(chǎng)風(fēng)云涌動(dòng)，屢出重磅新聞，與“造假第一案”幾乎同時(shí)進(jìn)行的，還有涉及藝術(shù)大師吳冠中的假畫官司。
在中西繪畫上取得巨大成就的當(dāng)代繪畫大師吳冠中，其作品拍賣價(jià)格油畫每平尺161萬元，國畫每平尺33萬元，在當(dāng)代畫家中排名第一。但這樣的頂級(jí)藝術(shù)大師同樣難逃假畫之苦，仿冒的吳冠中作品層出不窮，在打擊假畫過程中，吳冠中也是歷盡波折，乃至心力交瘁。
1993年10月27日，上海朵云軒與香港永成拍賣公司聯(lián)合主辦中國近代字畫及古畫拍賣會(huì)，吳冠中在其拍賣前印出的目錄中發(fā)現(xiàn)，竟然有兩幅他的作品，分別是《鄉(xiāng)土風(fēng)情》和《炮打司令部》。吳冠中從來沒有畫過這樣的作品，分明是冒名偽作。他當(dāng)即通過文化部藝術(shù)市場(chǎng)管理局正式通知上海朵云軒，要求他們撤下兩幅偽作。但對(duì)方并沒有撤下，結(jié)果《炮打司令部》以52.8萬元港幣最后成交，并宣稱此畫是他們此次拍賣的最高價(jià)。
很快，吳冠中在某媒體撰文《偽作炮打司令部拍賣前后》，對(duì)此事進(jìn)行揭發(fā)，而上海朵云軒卻一口咬定此畫確是吳冠中所作。
于是，同年11月30日，吳冠中委托中央工藝美術(shù)學(xué)院以侵犯姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)為由向上海市中級(jí)人民法院起訴。第一次開庭沒有判決結(jié)果。法律專家認(rèn)為此案主要是侵犯著作權(quán)，于是，吳冠中又重新聘請(qǐng)了律師，另以侵犯著作權(quán)為由向上海市中級(jí)人民法院起訴。
第二次開庭，吳冠中的律師向法院提供了國家公安部的鑒定書，證明偽作上的落款署名不是吳冠中親筆所寫。對(duì)方也出示了他們的專家鑒定書，證明此畫是吳冠中所作。吳冠中的律師要求為對(duì)方做鑒定的幾位專家出庭作證，令人驚訝的是，他們?nèi)巧虾６湓栖幍穆毠ぃ疝q中，他們對(duì)吳冠中的繪畫風(fēng)格、做法，以及一般鑒定常識(shí)一竅不通，這個(gè)專家組完全是為了開庭受命組合的。
1996年，最終吳冠中勝訴。但對(duì)方卻拒絕向吳冠中公開道歉并聲明所拍是假畫，最終只能以法院向社會(huì)發(fā)布公告了結(jié)。
面對(duì)這樣慘勝的結(jié)果，耗費(fèi)大量精力的吳冠中不禁喟然長(zhǎng)嘆：“黃金萬兩付官司！”
繼曾經(jīng)的假畫官司第一案后，1999年北京翰海“99迎春拍賣會(huì)”油畫專場(chǎng)上，當(dāng)拍賣第6號(hào)拍品、署名為吳冠中的一幅《風(fēng)景》作品時(shí)，吳冠中的委托人在觀眾席上起身向買家聲明，吳冠中說這幅畫是假的。這一
聲明沒有影響該畫的命運(yùn)，這件拍品最終以22萬元人民幣落槌成交。有了《炮打司令部》假畫案之前鑒，吳冠中對(duì)此也只能是有心打假而無力回天了。
絕大多數(shù)畫家及其后人打擊制假、售假舉步維艱，甚至遭到打擊報(bào)復(fù)最后只能采取置若罔聞的態(tài)度。
20多年來，中國現(xiàn)代書畫大師傅抱石畫作的行情一漲再漲，在國內(nèi)外的拍賣價(jià)接連被刷新。真跡經(jīng)常賣出天價(jià)，偽品也就隨之而來。對(duì)此，幾年來傅抱石的二公子傅二石屢次打假，從某國際知名拍賣行到上海博物館，他都曾親往打假，最終引來造假者的嫉恨。
在香港，有人揚(yáng)言要砍下他一條腿；在上海，他住的地方被投擲石塊。打假之路充滿風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，傅二石說，他這幾年來為打假弄得疲憊不堪，實(shí)在顧不過來，也不想再管。現(xiàn)在經(jīng)常有人請(qǐng)他鑒定他父親畫作的真?zhèn)危话悴惠p易發(fā)表意見。
一批打假勇士拼搏一陣子后，覺得太難，只好敗下陣來。原中國畫研究院院長(zhǎng)劉勃舒先生說：“造假謀財(cái)不害命。”他曾很無奈地向媒體表示，假畫實(shí)在太多。現(xiàn)在他經(jīng)常遇到這樣的場(chǎng)面，很多人花大價(jià)錢買到假畫，拿過來讓他鑒定。因?yàn)橐坏┱f假，人家的損失就很大，他有時(shí)候就不直接表態(tài)說真假，只是說：“這張畫畫得還行。”
而北京畫院一位不愿透露姓名的畫家說，現(xiàn)在打假太難了，一方面顧忌人情關(guān)系，一方面自己出來打假，家里經(jīng)常會(huì)接到恐嚇電話，索性不管了，自己一把年紀(jì)了，還是求個(gè)平安吧。言語之中，盡是無奈。
拍賣只能靠自律？
2006年7月29日，傅抱石的巨作《雨花臺(tái)頌》在北京以4200萬元落槌，加之10%的傭金，其成交價(jià)為4620萬元，此價(jià)格一舉使其成為中國近現(xiàn)代書畫市場(chǎng)上的最昂貴之作，有人粗略計(jì)算，除去稅收，憑此一幅畫，拍賣行至少可獲利500萬元，賣家則可收入3000萬元。
像《雨花臺(tái)頌》這樣的巨作畢竟不多。目前，全國從事藝術(shù)品拍賣的企業(yè)有3000多家，專業(yè)的藝術(shù)品拍賣機(jī)構(gòu)60多家，而且每年都在增加，但是拍賣資源畢竟有限，于是鋌而走險(xiǎn)，以次充好，以假充真幾成家常便飯，知假販假的現(xiàn)象比比皆是。
常年與拍賣行打交道的中國文物學(xué)會(huì)理事趙榆告訴記者，在利益的誘惑下，買家的權(quán)益和中介的原則早已不值一提了，更有人把“誠信”視為“傻瓜”的代名詞。現(xiàn)在不光是小拍賣公司假貨比例大，就是一些大的聲譽(yù)好的大型拍賣公司也照樣會(huì)出現(xiàn)假貨。
這些國內(nèi)拍賣公司明目張膽拍假底氣何在？《拍賣法》第六十一條規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”而有關(guān)這條的聲明在任何一本拍賣目錄中都可以找到。也就是說，無論拍品是真是偽，成交后便可概不認(rèn)賬，不用負(fù)任何法律責(zé)任。
法律界普遍的看法是，《拍賣法》對(duì)藝術(shù)品拍賣沒有什么細(xì)化的特殊要求。就大的原則來說，拍賣公司沒有為買家保真的義務(wù)。當(dāng)然，如果拍賣公司自己承諾保真，那另當(dāng)別論。所以，當(dāng)畫家說是假畫時(shí)，只要委托人不撤拍，拍賣公司就可以繼續(xù)拍賣。因?yàn)楫嫾艺f的事實(shí)，與法律事實(shí)不是一回事。
史國良對(duì)此深有感觸：“你親自到場(chǎng)告他這畫是假的，他也不撤拍，以前也發(fā)生過這樣的事，但是我們能忍就忍了，能妥協(xié)就妥協(xié)了，我覺得這個(gè)事再不管一下，大家再不呼吁一下，那么這事還會(huì)繼續(xù)下去。因?yàn)椤杜馁u法》的漏洞太大了，每次他們會(huì)以《拍賣法》的漏洞說事，作為一種保護(hù)傘。我想可能不光是我，很多畫家都有這種經(jīng)歷，都是不了了之。”
情況也的確如此，在為數(shù)不多的幾個(gè)走向法庭的假畫官司中，除了吳冠中勝訴外，大部分都悄無聲息。2000年，上海博達(dá)拍賣公司拍賣一幅畫，署名為著名畫家任危英，任危英后人認(rèn)定該畫為贗品，將上海博達(dá)拍賣公司訴至上海市第一中級(jí)人民
法院，案件最終以調(diào)解告終。2003年，太平洋國際拍賣公司拍賣了北京畫院畫家、國家一級(jí)美術(shù)師盧平的名畫《搖籃小曲》，而該畫真跡一直被中國美術(shù)館收藏。太平洋國際拍賣公司被盧平送上了法庭。案件經(jīng)調(diào)解結(jié)束后，盧平感慨地說：“假畫官司很難打，《著作權(quán)法》規(guī)定不是很明確，對(duì)方只是象征性地賠了幾千塊錢。”
既然不用保真，拍賣公司在拍賣活動(dòng)中究竟負(fù)擔(dān)怎樣的責(zé)任呢？北京榮寶拍賣公司副總經(jīng)理劉尚勇說：“他負(fù)的是一種比如說類似于一種信譽(yù)上或者道義上的責(zé)任，它是一種信譽(yù)上的損失，或者是對(duì)你能力的一種不認(rèn)可，你負(fù)的責(zé)任是這樣一種，而不是一種法律責(zé)任。”
書畫真?zhèn)尉烤拐l說了算
數(shù)百萬、上千萬元的藝術(shù)品真?zhèn)坞y道僅僅維系于拍賣公司的商業(yè)自律？修改《拍賣法》是否迫在眉睫？事實(shí)上，《拍賣法》第六十一條并不像有些人所理解的，只要聲明不能保證拍賣物品的真?zhèn)尉蜔o須承擔(dān)賣假的法律責(zé)任。
北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所執(zhí)行主任曾黨志2006年9月接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)指出，《拍賣法》不是拍賣人的避風(fēng)港：《拍賣法》第六十一條第二款規(guī)定了在“聲明”的前提下，免除出賣人瑕疵擔(dān)保責(zé)任。然而，這一規(guī)定的前提條件是出賣人自己不知道拍賣物品的瑕疵。如果明知拍賣物品是假冒而故意隱瞞時(shí)，則應(yīng)當(dāng)依法向拍賣物品的買受人承擔(dān)責(zé)任；即使出賣人“聲明”了，也不會(huì)受到法律的保護(hù)，出賣人也不能以《拍賣法》的規(guī)定作為自己的避風(fēng)港，逃避法律制裁。
曾黨志認(rèn)為，拍賣人知假賣假不僅要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，還有可能要被追究刑事責(zé)任。我國《刑法》第二百一十七條規(guī)定，以營利為目的，制作、出售假冒他人的美術(shù)作品的，違法所得數(shù)額較大的或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。
曾黨志對(duì)《拍賣法》第六十一條的解讀，與國外拍賣公司的做法其實(shí)有著異曲同工之處。據(jù)了解，蘇富比國際拍賣有限公司在征集拍品時(shí)有專家進(jìn)行嚴(yán)格的檢驗(yàn)。若買家拍得藝術(shù)品后，如獲得兩位行內(nèi)認(rèn)可的專家出具證明是假貨，該拍賣公司將作退款處理。而在拍賣前獲知是贗品，將立即撤拍。
顯然，要追究拍賣公司的刑事責(zé)任，必須有“專家”在“拍賣前”向拍賣公司指出“假貨”，但另一個(gè)問題隨之而來，究竟誰才是專家，書畫的真假誰說了算？
中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)法律事務(wù)部有關(guān)人員接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，企業(yè)必須尊重畫家的著作權(quán)，但是按照規(guī)定，在拍賣活動(dòng)中，只有委托人和司法機(jī)構(gòu)的介入才有權(quán)利中止拍賣活動(dòng)，而對(duì)于畫家對(duì)自己作品的鑒定權(quán)究竟是否屬于畫家本人，需要法律進(jìn)一步明確。
幾年來，關(guān)于“誰是書畫鑒定主體”的爭(zhēng)論幾乎就沒有停止過。北京畫院藝委會(huì)主席楊延文認(rèn)為，當(dāng)前藝術(shù)品鑒定一個(gè)最突出的問題就是，沒有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，沒有一個(gè)鑒定主體，沒有一個(gè)令人信服的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)，國家文物鑒定委員會(huì)的鑒定同樣可以被一個(gè)小拍賣行否定，收藏者被弄得不知所措。
楊延文介紹，目前，大致有如下三種鑒定主體并存：專家、畫家家屬、畫家本人。
國家文物鑒定委員會(huì)是官方惟一的最高鑒定組織，其中的書畫碑帖組曾經(jīng)是國內(nèi)最權(quán)威的書畫鑒定機(jī)構(gòu)，其成員都堪稱專家級(jí)人物。但由于大多數(shù)成員基本上是國內(nèi)各大博物館的專家，長(zhǎng)于古書畫的鑒定，而現(xiàn)當(dāng)代書畫絕大多數(shù)并未列入館藏文物征集范疇，所以這些專家對(duì)近現(xiàn)代書畫，特別是當(dāng)代書畫并沒有深入的研究，從近幾年一些老專家屢屢發(fā)生錯(cuò)鑒，就足可說明問題。
“石魯遺作”案中，國家文物鑒定委員會(huì)、中國書畫五人鑒定小組一成員在石魯偽作
上欣然題跋：“劉先生所藏石魯水墨卷軸，皆為六尺中堂，手卷長(zhǎng)丈二有余，隨意操觚，筆墨淋漓，風(fēng)茂獨(dú)具，氣勢(shì)雄強(qiáng)，開一代之先聲，于國內(nèi)外傳世諸作中，當(dāng)屬上品，誠乃一生從事藝術(shù)創(chuàng)作之精華。”大師鑒定遂成偽作護(hù)身符。
當(dāng)今書畫鑒定專家的職業(yè)道德同樣受到了公眾的質(zhì)疑。有業(yè)內(nèi)人士披露，在當(dāng)代中國書畫鑒定領(lǐng)域存在著一種怪現(xiàn)象，即專家收取“鑒定”紅包，就能出具與一定金錢數(shù)額相對(duì)應(yīng)的“鑒定證書”。另外，書畫界一些權(quán)威公然給假東西鑒定后，他們的學(xué)生、晚輩、同仁不敢說破，只是附和隨從。
就在專家不斷遭到質(zhì)疑的情況下，目前許多的國內(nèi)拍賣公司開始逐漸依賴藝術(shù)家本人和親屬。北京一些拍賣公司制定內(nèi)部規(guī)定，凡是收藏家送當(dāng)代藝術(shù)家的作品上拍，一般要請(qǐng)作者本人過目。太平洋拍賣公司副總經(jīng)理胡智勇認(rèn)為，如果某藝術(shù)品存世時(shí)曾經(jīng)被藝術(shù)家家屬親手收藏，那么家屬出具的鑒定具有很強(qiáng)的可信度；反之，其鑒定結(jié)果讓人懷疑。事實(shí)上，“家屬鑒定”只是一種包裝，在鑒定理論上并不成立。鑒定應(yīng)該是一門學(xué)科，需要多方面的鑒定知識(shí)、多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及很高的專業(yè)水平。所以，家屬對(duì)畫家風(fēng)格、習(xí)慣的把握、了解，只是鑒定的基礎(chǔ)步驟，而并不能成為主要甚至惟一依據(jù)。
不僅如此，“畫家本人鑒定也不一定完全可信”，胡智勇列舉了兩種情況，一是真的說成假的。一些畫家成名之后畫價(jià)提高，對(duì)早期不成熟的畫作不愿意承認(rèn)是自己所畫。有的畫家規(guī)定除某代理公司所售畫作之外的所有畫作都是贗品，就是要將自己的作品升值，因?yàn)檫@些代理機(jī)構(gòu)的價(jià)格往往會(huì)比外面高很多。還有一種情況，一位畫家送了某人一幅畫，某人欲將其出售，有買家來找畫家本人鑒定，畫家出于不悅，就故意說是贗品。
二是把假的說為真的。畫家因?yàn)槟昙o(jì)大了，畫不動(dòng)了等原因，會(huì)找人代筆，但署他的名，雖然客觀來說作品不是真的，畫家卻承認(rèn)它的真實(shí)性。“畫家認(rèn)為是真的作品不一定就是真的，判斷為贗品也有可能是真跡，其中的情況非常復(fù)雜。”胡智勇說。
之所以當(dāng)今書畫鑒定領(lǐng)域?qū)页鲂侣劇㈠e(cuò)鑒不斷，中國畫研究院研究員陳履生指出，究其原因是國內(nèi)書畫鑒定體系在根本上存在著架構(gòu)上的缺陷與盲區(qū)，從而使鑒定多元化，鑒定寬泛化。
陳履生認(rèn)為，專家的泛化是當(dāng)今學(xué)術(shù)界的一種傾向，這種泛化的傾向以當(dāng)代學(xué)術(shù)腐敗為基礎(chǔ)，反映了當(dāng)代學(xué)術(shù)退化的趨向。目前國家的專家鑒定體系，實(shí)際上是一個(gè)泛化的專家團(tuán)體，如其中就沒有研究近現(xiàn)代書畫的專家，卻承擔(dān)了鑒定近現(xiàn)代書畫的任務(wù)，那么，這種專門性所反映出的權(quán)威性必定會(huì)受到社會(huì)的質(zhì)疑。
實(shí)際上，專家體系所反映出的問題早已顯現(xiàn)出來，關(guān)鍵是有關(guān)部門沒有引起重視，或者說沒有認(rèn)識(shí)到這一問題的實(shí)質(zhì)。楊延文、陳履生等在接受記者采訪時(shí)指出，為了有效地解決這個(gè)問題，當(dāng)前中國書畫尤其近現(xiàn)代書畫亟待重新架構(gòu)鑒定體系，組成科學(xué)的、權(quán)威的鑒定評(píng)判機(jī)構(gòu)。藝術(shù)品鑒定應(yīng)該有什么依據(jù)，然后這個(gè)東西的價(jià)值鑒定應(yīng)該有什么樣的依據(jù)，能夠提出真假和價(jià)值鑒定的這些人，應(yīng)該具備什么樣的素質(zhì)和資格，國家都可以進(jìn)行界定，否則，出了書畫真?zhèn)螁栴}，很多情況下也是難以處理的。