畫家史國(guó)良先生與“北京傳是”拍賣公司就上拍書畫的真假問題發(fā)生爭(zhēng)議之后,關(guān)于拍賣市場(chǎng)假畫的問題就引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注,拍賣行拍賣作品遭作者質(zhì)疑怎么辦?畫家鑒定市場(chǎng)中署名自己的作品,其可信度如何?是否需要公正、權(quán)威的第三方出現(xiàn)?這些都是業(yè)內(nèi)人士熱烈討論的焦點(diǎn)話題。一波未平,一波又起——近日,北京軻爾多拍賣有限公司發(fā)表聲明,稱“今后凡標(biāo)有‘史國(guó)良’先生名款的作品,將不接受委托。”。
軻爾多:不再拍賣史國(guó)良畫作
北京軻爾多拍賣行負(fù)責(zé)人說,此舉的主要目的在于促進(jìn)社會(huì)主義文化事業(yè)的發(fā)展與繁榮,保護(hù)藝術(shù)作品的著作權(quán),同時(shí)也是為了維護(hù)拍賣行業(yè)的合法權(quán)益。該公司因此做出決定:凡標(biāo)有“史國(guó)良”名款的作品,本公司恕不接受委托,同時(shí)敬請(qǐng)社會(huì)諒解。
該公司認(rèn)為,我國(guó)自改革開放后,呈現(xiàn)出了經(jīng)濟(jì)繁榮、國(guó)泰民安的大好局面,同時(shí)也出現(xiàn)了收藏盛世。中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)拍賣已經(jīng)走過了12個(gè)年頭,這對(duì)全國(guó)文化、文明的發(fā)展起到了促進(jìn)作用。國(guó)內(nèi)各媒體和收藏界,近期都非常關(guān)注古玩市場(chǎng),其中制假泛濫、鑒定單位是否誠(chéng)信,拍賣行的炒作,藝術(shù)品的真假誰(shuí)說了算,責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)負(fù)都是焦點(diǎn)話題。
“畫家的合法權(quán)益須得到維護(hù),同時(shí)拍賣行的合法權(quán)益同樣也須得到保護(hù)。”北京軻爾多拍賣行總經(jīng)理康連生表示,在拍賣標(biāo)的(精品)征集工作日益困難的今天,各拍賣行都應(yīng)該慎重選擇上拍品,各公司對(duì)于自己的形象都格外重視,大家都不愿意為了一件有爭(zhēng)議的作品鬧得身敗名裂,采取這種抵制的做法是為了更好的保護(hù)自身。
記者了解到,在中國(guó)的眾多拍賣行中,北京軻爾多可謂名不見經(jīng)傳,甚至可以說是默默無聞的小公司,該公司推出這樣一份聲明,是否屬于炒作自己呢?對(duì)此,康連生總經(jīng)理表示,此舉并非在于炒作,主要是表明一種態(tài)度,因?yàn)楝F(xiàn)在哪家公司也不愿意攤上這種事,而且公司的聲明并非針對(duì)史國(guó)良一人,而是在對(duì)準(zhǔn)一種現(xiàn)象,只要作品爭(zhēng)議很多的作者,公司就會(huì)拒絕接受委托。同時(shí)為了維持公司生意,會(huì)盡量減少拍品數(shù)量,確保每一件都有真實(shí)出處,減少自身麻煩和聲譽(yù)損失。
史國(guó)良:該公司明顯在炒作
對(duì)于北京軻爾多公司的聲明,史國(guó)良認(rèn)為是明顯在炒作,拿自己當(dāng)幌子。拍賣公司拍假的現(xiàn)象不是現(xiàn)在才有的,多年前就曾出現(xiàn)過,近年來隨著書畫市場(chǎng)的升溫,作假者越來越多,已經(jīng)到了肆無忌憚的局面。
史國(guó)良說,如今作假行為已經(jīng)成為一條龍作業(yè),從紙張、印章、作品及出版物都有造假,造假行為滲透著每一道環(huán)節(jié)。作假行為是一把雙刃劍,除了對(duì)畫家造成傷害外,對(duì)于市場(chǎng)本身也在構(gòu)成著傷害,其帶來的不良后果對(duì)于市場(chǎng)的健康發(fā)展絕對(duì)是不利的。
“在世畫家不能鑒定自己的書畫,那誰(shuí)來鑒定呢?”對(duì)于一些質(zhì)疑及希望第三方出面鑒定的建議,史國(guó)良表示不可理解,甚至覺得很可笑。“有誰(shuí)比母親更熟悉自己的子女呢?”史國(guó)良以此來形容畫家對(duì)于自己作品鑒定的權(quán)威性。
不過,史國(guó)良表示,他和“北京傳是”公司的糾紛僅是就事論事,如果該公司當(dāng)時(shí)能夠愉快接受他的建議,能夠道歉,事情也不會(huì)發(fā)展到今天這個(gè)地步。令史國(guó)良本人感到心酸的是——“我自己打假的正義行為,因?yàn)橛|動(dòng)了別人的利益,居然使我這個(gè)受害者成為眾矢之的。”
?