幾個(gè)月來(lái)一直備受關(guān)注的“史國(guó)良假畫案”,終于有了結(jié)果。昨日,史國(guó)良的助手給本報(bào)發(fā)來(lái)北京市第二中級(jí)人民法院的民事調(diào)解書,調(diào)解書中稱,雙方達(dá)成協(xié)議,傳是拍賣公司承認(rèn)自己的拍賣行為給史國(guó)良先生造成不良影響,并將登報(bào)道歉。
調(diào)解
道歉不提畫作真?zhèn)?/strong>
今年7月,史國(guó)良得知傳是拍賣公司“2006年夏季中國(guó)書畫精品拍賣會(huì)”將拍賣三幅自己的作品。經(jīng)確認(rèn),三幅作品中兩幅是偽作。他隨即向該公司說(shuō)明情況,請(qǐng)求撤拍。但8月20日的拍賣會(huì)上仍出現(xiàn)了這兩幅作品,并被拍賣。史國(guó)良認(rèn)為傳是拍賣公司侵犯了自己的著作權(quán)。經(jīng)協(xié)商未果起訴至法院。
記者閱讀北京市第二中級(jí)人民法院關(guān)于此案的民事調(diào)解書后發(fā)現(xiàn),雖然調(diào)解結(jié)果要求傳是公司登報(bào)道歉,但致歉聲明中并未承認(rèn)那兩幅作品是假畫,只是說(shuō)史國(guó)良認(rèn)定其為假畫,道歉的原因,是因?yàn)閭魇枪镜呐馁u行為給史國(guó)良先生造成不良影響,比較含糊。調(diào)解協(xié)議中規(guī)定,傳是公司應(yīng)于12月30日之前登報(bào)道歉。
史國(guó)良
壓力太大難以為繼
史國(guó)良說(shuō),他對(duì)此案最終的結(jié)果不大滿意,但這件事讓他承受了巨大的壓力,身心俱疲,舊病復(fù)發(fā),已經(jīng)不想再進(jìn)行下去了。史國(guó)良原本希望,通過這場(chǎng)官司,證明傳是公司拍賣的兩幅署名史國(guó)良的作品是假畫,為今后畫家維護(hù)自己的權(quán)益、凈化藝術(shù)品市場(chǎng)探求一條出路。但在訴訟過程中,遇到了諸多以前沒有想象到的困難和阻力。
疑問
鑒定畫作怎么這么難
史國(guó)良舉例說(shuō),比如第一次開庭中,此案的焦點(diǎn)集中在傳是公司拍賣的兩幅畫作到底是不是假畫上,我們要求進(jìn)行鑒定,并列舉了中央美院、北京畫院等多家具有權(quán)威性的美術(shù)機(jī)構(gòu)。但法院認(rèn)為,上述機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果不能作為司法依據(jù),如果要鑒定,應(yīng)該去版權(quán)中心、筆跡鑒定中心等單位。但是法院提供的幾家機(jī)構(gòu)都不愿對(duì)畫作進(jìn)行鑒定。
在案件審理過程中,傳是公司把原本是證據(jù)之一的涉案畫作退還給了賣家。史國(guó)良方面曾多此提出異議,法院解釋,由于這是民事案件,不是刑事案件,所以法院無(wú)權(quán)要求傳是公司保留畫作。這樣一來(lái),即使真的能夠進(jìn)行鑒定,也無(wú)畫可鑒了。
阻力
多次受到謾罵和威脅
案件審理過程中,史國(guó)良強(qiáng)直性脊柱炎舊病復(fù)發(fā),住進(jìn)了醫(yī)院,藝術(shù)創(chuàng)作和研究工作基本中斷。幾個(gè)月中,他接到了大量謾罵、騷擾和威脅的電話,新浪網(wǎng)的博客上,也經(jīng)常有侮辱性和攻擊性的留言出現(xiàn)。某些拍賣公司還宣稱要封殺史國(guó)良,今后不再拍賣他的畫作。
史國(guó)良說(shuō),他知道這起官司觸動(dòng)了很多人的利益,但更希望正義得到伸張,希望這起案件中暴露出的法律問題和社會(huì)道德問題,能夠隨著社會(huì)的發(fā)展盡快得到解決。
傳是公司
不透露登報(bào)致歉日期
本報(bào)記者昨日致電傳是公司的負(fù)責(zé)人之一王小寧先生,問他對(duì)“史國(guó)良假畫案”有何感想。王小寧表示沒什么好說(shuō)的,以法院調(diào)解為準(zhǔn)。記者又問何時(shí)將刊登致歉聲明時(shí),他仍表示以法院的調(diào)解為準(zhǔn)。但調(diào)解協(xié)議書中并未說(shuō)明具體日期。記者于是問傳是公司是否選定刊登致歉聲明的日期?王小寧回答,不知道,等登出來(lái)你就看到了。記者又問,由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)定日子?他說(shuō),誰(shuí)來(lái)辦誰(shuí)來(lái)選。記者便問,由誰(shuí)來(lái)辦這件事呢?王小寧沉默了一下,掛斷了電話。