藝術(shù)品鑒定一直是困擾藝術(shù)圈的難題。昨天，保利宣布，因藝術(shù)家胡建成作品在拍賣(mài)成功后存在真?zhèn)沃疇?zhēng)，今后保利只能停止拍賣(mài)胡建成的作品。

畫(huà)作遭遇“羅生門(mén)”

2013年7月，保利接連收到事關(guān)胡建成作品的《要求退款函》和《拒絕付款要求》。其中，《要求退款函》來(lái)自于藏家林先生，他于2012年10月31日在保利第20期精品拍賣(mài)會(huì)上拍到一件胡建成早期作品《風(fēng)景》，成交價(jià)為6.9萬(wàn)元；隨后，保利又接到了徐女士對(duì)2013春拍中胡建成1991年作品《海景》拒絕付款的要求。兩人提出此要求的依據(jù)，均為在雅昌藝術(shù)網(wǎng)的藝術(shù)家作品鑒證備案活動(dòng)中，胡建成親自鑒定兩幅作品為贗品。隨后，保利通過(guò)雅昌網(wǎng)的查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，保利2012秋拍中胡建成1990年的《海上升明月》作品同樣被認(rèn)證為偽作。

胡建成現(xiàn)任中央美術(shù)學(xué)院油畫(huà)系第一工作室教授，其作品屢見(jiàn)于拍場(chǎng)。保利現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)部在知曉該事后，立即與這三件拍品涉及的兩位委托人取得聯(lián)系。《風(fēng)景》的委托方劉女士表示，她與胡建成一家是多年的好友，這件作品是胡建成多年前以20萬(wàn)的價(jià)格賣(mài)給她的。《海景》和《海上升明月》的原委托方是藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人及收藏家吳先生。吳先生稱(chēng)，這兩件作品是1993年購(gòu)自于胡建成本人。

胡建成拒絕鑒定

保利方面聯(lián)系胡建成后，胡建成表示，賣(mài)出的作品跟他沒(méi)有任何利益關(guān)系，他沒(méi)有義務(wù)幫忙做鑒定。保利方面表示，今后他們只能停止拍賣(mài)胡建成的作品。

藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人、收藏家李蘇橋分析，胡建成的三件 作品中，以6.9萬(wàn)售出的《風(fēng)景》是早年20萬(wàn)購(gòu)入的，11.5萬(wàn)元售出的《海景》和25萬(wàn)流標(biāo)的《海上升明月》估計(jì)購(gòu)買(mǎi)時(shí)的單價(jià)也超萬(wàn)元，與同一時(shí)期增長(zhǎng)幾十倍乃至上百倍的現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)大盤(pán)相比，這三件作品都屬于非常失敗的投資案例，這也可能是胡建成將自己作品鑒定為贗品的原因。