| 假設(shè)你有一幅古畫。
你一定想知道：這幅畫的價(jià)值幾何？
那么，接下去的問題會(huì)是，到哪里去找一個(gè)可信的鑒定機(jī)構(gòu)？鑒定專家會(huì)給出怎樣的答案，收費(fèi)又怎樣？
這些問題，也許不久的將來會(huì)有一個(gè)答案。
日前，杭州進(jìn)行了一場(chǎng)文化部的藝術(shù)品市場(chǎng)鑒定管理工作會(huì)議，要在浙江、江蘇、湖南、陜西、廣東和北京六省(市)設(shè)立權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)。藝術(shù)品鑒定管理試點(diǎn)工作，已經(jīng)列入今年文化部的重點(diǎn)工作。
這意味著：“國(guó)字號(hào)”的藝術(shù)品第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)要來了——在浙江，唯一一家鑒定機(jī)構(gòu)試點(diǎn)將設(shè)在西泠印社藝術(shù)品鑒定中心。
這是一項(xiàng)直接針對(duì)如今混亂藝術(shù)品鑒定行業(yè)的浩大工程。
在中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)24%的爆發(fā)式的年增長(zhǎng)率和頻頻出現(xiàn)的“金縷玉衣”、“漢代玉凳”等藝術(shù)品鑒定亂象的強(qiáng)烈對(duì)比之下，對(duì)權(quán)威“第三方鑒定機(jī)構(gòu)”的呼聲塵囂直上。
但這項(xiàng)工程，遠(yuǎn)非一句話那么簡(jiǎn)單。
爭(zhēng)論一
依賴科技，還是依賴專家眼力？
中國(guó)藝術(shù)科技研究所書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定研究中心主任尹毅講了個(gè)故事。
一回，某學(xué)者藏家拿來了一幅疑似宋畫。當(dāng)時(shí)有看過畫的專家認(rèn)為對(duì)此畫的估價(jià)是4億人民幣。這位藏家拿著畫到了尹毅的實(shí)驗(yàn)室。二人在實(shí)驗(yàn)室外聊了半小時(shí)天，檢測(cè)報(bào)告出爐。拿到報(bào)告的尹毅對(duì)藏家說，你的4億現(xiàn)在已經(jīng)不到40萬。
在儀器的介入下，畫中的一種顏料被發(fā)現(xiàn)：群青。這種顏料，傳入中國(guó)的時(shí)間在宋代以后。
科技介入鑒定，正在越來越被眾多機(jī)構(gòu)贊同。東南大學(xué)的博士后張馬林甚至認(rèn)為，必須強(qiáng)制推進(jìn)科技鑒定：這是藝術(shù)品鑒定的趨勢(shì)。
但也有與會(huì)專家對(duì)此表示了隱憂：在巨大的利益驅(qū)動(dòng)下，從藝術(shù)品造假到鑒定造假，里面的水太深。但巨大的利益同樣驅(qū)使大量的機(jī)構(gòu)以科技的方式介入這一領(lǐng)域。一旦中國(guó)千百年來的傳統(tǒng)書畫鑒定主要靠一些儀器和操作儀器的門外漢來完成，書畫鑒定將走向另一種混亂。持這種觀點(diǎn)的專家不在少數(shù)。
某不愿提及姓名的專家說，中國(guó)字畫的鑒定遠(yuǎn)非紙張筆墨斷代那么簡(jiǎn)單。科技在如今當(dāng)然是需要的，但只能作為一個(gè)輔助手段。中國(guó)依靠人品、眼力、經(jīng)驗(yàn)的傳統(tǒng)書畫鑒定，之所以能存在千百年，是有它的道理的。即便是在科技鑒定歷史久遠(yuǎn)的西方，一幅重要作品的鑒定，最終起主導(dǎo)因素的依舊是專家的學(xué)識(shí)眼光。而至于評(píng)估畫的價(jià)值，機(jī)器就更無能為力了。
之所以需要科技的強(qiáng)勢(shì)介入，也許同中國(guó)目前藝術(shù)品市場(chǎng)的現(xiàn)狀有關(guān)：在巨大的利益驅(qū)動(dòng)下，人品、眼力、經(jīng)驗(yàn)兼?zhèn)涞膶＜遥际窍∪辟Y源。
無論如何，千百年來單純依靠專家眼力的鑒定傳統(tǒng)已經(jīng)被打破。
爭(zhēng)論二
鑒定費(fèi)，怎么個(gè)收法？
作為鑒定評(píng)估中心的代表，西泠印社鑒定評(píng)估中心主任葉子在談到西泠的做法時(shí)，非常強(qiáng)調(diào)“非盈利”三個(gè)字。
在葉子看來，這是西泠印社鑒定評(píng)估中心能聚集起一批人品與眼力兼?zhèn)涞膰?guó)內(nèi)頂尖的鑒定評(píng)估專家的先決條件，“很多的鑒定評(píng)估專家來自博物館系統(tǒng)，非盈利的性質(zhì)，能讓他們坦然地來從事這項(xiàng)工作。”
主動(dòng)隔絕巨大的利益，也就隔絕了造假滋生的土壤。在他看來，要保證權(quán)威，必須要同利益徹底分離。
盡管不那么絕對(duì)，但一些專家都提到了切斷鑒定費(fèi)用與最終鑒定結(jié)果之間的聯(lián)系。
藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)目前通行的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是，最終鑒定結(jié)果的1%-5%——最終鑒定結(jié)果呈現(xiàn)的價(jià)格越高，鑒定機(jī)構(gòu)的獲益也就越大。這一連帶關(guān)系，是造成鑒定市場(chǎng)混亂的殺手之一。
采用一個(gè)固定價(jià)格，似乎是比較合適的方式。但鑒定價(jià)格與被鑒定藝術(shù)品價(jià)格完全分離，似乎也是一項(xiàng)難度不小的事情。在完全采用科技鑒定的條件下尚能實(shí)現(xiàn)，一旦鑒定專家介入，就會(huì)產(chǎn)生問題。以西泠鑒定評(píng)估中心為例：幾十萬元的畫作，參與鑒定的專家人數(shù)
為3-4人，幾百萬元以上的畫作，就需要7-8個(gè)專家。專家鑒定彼此獨(dú)立，并采用一票否決制。如果“免費(fèi)鑒定”能夠成立，問題自然不存在，但以目前藝術(shù)品市場(chǎng)的膨脹而言，“免費(fèi)的午餐”是否有實(shí)現(xiàn)的可能？
爭(zhēng)論三
如果藝術(shù)品有一張“身份證”？
人民大學(xué)法學(xué)院教授龍翼飛談到“藝術(shù)品登記制度”的推進(jìn)。
換個(gè)說法，就是給每一件藝術(shù)品做一個(gè)身份證。這樣，藝術(shù)品進(jìn)入流通市場(chǎng)，就能保證其來源。由登記制度建立起的巨大藝術(shù)品數(shù)據(jù)庫(kù)，可供未來投資者、收藏者、藝術(shù)家查閱，以此對(duì)市場(chǎng)流通的作品進(jìn)行初步鑒別。
但“藝術(shù)品登記制度”同樣有著相當(dāng)大的局限性。
首先，藝術(shù)品等級(jí)制度針對(duì)的只是在世的藝術(shù)家，且藝術(shù)家必須自愿將其作品登記。藝術(shù)家作畫，很多的狀況下都是為了探索、參展、送朋友、自?shī)剩@時(shí)候不會(huì)想到去登記，這些作品過后可能會(huì)因?yàn)楦鞣N各樣的原因流入市場(chǎng)；而對(duì)于年輕藝術(shù)家而言，登記和查詢系統(tǒng)是否收費(fèi)？會(huì)不會(huì)很昂貴？都是問題；而這還只是在源頭層面遇到的問題。
其次，如果藝術(shù)品已進(jìn)入流通領(lǐng)域，再去登記，就將重新繞回“辨真?zhèn)巍钡膱A圈里來。
另一個(gè)至關(guān)重要的問題是，實(shí)行藝術(shù)品登記，登記管理機(jī)構(gòu)的權(quán)力自然放大，在目前處處缺少監(jiān)督機(jī)制的體制下，登記管理機(jī)構(gòu)會(huì)不會(huì)權(quán)力尋租？
而對(duì)于市場(chǎng)上流通的更出色的不在世藝術(shù)家作品，“藝術(shù)品登記制度”表示無能為力。
但無論如何，“藝術(shù)品登記制度”依舊是一個(gè)未來的方向。
市場(chǎng)上的徐悲鴻、齊白石、張大千畫作，假畫非常之多(以上畫作與本版內(nèi)容無關(guān))。
|
