今年是國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日確立30周年，距離中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)加入國(guó)際消費(fèi)者聯(lián)盟組織也已經(jīng)過(guò)去了26個(gè)年頭。每當(dāng)看到藏家動(dòng)則幾十萬(wàn)上百萬(wàn)購(gòu)得的作品被鑒定為贗品，看著他們痛苦的表情，心中一直在想為什么巨大美術(shù)品市場(chǎng)卻遲遲沒(méi)能納入到這一體系。

中國(guó)美術(shù)品市場(chǎng)興起于上世紀(jì)80年代，歷經(jīng)20多年發(fā)展，中國(guó)美術(shù)品市場(chǎng)已經(jīng)基本形成了市場(chǎng)分層與交易品種的多樣化和規(guī)模化。目前，以畫廊業(yè)為一級(jí)市場(chǎng)，拍賣業(yè)為二級(jí)市場(chǎng)，博覽會(huì)、展銷會(huì)以及藝術(shù)金融衍生品為三級(jí)市場(chǎng)的市場(chǎng)層級(jí)逐步清晰，其中美術(shù)品拍賣業(yè)獲得了迅猛的發(fā)展，自2010年以來(lái)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)躋身世界藝術(shù)品拍賣業(yè)績(jī)?nèi)祝⒂?011年突破千億元，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中一個(gè)令人必須關(guān)注的新興行業(yè)。

但是，在迅速的發(fā)展中，我們也應(yīng)該看到有些老問(wèn)題還沒(méi)有得到妥善的解決，比如，各級(jí)市場(chǎng)存在的贗品偽作充斥問(wèn)題；同時(shí)，新生事物也帶來(lái)一些新問(wèn)題，比如，在藝術(shù)品商品化甚至金融化過(guò)程中價(jià)值的保持與發(fā)現(xiàn)課題。這些問(wèn)題嚴(yán)重地?fù)p害了美術(shù)品消費(fèi)者的權(quán)益，同時(shí)也嚴(yán)重?fù)p害畫家利益。偽作贗品充斥巿場(chǎng)，對(duì)誠(chéng)實(shí)美術(shù)品經(jīng)營(yíng)者是極不公平的，會(huì)造成＂劣幣驅(qū)良幣＂的不良后果，長(zhǎng)此以往打擊美術(shù)消費(fèi)者的信心，嚴(yán)重影響中國(guó)美術(shù)品市場(chǎng)的健康發(fā)展。

我認(rèn)為，產(chǎn)生上述問(wèn)題的癥結(jié)在于美術(shù)品交易后的權(quán)屬界定問(wèn)題尚不能規(guī)范明確。在剛剛結(jié)束的全國(guó)兩會(huì)上，我提交了《關(guān)于重視美術(shù)品版權(quán)法規(guī)與市場(chǎng)建設(shè)合理利用藝術(shù)資源、做大做強(qiáng)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的提案》，我以為，贗品侵害的是藝術(shù)家的著作權(quán)和作品所有人的所有權(quán)，目前的《拍賣法》與上位法或者其他平行法的類似法條還需要審慎的達(dá)成一致，填補(bǔ)市場(chǎng)的法律空隙。美術(shù)品商品化尚未形成完整體系的原因在于藝術(shù)家以及其他市場(chǎng)參與者對(duì)版權(quán)（包括著作權(quán)與改編權(quán)）的不夠重視。

目前我國(guó)其他消費(fèi)領(lǐng)域比如汽車業(yè)、家電業(yè)等都已經(jīng)建立起了完善的法律法規(guī)和監(jiān)管體系，已經(jīng)能夠基本保證消費(fèi)雙方以及整個(gè)市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。如果能夠?qū)γ佬g(shù)品交易市場(chǎng)所顯現(xiàn)的問(wèn)題加以重視，并通過(guò)制定有效的法規(guī)或市場(chǎng)規(guī)則予以調(diào)整糾偏，不僅有益于已經(jīng)風(fēng)生水起的美術(shù)品市場(chǎng)，而且將促進(jìn)目前尚未充分發(fā)育的美術(shù)品授權(quán)市場(chǎng)成長(zhǎng)發(fā)展，推動(dòng)中國(guó)美術(shù)品市場(chǎng)迎來(lái)新一波的發(fā)展勢(shì)頭。