2012年，中國樓市、股市、藝術(shù)品三大市場(chǎng)全線下跌。樓市在政府“堅(jiān)決調(diào)控不動(dòng)搖”的政策下，導(dǎo)致23%的炒房者虧損；股市連續(xù)5年熊市，已連續(xù)3年收陰，作為奢侈品投資的藝術(shù)品自然也受到波及。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年國內(nèi)藝術(shù)品拍賣成交縮水一半，在剛結(jié)束的2012年秋拍上，嘉德、保利、匡時(shí)、瀚海四大拍賣公司的成交都下滑了50%。

數(shù)據(jù)能說明一切。嘉德2012秋拍總成交額17.45億元，與2011秋拍的39.8億元相比縮水過半，與2011春拍的52.23億元相比更不可同日而語。保利2012秋拍總成交額23.1億元，雖號(hào)稱“秋拍國內(nèi)第一”，但那是跟人家比，同自己比就是大幅退步，同2011保利年秋拍成交的49.2億元相比也縮水超半，與2011春拍的61.3億元相比簡(jiǎn)直就是“寒冬”了。瀚海2012秋拍5.4億元，與2011年秋拍的21億元相比，成交大幅縮水70%。匡時(shí)秋拍9.32億元，與2011年秋拍的18.15億元相比也縮水了一半。盡管拍賣公司不愿承認(rèn)調(diào)整，對(duì)外都是“穩(wěn)健、理性”的詞匯，但實(shí)事求是講——今年的秋拍“確實(shí)有點(diǎn)冷”。

一、近現(xiàn)代書畫為何受到資金的關(guān)注

盡管當(dāng)前整個(gè)市場(chǎng)并不好，但就市場(chǎng)人氣、藏家群體和資金關(guān)注度來看，近現(xiàn)代書畫板塊毫無疑問仍是秋拍中行情稍顯亮麗的板塊。保利秋拍近現(xiàn)代書畫夜場(chǎng)成交5.5億元，“祖國頌——重要齊白石作品”專場(chǎng)10件作品全部成交。嘉德秋拍也屢有高價(jià)拍出，張大千《丁未潑彩》2185萬元，傅抱石《清蔭雅集圖》2070萬元，成交也比較活躍。

近現(xiàn)代書畫為何備受推崇？筆者以為，首先，近現(xiàn)代書畫的數(shù)量多，吞吐量大，正好符合大資金投資和投機(jī)的條件。其二，近現(xiàn)代書畫相對(duì)來說更容易變現(xiàn)，一個(gè)難套現(xiàn)的收藏品種，資本一般是不會(huì)選擇的。三，短期收益大，存在升值贏利機(jī)會(huì)，賺錢效應(yīng)比較明顯。四，收藏群體大，人氣旺，較長(zhǎng)一段時(shí)間是市場(chǎng)熱點(diǎn)。五，時(shí)代近，距離小，畫家接受度高。六，真?zhèn)蜗鄬?duì)容易辨別，能看懂古書畫真?zhèn)蔚馁I家實(shí)在太少，投資型的新資金輕易不敢碰，必然使大量資金流向近現(xiàn)代書畫。眾多原因?qū)е麓蠹抑荒芤桓C蜂扎在近現(xiàn)代書畫里淘金，從秋拍來看，大部分藏家仍在近現(xiàn)代書畫里，造成近現(xiàn)代書畫熱度不減。

二、成交減少價(jià)格呈降低趨勢(shì)

受國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不佳影響，秋拍進(jìn)場(chǎng)的各路資金明顯減少，由于對(duì)未來經(jīng)濟(jì)走勢(shì)普遍存一份擔(dān)憂，導(dǎo)致買家觀望氣氛漸濃，購買意愿不足。缺少資金的進(jìn)場(chǎng)和支持，今年秋拍成交縮水也就順理成章。

我一直認(rèn)為——資金、人氣和拍品是決定拍賣行情好壞的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，三者一個(gè)都不能少。沒有資金介入，拍品再好也賣不出好價(jià)錢。人氣如果不旺、低迷，大家都觀望的話，行情也好不到哪里去。拍品不精，也不會(huì)激發(fā)買家的購買愿望。恰恰在秋拍中，三者都發(fā)生了問題。首先，資金明顯比春拍減少了許多，到年底，各方都在回籠資金，前一兩年搶貨的藝術(shù)品基金藝術(shù)品由于盲目冒進(jìn)追高被套在高位，市場(chǎng)自然捉襟見肘。第二，拍場(chǎng)人氣普遍在觀望，買家比以往更謹(jǐn)慎了，頭腦狂熱追漲的少了。第三，個(gè)別春拍的天價(jià)拍品到了秋拍還沒有付款，買家對(duì)拍品的真?zhèn)涡睦餂]底，持懷疑態(tài)度。另外，精品少也是秋拍成交滑坡的一個(gè)原因。就剛結(jié)束的2012秋拍來看，近現(xiàn)代書畫天價(jià)是8280萬元的齊白石巨幅《祖國頌》，比2011年2.66億元的徐悲鴻《九州無事樂耕耘》、2.3億元的傅抱石《毛主席詩意冊(cè)八開》和4.25億元的齊白石《松柏高立圖》明顯要遜色很多，價(jià)格走低的趨勢(shì)非常突出。

三、價(jià)格“倒掛”現(xiàn)象嚴(yán)重

實(shí)事求是講，在場(chǎng)外新資金推波助瀾下，經(jīng)過兩三年的大肆炒作，眼下近現(xiàn)代書畫的價(jià)格已經(jīng)非常高了，動(dòng)輒上億元的價(jià)格在幾年前是不可想象的，未來的上漲空間已經(jīng)極小了。許多近現(xiàn)代書畫大師的價(jià)格已經(jīng)大大超越了古代書畫大師的價(jià)格，應(yīng)該說“倒掛”的現(xiàn)象很嚴(yán)重，隨便一個(gè)近現(xiàn)代大師的畫都比八大山人和鄭板橋的真跡高出許多，我覺得理由并不充分。

表面看，這種“厚今薄古”的現(xiàn)象雖有其合理因素，但一味地人為推高近現(xiàn)代書畫大師的價(jià)格所帶來的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)也不可小視。從歷史來看，資金推動(dòng)型的行情大多持續(xù)不了太久，一旦后續(xù)資金跟不上，行情發(fā)生起伏和調(diào)整就是必然。就秋拍看，近現(xiàn)代書畫已經(jīng)出現(xiàn)了滯漲，單價(jià)沒有再創(chuàng)新高，千萬、百萬級(jí)別的拍品都在減少。我認(rèn)為，秋拍中一些近現(xiàn)代拍品價(jià)格虛高還是比較嚴(yán)重的，齊白石的《祖國頌》拍出8280萬元，這個(gè)價(jià)格完全是古代書畫大師的價(jià)格，元代王振鵬的《江山勝覽圖》才不過1.01億啊？?jī)r(jià)格“倒掛”得有點(diǎn)太離譜了！當(dāng)然，這跟眼下好拍品太少，資金只能無奈地選擇有關(guān)，但這樣高的價(jià)格基本已經(jīng)封殺了未來上漲的空間。

四、今后近現(xiàn)代書畫機(jī)會(huì)在二線大師

應(yīng)該說，這兩年國內(nèi)拍場(chǎng)各路買家、資金一直在追逐一線大師，齊白石、徐悲鴻、張大千、傅抱石、潘天壽、李可染都遭受爆炒，這幾位拍品都過億了，而二線大師的價(jià)格并不高，像蔣兆和、吳作人、葉淺予、李苦禪等大師的價(jià)格都停留在幾百萬的水平，距離一線大師的價(jià)格還很遠(yuǎn)，未來補(bǔ)漲空間不小，機(jī)會(huì)很大。

像徐悲鴻、齊白石、張大千這類的一線大師，名頭過于響亮，圈外懂不懂的都知道，甚至連贗品也相當(dāng)好拍，即便是真跡，眼下的行情價(jià)位也基本一步到位了，可以說后市的上漲空間已經(jīng)不大了，而且存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。我所說的風(fēng)險(xiǎn)主要指兩種，一種是贗品風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在許多一線大師因?yàn)槭鞘袌?chǎng)大熱門，不管是不是真跡，許多拍賣公司都搞來一些上拍，從今年秋拍看，齊白石、徐悲鴻、張大千、潘天壽、傅抱石、黃賓虹等都不乏贗品，成交的不在少數(shù)。第二種風(fēng)險(xiǎn)是真跡價(jià)格虛高的風(fēng)險(xiǎn)，真跡買貴了照樣有風(fēng)險(xiǎn)，真跡買太高了，將來很難有人來接盤，就像有些前兩年的藝術(shù)基金現(xiàn)在“站崗”套牢。而二線大師目前受到市場(chǎng)的低估，與一線大師的畫價(jià)差距過于懸殊，“性價(jià)比”較高，未來的上漲機(jī)會(huì)還是較大的。

五、未來一兩年會(huì)滯漲“微調(diào)”

筆者預(yù)測(cè)，未來一段時(shí)間，資金偏緊的情況不會(huì)有根本改變。在這種大背景下，未來近現(xiàn)代書畫行情將出現(xiàn)“分化”走勢(shì)。大師精品將表現(xiàn)得比較堅(jiān)挺抗跌，仍然會(huì)受到藏家的追捧；而品質(zhì)一般的拍品價(jià)格只能走低。整個(gè)近現(xiàn)代書畫行情會(huì)放慢腳步，來消化這兩年的急漲獲利。

從2012秋拍來看，無論總成交還是單價(jià)都明顯在“雙降”。筆者以為，整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)跟經(jīng)濟(jì)大環(huán)境息息相關(guān)，且近現(xiàn)代書畫由于前期漲得過猛，目前資金跟不上，行情起伏波動(dòng)也在所難免。早在春拍就已經(jīng)露出“強(qiáng)弩之末”的特征，一方面天價(jià)難創(chuàng)新高，同時(shí)成交在滑坡，買家追漲意愿不足，資金明顯有跟不上的感覺。除了個(gè)別精品外，許多拍品都是在起拍價(jià)附近成交。我認(rèn)為，照這種勢(shì)頭，2013年出現(xiàn)調(diào)整也屬正常的現(xiàn)象，但相信調(diào)整幅度不會(huì)太大，更多的可能是小幅調(diào)整。作為強(qiáng)勢(shì)品種，近現(xiàn)代書畫2013年會(huì)面臨滯漲和微調(diào)，“跳水”的可能性不大，畢竟短期內(nèi)沒有別的新收藏品種可替代。所以，近現(xiàn)代書畫在2013年微調(diào)、蓄勢(shì)、整理的可能性最大。