尚揚作品拍賣市場TOP10

導(dǎo)言：近日，上海泛華秋拍推出著名藝術(shù)家尚揚的一幅作品《當(dāng)年長工》，這幅作品第一稿創(chuàng)作于上世紀(jì)60年代，文革中被毀。半個世紀(jì)后這幅作品被尚揚二次創(chuàng)作出來，2009年，北京保利秋拍第一次推出這件作品，當(dāng)時就拍出537.6萬的高價，三年后這幅作品的再次上拍，卻引出一段藝術(shù)家與藏家有關(guān)這幅作品的恩怨。

尚揚：與“商人”打交道很無奈

“他完全不懂，我說你這是害我，難道你不知道嗎?當(dāng)我在畫《董其昌計劃》時，又畫寫實的創(chuàng)作到底什么意思，你是一個外行，太不懂了。他說這是一個好事情，我說對你也許是好事情，但其實也不是好事情，大家都知道你是炒的，沒有真實拍出去，對我來講是極大的傷害，你走吧，我不愿意跟你打交道，當(dāng)時就把他攆走了。”尚揚表示，他向來是愛恨分明的頑固人，在發(fā)生這件事之前，尚揚與藏家考云岐的關(guān)系一直很好。

搜索尚揚作品拍賣市場的TOP10，尚揚的寫實系列，1981年作的《黃河船夫》以3162.5萬元人民幣的高價居首，《當(dāng)年長工》在2009年以537.6萬元人民幣拍出，位居第四，《當(dāng)年長工》今秋12月26日即將在上海泛華拍賣二度上拍，估價1000萬-1500萬，如若順利成交，《當(dāng)年長工》將至少排在TOP的前三之列。

“可能他比較早地想到這一點。”尚揚告訴記者這一切他早看在眼里，從《黃河五月》到《當(dāng)年長工》，藏家有意瞄準(zhǔn)了藝術(shù)家的早期寫實系列，是因為二級市場上的效應(yīng)。

“我當(dāng)時想能夠換回來《大風(fēng)景99.9.6》，對我來講是求之不得。沒有辦法，必須用這種方式才能換回這張畫，我只好硬著頭皮畫出來。后來他就要求畫大，我覺得要求畫大對我來講又是一個難度，我現(xiàn)在的作畫水平比那個時候高很多，要畫出我當(dāng)學(xué)生時候的水平，某些地方并不是能夠做出那個樣子來，這個是很難的。對我來講這是非常不愿意做的工作，現(xiàn)在讓我來畫《長工》肯定是另外一張畫，但我只能臨摹我當(dāng)年比較笨拙的筆觸或者是解剖上還不完善的一些表達(dá)，比如在結(jié)構(gòu)和方式處理上，我今天可以處理比那個時候好，但是我只能按照當(dāng)年去畫，這樣很別扭。”

尚揚表示，在他與商人、藏家這么多年打交道的過程中有時難免很無奈，“我跟這些商人打交道覺得很累，都是看起來非常誠懇的，結(jié)果事后就知道他們這種所謂的誠懇、善意、負(fù)責(zé)任背后完全是一種商業(yè)的計算，把你拖進(jìn)去，藝術(shù)家往往會吃虧。剛開始這些藏家都說這是他們的終極收藏，因為你的作品這么好，他說你放心吧，作品一輩子不會離開他，但是所有的作品都慢慢離開這些人，好像沒有信用可言，這種保證都沒有用。”他告訴記者，不管怎樣，能讓自己心愛的作品回到身邊反而是一種安慰，“后來我內(nèi)心其實還是很高興的，如果藏家真懂這些作品，那么作品也回不到我手上來了。雖然我付出了代價，特別是《當(dāng)年長工》這件事情的代價很大，但當(dāng)《大風(fēng)景99.9.6》擺在我畫室的時候，我心里的氣就消了一部分。”尚揚表示，這些換回來的作品再也不會讓它“離開”自己身邊。

而在提到為什么不選擇代理畫廊來避免這些情況的出現(xiàn)，尚揚顯得有些悲觀，“大部分時候我都沒有被代理，為什么不被代理?因為有一些所謂畫廊、機(jī)構(gòu)也是很糟糕。所以有時我寧愿是不賣畫都可以，現(xiàn)在經(jīng)常再有人來找我，我都說我不賣畫，我現(xiàn)在經(jīng)常處在這樣的狀態(tài)。”

受騙藝術(shù)基金

在尚揚看來，好的合作可遇不可求，比如他跟天安時間畫廊的翁菱打交道就是非常愉快的一次經(jīng)歷。“翁菱是我所認(rèn)識的畫廊里邊非常好的，她除了學(xué)術(shù)品味非常高以外，非常講究跟人之間合作的信譽(yù)關(guān)系，非常講道德。她給你的思考的空間很大，她不會跟你要求什么東西，付出以后也不會跟你多講，這樣的機(jī)構(gòu)很少見，因為她的誠懇打動了我，才做了這次個展。”

尚揚指的是2009年的那次個展《董其昌計劃》，那是尚揚從藝生涯的第一次個展。但這次個展最終還是沒能讓尚揚省心，涉及到銷售環(huán)節(jié)，類似的不守藏拍協(xié)議之事依然出現(xiàn)了。不同的是，這次交易不只是君子協(xié)定，畫廊為作品簽訂了免送拍協(xié)議，還做了公證。

“展覽合作期過了快一年的時候，一家國內(nèi)的藝術(shù)基金找到了天安時間畫廊想收我的作品。剛開始，當(dāng)他們來問我的時候我并不太想給基金，因為當(dāng)時正好天津搞了一個文交所，這個東西鬧得沸沸揚揚，一聽我覺得很討厭。在我印象里，國內(nèi)的基金跟這個性質(zhì)差不太多。”

后來考慮到天安時間花了很多人力、物力、財力去做了這次個展，他們在商業(yè)上沒有獲得回報，這讓尚揚心里覺得過意不去，“雖然過了代理期，我依然決定把作品交給天安時間代理，這樣的話作品的一半就可以作為回報給他們。這件作品當(dāng)時簽了協(xié)議還做了公證，五年后才能送拍，但他們第二年就上拍了。”

按道理簽了免送拍協(xié)議的作品，賣方有權(quán)利追問買方的責(zé)任。但最終尚揚依然放棄了追究權(quán)利。尚揚告訴記者，天安時間畫廊當(dāng)時也建議追究該基金的責(zé)任，但最終他沒有選擇繼續(xù)追究此事，“累啊，藝術(shù)家不會做這種事情，嫌麻煩，我們哪有時間跟他們耗這個事情。”