香港佳士得拍賣現(xiàn)場

藝術(shù)品查稅事件已經(jīng)越來越深入，其深入的程度和涉及面之廣恐怕已經(jīng)超出了很多人最初的預(yù)料。藝術(shù)圈的從業(yè)者們可能都感覺到了此事對將來藝術(shù)市場的影響，這很有可能是藝術(shù)市場新一輪洗牌的開始。

針對風(fēng)起云涌的藝術(shù)品查稅事件，新浪收藏頻道5月28日發(fā)起了微博投票：你認(rèn)為藝術(shù)品查稅風(fēng)暴對藝術(shù)市場產(chǎn)生了什么影響？博主耘林章文在微博上就此話題發(fā)表了他的三點意見：第一、直接影響幾大藝術(shù)機(jī)構(gòu)面臨退場危險，這些機(jī)構(gòu)經(jīng)營藝術(shù)市場的金額超過10億元；第二，稅收問題一定會嚴(yán)重影響內(nèi)地與香港及國外藝術(shù)品流通，高額的 稅收讓大家重新審視市場風(fēng)險；第三，稅收問題讓藝術(shù)圈內(nèi)增加保護(hù)意識，讓偷稅藝術(shù)家、機(jī)構(gòu)惶惶不可終日，大家會謹(jǐn)慎介入市場。就此話題，新浪收藏電話采訪了耘林藝術(shù)品交易中心常務(wù)副總經(jīng)理章文先生，他詳細(xì)的闡述了他的這三個方面的看法。

一.幾大藝術(shù)機(jī)構(gòu)面臨退場危險

章文提到，這次查稅風(fēng)波最直接的影響是幾大藝術(shù)機(jī)構(gòu)面臨退場危險，這些機(jī)構(gòu)分別是相關(guān)幾個與此次稅收案件牽涉的藝術(shù)機(jī)構(gòu)及其運作的基金項目，還有牽涉到從2008年開始相關(guān)幾家機(jī)構(gòu)先后發(fā)行的幾只藝術(shù)基金，當(dāng)然也有與相關(guān)人員有牽連的私募基金。這些機(jī)構(gòu)和個人都是目前藝術(shù)市場中最活躍的一部分，經(jīng)營藝術(shù)市場的金額超過10億元，這部分一定會因為事件的發(fā)生受到不同程度的影響。

二.稅收問題將讓香港成為藝術(shù)重鎮(zhèn)

現(xiàn)在，大畫廊紛紛落戶香港，我們知道的已經(jīng)有站臺中國、東站畫廊、藝門畫廊、唐人畫廊，佩斯北京聽說也將移師香港，畫廊到香港避稅已經(jīng)成為一個發(fā)展趨勢。章文強調(diào)，香港將不僅是藝術(shù)品拍賣中心，而且會成為畫廊交易聚居的中心。此次案件發(fā)生后，香港的藝術(shù)品儲存業(yè)務(wù)比如藝術(shù)銀行等也會被帶動起來。將來內(nèi)地藏家買了作品，很可能就直接存放在香港。

三.稅收問題讓藝術(shù)圈從業(yè)者人人自危，并增加保護(hù)意識

具體到個人，查稅事件的影響又是什么呢？章文的看法是，現(xiàn)在在拍場買畫的人都用現(xiàn)金，這些沒有繳納過個稅的隱性收入也將浮出水面，比如范曾的藝術(shù)品交易都是通過榮寶齋來交稅的，交易多的時候一個月要繳稅300萬，所以想想看，藝術(shù)市場那么多的交易，如果細(xì)算是多少稅？此外，通過拍賣抬高藝術(shù)家價格的市場運作行為也會受到影響，一些藝術(shù)家通過拍賣拉升市場價格，這樣的成本會越來越大。

藝術(shù)品查稅事件不能和賴昌星案相提并論

就東方早報關(guān)于查稅事件的文章中，把這次藝術(shù)品查稅事件和賴昌星的逃稅事件相提并論的問題，章文說，東方早報如此報道這有點過了，因為賴昌星案是一個有國內(nèi)國外政治影響案件，而這次藝術(shù)圈的查稅事件僅是藝術(shù)圈關(guān)注的熱點事件，肯定不會產(chǎn)生像賴昌星案那樣的影響力。至于對兩案涉案金額的比較，章文認(rèn)為，金額是過時的話題，海關(guān)的收入不少都是靠查稅后的補稅，所以，很多問題是可以通過補稅被了結(jié)的，比如以往發(fā)生的演藝明星劉曉慶事件，就是一個很好的例子。

“這次查稅事件，唯一的好處就在于讓人關(guān)注藝術(shù)品稅收的問題”，章文總結(jié)說，之前國家并沒有明確的立法，而這次事件將會讓立法被早日提上議事日程。至于立法的結(jié)果是否會符合大家的期待，這也很難說，因為政府的想法大家也無法揣測。

藝術(shù)品是否應(yīng)該被定義為奢侈品？

在立法沒有出臺之前，藝術(shù)圈個人和團(tuán)體比如北京畫廊協(xié)會等一直在呼吁，應(yīng)該對藝術(shù)品實現(xiàn)低稅率，不應(yīng)該把藝術(shù)品作為奢侈品看待，所以，一個藝術(shù)圈和立法部門需要達(dá)成共識的問題就是，藝術(shù)品是否應(yīng)該被定義為奢侈品？伊比利亞當(dāng)代藝術(shù)中心的夏季風(fēng)在接受北京商報采訪時強調(diào)，藝術(shù)品不應(yīng)該被定義為奢侈品，藝術(shù)品也不應(yīng)該以價格進(jìn)行定義。對于藝術(shù)品來說，無論國畫、油畫還是雕塑，除了價格屬性外，藝術(shù)品還具有文化傳播與推廣的屬性。藝術(shù)北京的負(fù)責(zé)人董夢陽也認(rèn)為，藝術(shù)品是收藏家回饋社會的一種方式，如果思路不改變的話，對于藝術(shù)品依然征收這么高的稅的話，城市文化形象和文化藝術(shù)中心的發(fā)展步伐又更難實現(xiàn)。

他們的說法代表了藝術(shù)圈的主流意見，我們退一步來說，國家征稅的心情也可以理解，在某些層面，藝術(shù)品實際上是被不少人作為一種投資品——就像其他金融產(chǎn)品一樣，但水至清則無魚，從長遠(yuǎn)來看，一個國家應(yīng)該有扶持藝術(shù)品的胸襟和遠(yuǎn)見。參照國外對藝術(shù)品征收的低稅率，我們可以看到這是彰顯一個國家軟實力的體現(xiàn)，藝術(shù)品市場的活躍必然帶來更多的邊際效應(yīng)，這是一個社會向前發(fā)展有益的部分，也是一個國家信心的體現(xiàn)。就像今日美術(shù)館館長張子康(微博)說的，“即便美術(shù)館是公益性機(jī)構(gòu)，但如果畫廊和拍賣行都跑去香港交易，公益性機(jī)構(gòu)再發(fā)達(dá)，也會受到整個文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)的間接影響。所以希望政府繼續(xù)加大支持力度，學(xué)習(xí)境外發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的做法，配套文化的政策環(huán)境和生態(tài)環(huán)境，這樣中國的文化事業(yè)才有更大的希望。”

說到希望政府加大支持力度，文化部文化市場司庹祖海副司長5月24日在首屆全國藝術(shù)品市場法制宣傳周啟動大會上已經(jīng)表態(tài)：藝術(shù)品市場法制建設(shè)的不完善及監(jiān)管乏力，極大地制約了藝術(shù)品市場的健康發(fā)展。今年，文化部將與商務(wù)部等部門聯(lián)合開展藝術(shù)品拍賣違法違規(guī)行為專項治理整頓工作，進(jìn)一步遏止藝術(shù)品市場中的亂象。庹祖海還強調(diào)，今后文化部將以培育一級市場即畫廊業(yè)為重點，積極推動藝術(shù)品市場誠信品牌建設(shè)。

看到這樣的表態(tài)，不知拍賣公司的人是否會心跳加快，而作為“將被扶持”的畫廊，他們是否能從中收獲到真實的信心？