交易所整頓的帷幕在全國拉開,而作為首個在全國實行“藝術(shù)品份額化”交易的天津文化藝術(shù)品交易所(以下簡稱天交所)在此刻尤為引人關(guān)注。分析人士稱,交易所整頓的三條禁令——“不能變相搞均等份額,不能變相搞股票交易,不能變相搞期貨、金融衍生品交易”,似乎將目標明確指向了天交所。
據(jù)官方媒體消息,2月12日,天交所表示,該交易所將優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu),并確定由國有企業(yè)控股,相關(guān)實施細節(jié)正在抓緊落實中。
據(jù)悉,天交所現(xiàn)為民營股東控股,在外界看來,此次股權(quán)變局或意在應(yīng)對國家相關(guān)部門對于藝術(shù)品份額化的清理整頓。清科研究中心分析師張?zhí)m向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,天交所此次股權(quán)重組,可以看作為己 “正身”,“此前國務(wù)院整頓文件中,天交所的份額化發(fā)行因其與證券發(fā)行相似的結(jié)構(gòu),基本可以確定是在整頓之列,剩下的問題是,天交所是從此取締該項發(fā)行業(yè)務(wù),還是從中尋求模式轉(zhuǎn)變,以合法身份生存下去?”
藝術(shù)品份額化交易將被叫停
“均等份額”、“變相股票交易”似乎專門指向了一些文交所進行的“藝術(shù)品份額化交易”。作為第一家進行“藝術(shù)品份額化”交易的天交所自誕生之日就飽受爭議。
去年,中央財經(jīng)大學(xué)文化創(chuàng)意研究院執(zhí)行院長魏鵬舉曾在接受采訪時表示,“藝術(shù)品不是一個可以證券化的對象,在所有成熟的資本市場這一點大家都非常明白,因為它本身不具有生產(chǎn)增值性;藝術(shù)品從它的本質(zhì)來說,它是不可能被分割的,被分割以后就毫無價值。”
去年11月24日,國務(wù)院出臺“38號文”之后,天交所的多只藝術(shù)品份額開始上演“跌跌不休”之勢。質(zhì)疑聲中,天交所暫停了開戶,暫停發(fā)售新的藝術(shù)品份額產(chǎn)品。記者從天交所官網(wǎng)“發(fā)售上市計劃”一欄了解到,自2011年10月21日之后,天津文交所就沒有新的藝術(shù)份額發(fā)售。
天交所或借股改尋出路
作為全國首家實施 “藝術(shù)品份額化”交易模式的文化藝術(shù)品交易所,天交所的股權(quán)結(jié)構(gòu)曾廣受關(guān)注:與上海文交所、深圳文交所及泰山文交所的國有控股結(jié)構(gòu)不同,天交所的絕大多數(shù)股東都是民營企業(yè)或自然人。
天交所股權(quán)重組的官方消息中,提到“業(yè)內(nèi)分析,此次天津文交所引進國有企業(yè)控股,有望克服自身‘軟肋’,通過優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu),強化資源配置能力,提高交易所的公信力及抗風(fēng)險能力,為日后發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)。”
一直以來,天交所因其為民營企業(yè)和自然人控股,社會對其運作的規(guī)范性存在一定質(zhì)疑。“如今確定由國有企業(yè)控股,進行股改,可以理解為天津文交所在為自身尋找出路。一旦文交所由國企控股,那么意味著其規(guī)范程度、公眾對其信心將有望得到恢復(fù)和提高。”清科研究中心分析師張?zhí)m向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。
另外,南京文化藝術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所藝術(shù)品份額化被叫停后著力轉(zhuǎn)型,未來也將把重點放在文化企業(yè)股權(quán)融資方面。
|