疑似偽作的徐悲鴻油畫作品

稚川移居圖

騙子自制的“金縷玉衣”

松柏高立圖·篆書四言聯(lián)

2011年中國藝術(shù)品市場可謂風(fēng)波不斷，不斷刷新的紀(jì)錄、屢屢曝光的內(nèi)幕、藝術(shù)品信托的繁榮、風(fēng)起云涌的造假風(fēng)波……這一年，中國藝術(shù)品拍賣頻破紀(jì)錄，然而收藏市場也深受其害；這一年，游資在藝術(shù)品市場的穿梭，讓藝術(shù)品市場備受大眾矚目，撲朔迷離，各種法律法規(guī)也隨之出臺(tái)，中拍協(xié)《2010年中國文物藝術(shù)品拍賣市場年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的發(fā)布也首次實(shí)現(xiàn)了中國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)的全口徑統(tǒng)計(jì)。

真假風(fēng)波

一直以來，在藝術(shù)品領(lǐng)域真真假假紛擾不斷，今年9月被披露的“金縷玉衣”事件卻結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)打了所謂“專家”一記響亮的耳光。前中國收藏家協(xié)會(huì)秘書長、故宮博物院原副院長、北京大學(xué)寶石鑒定中心原主任、教授等5位頂級專家落馬。

這是一起巨額貸款詐騙案透出的驚天秘密，5名頂級鑒定專家為騙子自制的金縷玉衣開出24億元的評估天價(jià)，導(dǎo)致銀行損失5.4億元。

另外，10位中央美院畢業(yè)生聯(lián)名發(fā)表公開信，指稱北京九歌國際拍賣公司去年6月以7280萬元拍出的所謂徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》，為當(dāng)年他們同學(xué)的習(xí)作。另一件則是作者自己“拍案而起”，針對北京傳是2011年秋拍現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)專場的一件拍品張曉剛《小女孩》布面油彩，張曉剛表態(tài)：“這幅畫一看就是一件很拙劣的贗品，畫得真爛，也好意思來混拍。”據(jù)了解，張曉剛的《小女孩》曾拍出180萬元高價(jià)。

行情

對于今年的拍賣市場，用“井噴”兩個(gè)字已經(jīng)不足以形容。風(fēng)一般的換手率，難以捉摸的高價(jià)位接盤，讓一些拍場上混跡多年的行家們看不懂了。僅從春拍數(shù)據(jù)來看，總成交額達(dá)到了428億元，同比2010年春拍增長了112.71%，環(huán)比2010年秋拍增長了15.13%，中國藝術(shù)品市場又迎來了價(jià)格普漲的一年，無論總成交額，還是單品拍賣價(jià)格都達(dá)到了歷史的巔峰。

優(yōu)質(zhì)藝術(shù)品投資的財(cái)富增值效應(yīng)受到了社會(huì)的廣泛關(guān)注和肯定。在房地產(chǎn)和股票之外，藝術(shù)品越來越多地成為投資者資產(chǎn)配置中不可或缺的部分。而藝術(shù)品價(jià)格的快速走高，也使個(gè)體的投資收藏行為逐漸被邊緣化，機(jī)構(gòu)收藏和基金收藏經(jīng)過多年的醞釀終于紛紛登場，而大體量的機(jī)構(gòu)資金和基金資金入市又必然抬高了成交價(jià)格。

藝術(shù)品信托

從去年全年的5.88億元到今年上半年的24.7億元，藝術(shù)品信托的規(guī)模發(fā)生了巨變。作為藝術(shù)品市場的新興力量，藝術(shù)品信托在股市、樓市雙雙淡出投資者視線之后，成為更多資金追逐的市場。

為了實(shí)現(xiàn)投資者參與藝術(shù)品市場的夢想，不僅越來越多的金融機(jī)構(gòu)開設(shè)了藝術(shù)品理財(cái)專區(qū)，更有私募基金、信托推出了名目繁多的藝術(shù)類產(chǎn)品。而這還僅僅是藝術(shù)品基金的發(fā)端，目前還有越來越多的信托公司準(zhǔn)備介入這一新興的投資領(lǐng)域。

俗稱為“藝術(shù)品股票”的藝術(shù)品份額化交易從誕生那一刻起便一直成為藝術(shù)與投資界關(guān)注的熱點(diǎn)話題。天津文交所首批發(fā)行的《黃河咆哮》、《燕塞秋》兩只份額，兩個(gè)月的時(shí)間經(jīng)歷暴漲暴跌，引起廣泛爭議。盡管如此，各地文交所仍舊在各項(xiàng)規(guī)則和監(jiān)管不完善的情況下接連成立，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2011年全國籌備及開業(yè)的文交所超過40家。直到11月下旬，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于清理整頓各類交易場所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》之后，文交所的動(dòng)作才稍有放緩，但是各家文交所也都出臺(tái)了相應(yīng)的應(yīng)對措施。

在活躍的市場背后，是機(jī)構(gòu)對藝術(shù)品本身的真假難辨，更是評估機(jī)構(gòu)的自說自話。相關(guān)業(yè)內(nèi)人士指出，從某種意義上說，藝術(shù)品基金走得越快，風(fēng)險(xiǎn)越大。藝術(shù)品信托，有點(diǎn)兒超速了。

打假

齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》，4.255億元成交；元代王蒙《稚川移居圖》，4.025億元成交……想起今年的春拍，恐怕仍令不少人激動(dòng)不已，然而興奮的市場總需要些冷靜的聲音。新華社連出三篇報(bào)道，揭露了“沒有最高、只有更高”的藝術(shù)品拍賣市場表象繁榮背后，暗影重重，存在虛假鑒定、虛報(bào)成交額、聯(lián)手做局、洗錢行賄等不法行為。

面對質(zhì)疑，中拍協(xié)挺身而出，于6月10日正式發(fā)布《中國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》，56家文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)成首批成員，承諾遵守“自律公約”。公約稱，中國拍賣行業(yè)歡迎來自社會(huì)各界和媒體的監(jiān)督，將組織全行業(yè)認(rèn)真研究、自查自糾，跟蹤解決存在的問題，共同營造誠信經(jīng)營環(huán)境。

自律

在“全民收藏”的大背景下，藝術(shù)品市場中鑒定證書滿天飛的情況的確頗受收藏界擔(dān)憂。在走訪多家收藏市場后發(fā)現(xiàn)，只要肯出錢，即便你拿來的東西就是新貨，也有人能夠幫你把它包裝出歷史背景，即便你拿來的是塊石頭，也有人能“指鹿為馬”。事實(shí)上，這種明碼標(biāo)價(jià)的藝術(shù)品鑒定證書，在任何場合都不具有法律效力，但出于各種目的，仍有人愿意出錢做鑒定。不少人感嘆，藝術(shù)品市場的水很深。

更讓人遺憾的是，藝術(shù)品市場本身將藝術(shù)品鑒定庸俗化了。鑒定中，所謂專家談歷史的少、談文化的更少，全部主題圍繞價(jià)值展開，媒體炒作、娛樂圈助陣，這種態(tài)度既不負(fù)責(zé)任，更貽笑大方。沒有金剛鉆，別攬瓷器活。

畫廊

2011年對國內(nèi)的畫廊來說是“無法淡定”的一年：尤倫斯拋售自己幾乎全部的中國當(dāng)代藝術(shù)藏品，讓國內(nèi)收藏圈仿佛遭遇一場“強(qiáng)震”；大牌國際畫廊高古軒、白立方搶灘中國，上岸就可以直接享用最有效的藝術(shù)家資源；素來霸占行業(yè)大部分資源的拍賣機(jī)構(gòu)依舊“又高又硬”；文交所又在畫廊背后插了一刀。拍賣機(jī)構(gòu)、文交所、國外畫廊，一開始就瞄準(zhǔn)了中國藝術(shù)市場。

今年5月，北京畫廊協(xié)會(huì)成立，畫廊開始“抱團(tuán)”。第一任會(huì)長程昕東直面中國畫廊目前的癥候：底子很薄，理想很高，沒有相應(yīng)社會(huì)資源的支持，僅憑各自的能力和資源進(jìn)行理想化的操作。“中國第一、二代藝術(shù)家的成長已經(jīng)快過中國畫廊的成長，西方很多藝術(shù)家都是在畫廊成長起來的，而中國藝術(shù)家和畫廊之間的成長是平行的，畫廊缺少本土藝術(shù)家，與藝術(shù)家關(guān)聯(lián)性不夠強(qiáng)。”程昕東認(rèn)為，這對于畫廊來說是件特別尷尬的事兒。