疑似偽作的徐悲鴻油畫作品
稚川移居圖
騙子自制的“金縷玉衣”
松柏高立圖·篆書四言聯(lián)
2011年中國藝術(shù)品市場可謂風(fēng)波不斷,不斷刷新的紀(jì)錄、屢屢曝光的內(nèi)幕、藝術(shù)品信托的繁榮、風(fēng)起云涌的造假風(fēng)波……這一年,中國藝術(shù)品拍賣頻破紀(jì)錄,然而收藏市場也深受其害;這一年,游資在藝術(shù)品市場的穿梭,讓藝術(shù)品市場備受大眾矚目,撲朔迷離,各種法律法規(guī)也隨之出臺(tái),中拍協(xié)《2010年中國文物藝術(shù)品拍賣市場年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的發(fā)布也首次實(shí)現(xiàn)了中國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)的全口徑統(tǒng)計(jì)。
真假風(fēng)波
一直以來,在藝術(shù)品領(lǐng)域真真假假紛擾不斷,今年9月被披露的“金縷玉衣”事件卻結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)打了所謂“專家”一記響亮的耳光。前中國收藏家協(xié)會(huì)秘書長、故宮博物院原副院長、北京大學(xué)寶石鑒定中心原主任、教授等5位頂級專家落馬。
這是一起巨額貸款詐騙案透出的驚天秘密,5名頂級鑒定專家為騙子自制的金縷玉衣開出24億元的評估天價(jià),導(dǎo)致銀行損失5.4億元。
另外,10位中央美院畢業(yè)生聯(lián)名發(fā)表公開信,指稱北京九歌國際拍賣公司去年6月以7280萬元拍出的所謂徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》,為當(dāng)年他們同學(xué)的習(xí)作。另一件則是作者自己“拍案而起”,針對北京傳是2011年秋拍現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)專場的一件拍品張曉剛《小女孩》布面油彩,張曉剛表態(tài):“這幅畫一看就是一件很拙劣的贗品,畫得真爛,也好意思來混拍。”據(jù)了解,張曉剛的《小女孩》曾拍出180萬元高價(jià)。
行情
對于今年的拍賣市場,用“井噴”兩個(gè)字已經(jīng)不足以形容。風(fēng)一般的換手率,難以捉摸的高價(jià)位接盤,讓一些拍場上混跡多年的行家們看不懂了。僅從春拍數(shù)據(jù)來看,總成交額達(dá)到了428億元,同比2010年春拍增長了112.71%,環(huán)比2010年秋拍增長了15.13%,中國藝術(shù)品市場又迎來了價(jià)格普漲的一年,無論總成交額,還是單品拍賣價(jià)格都達(dá)到了歷史的巔峰。
優(yōu)質(zhì)藝術(shù)品投資的財(cái)富增值效應(yīng)受到了社會(huì)的廣泛關(guān)注和肯定。在房地產(chǎn)和股票之外,藝術(shù)品越來越多地成為投資者資產(chǎn)配置中不可或缺的部分。而藝術(shù)品價(jià)格的快速走高,也使個(gè)體的投資收藏行為逐漸被邊緣化,機(jī)構(gòu)收藏和基金收藏經(jīng)過多年的醞釀終于紛紛登場,而大體量的機(jī)構(gòu)資金和基金資金入市又必然抬高了成交價(jià)格。
藝術(shù)品信托
從去年全年的5.88億元到今年上半年的24.7億元,藝術(shù)品信托的規(guī)模發(fā)生了巨變。作為藝術(shù)品市場的新興力量,藝術(shù)品信托在股市、樓市雙雙淡出投資者視線之后,成為更多資金追逐的市場。
為了實(shí)現(xiàn)投資者參與藝術(shù)品市場的夢想,不僅越來越多的金融機(jī)構(gòu)開設(shè)了藝術(shù)品理財(cái)專區(qū),更有私募基金、信托推出了名目繁多的藝術(shù)類產(chǎn)品。而這還僅僅是藝術(shù)品基金的發(fā)端,目前還有越來越多的信托公司準(zhǔn)備介入這一新興的投資領(lǐng)域。
俗稱為“藝術(shù)品股票”的藝術(shù)品份額化交易從誕生那一刻起便一直成為藝術(shù)與投資界關(guān)注的熱點(diǎn)話題。天津文交所首批發(fā)行的《黃河咆哮》、《燕塞秋》兩只份額,兩個(gè)月的時(shí)間經(jīng)歷暴漲暴跌,引起廣泛爭議。盡管如此,各地文交所仍舊在各項(xiàng)規(guī)則和監(jiān)管不完善的情況下接連成立,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2011年全國籌備及開業(yè)的文交所超過40家。直到11月下旬,國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于清理整頓各類交易場所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》之后,文交所的動(dòng)作才稍有放緩,但是各家文交所也都出臺(tái)了相應(yīng)的應(yīng)對措施。
在活躍的市場背后,是機(jī)構(gòu)對藝術(shù)品本身的真假難辨,更是評估機(jī)構(gòu)的自說自話。相關(guān)業(yè)內(nèi)人士指出,從某種意義上說,藝術(shù)品基金走得越快,風(fēng)險(xiǎn)越大。藝術(shù)品信托,有點(diǎn)兒超速了。
打假
齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》,4.255億元成交;元代王蒙《稚川移居圖》,4.025億元成交……想起今年的春拍,恐怕仍令不少人激動(dòng)不已,然而興奮的市場總需要些冷靜的聲音。新華社連出三篇報(bào)道,揭露了“沒有最高、只有更高”的藝術(shù)品拍賣市場表象繁榮背后,暗影重重,存在虛假鑒定、虛報(bào)成交額、聯(lián)手做局、洗錢行賄等不法行為。
面對質(zhì)疑,中拍協(xié)挺身而出,于6月10日正式發(fā)布《中國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》,56家文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)成首批成員,承諾遵守“自律公約”。公約稱,中國拍賣行業(yè)歡迎來自社會(huì)各界和媒體的監(jiān)督,將組織全行業(yè)認(rèn)真研究、自查自糾,跟蹤解決存在的問題,共同營造誠信經(jīng)營環(huán)境。
自律
在“全民收藏”的大背景下,藝術(shù)品市場中鑒定證書滿天飛的情況的確頗受收藏界擔(dān)憂。在走訪多家收藏市場后發(fā)現(xiàn),只要肯出錢,即便你拿來的東西就是新貨,也有人能夠幫你把它包裝出歷史背景,即便你拿來的是塊石頭,也有人能“指鹿為馬”。事實(shí)上,這種明碼標(biāo)價(jià)的藝術(shù)品鑒定證書,在任何場合都不具有法律效力,但出于各種目的,仍有人愿意出錢做鑒定。不少人感嘆,藝術(shù)品市場的水很深。
更讓人遺憾的是,藝術(shù)品市場本身將藝術(shù)品鑒定庸俗化了。鑒定中,所謂專家談歷史的少、談文化的更少,全部主題圍繞價(jià)值展開,媒體炒作、娛樂圈助陣,這種態(tài)度既不負(fù)責(zé)任,更貽笑大方。沒有金剛鉆,別攬瓷器活。
畫廊
2011年對國內(nèi)的畫廊來說是“無法淡定”的一年:尤倫斯拋售自己幾乎全部的中國當(dāng)代藝術(shù)藏品,讓國內(nèi)收藏圈仿佛遭遇一場“強(qiáng)震”;大牌國際畫廊高古軒、白立方搶灘中國,上岸就可以直接享用最有效的藝術(shù)家資源;素來霸占行業(yè)大部分資源的拍賣機(jī)構(gòu)依舊“又高又硬”;文交所又在畫廊背后插了一刀。拍賣機(jī)構(gòu)、文交所、國外畫廊,一開始就瞄準(zhǔn)了中國藝術(shù)市場。
今年5月,北京畫廊協(xié)會(huì)成立,畫廊開始“抱團(tuán)”。第一任會(huì)長程昕東直面中國畫廊目前的癥候:底子很薄,理想很高,沒有相應(yīng)社會(huì)資源的支持,僅憑各自的能力和資源進(jìn)行理想化的操作。“中國第一、二代藝術(shù)家的成長已經(jīng)快過中國畫廊的成長,西方很多藝術(shù)家都是在畫廊成長起來的,而中國藝術(shù)家和畫廊之間的成長是平行的,畫廊缺少本土藝術(shù)家,與藝術(shù)家關(guān)聯(lián)性不夠強(qiáng)。”程昕東認(rèn)為,這對于畫廊來說是件特別尷尬的事兒。
|