2010年藝術品市場價量齊漲 全年成交總額達573億元 同比增幅超過150% 市場擔心——

2010年樓市價格大漲，近日房產(chǎn)稅、營業(yè)稅新政密集出臺應對；2010年藝術品拍賣市場價量齊升，全年成交總額達573億元，同比增幅超過150%，并出現(xiàn)近20件“億元拍品”，藝術品市場是否可能同樣出現(xiàn)抑制政策？市場擔心會因為成本增加而抑制成交的價量。

有市場人士坦言：“如果市場中忽悠過頭了，價格太離譜了，買家套現(xiàn)不了，藝術品交易成本可能再次出現(xiàn)提高。”

藝術投資

昨日，千呼萬喚的房產(chǎn)稅出臺，配合營業(yè)稅新政的“組合拳”后“拳拳到肉”。同樣關心樓市的藝術品行家們“由人及己”提出：藝術品市場的傭金和其他交易費用是否也會再次提升？

規(guī)范秩序重于調(diào)控傭金

“藝術品市場價格高可能只有用提高交易成本來抑制。”廣州市一名市場行家坦言，“一旦市場忽悠過頭、價格太離譜，進去的買家出不來，藝術品市場出現(xiàn)負面的影響，新增的成本可能會疊加而上。”他認為，這一波藝術品的行情太過注重投資、贏利，行家大多以炒作、變現(xiàn)為目的，難免使市場出現(xiàn)負面現(xiàn)象。

然而，大多數(shù)市場行家并不認為藝術品有受到“外力”的抑制作用的必要。

北京匡時總經(jīng)理董國強認為，目前在市場中存在的負面現(xiàn)象是拍賣市場出現(xiàn)假拍品和假拍拍品，政策應該規(guī)范市場的秩序，而不是調(diào)控拍品價格。

他強調(diào)，房地產(chǎn)市場的購買群體與藝術品市場并不一樣：“就算一件拍品的成交價是100億元，也影響不了至少90%的中國市民。”

董國強強調(diào)：“市場應該為藝術品價格高企感到高興才對。”他認為，現(xiàn)在市場所說的天價是相對過去的價格而言的，藝術品的價格曾經(jīng)“歸零”，現(xiàn)在價格直線上升很正常：“大部分不能承受天價的人在關心市場價格，而事實上他們理應關心的是如何審美，并了解高價藝術品的價值何在。”

調(diào)傭金影響心態(tài)

據(jù)了解，目前在藝術品交易環(huán)節(jié)中，主要的交易成本就是稅費和傭金。

據(jù)悉，在市場初期，藝術品拍賣傭金收取買賣雙方各10%。隨著藝術品市場發(fā)展，近年拍賣傭金上漲為12%。在實際操作中，拍賣行往往讓利只全額收取買方傭金，而給賣方的傭金打個折扣。

雖然有市場人士認為傭金過高，但市場行家表示，國際拍賣行的傭金遠高于中國內(nèi)地。如中國香港國際拍賣行的傭金最高可達25%，而德國拍賣行傭金最高達30%左右。他認為藝術品交易成本的上漲是趨勢，中國內(nèi)地拍賣行傭金也可能往國際慣例靠攏。

廣州市文物總店總經(jīng)理曾波強指出，提高傭金還有值得商榷之處，總成交額僅為500多億元的藝術品“盤子”并不大，目前考慮的關鍵是調(diào)整的必要性。

市場行家鄺根明認為交易費用的增加有可能被轉(zhuǎn)嫁到買家身上。“大多數(shù)買家未必能明顯感覺到，但賣家清醒得很。”一名收藏行家表示，比如市場價1萬元的書畫，賣家潛意識里把需要多交的費用算進去了，到拍賣行的開價可能就是1.1萬元了。

曾波強更明確表示：“市場的現(xiàn)金流充足，價格就不可能被調(diào)低，即使把費用調(diào)高，對市場的影響效果還是有限。”也有市場人士說：“關鍵是市場上有好東西、有買家，什么稅都不是重點。”

市場觀點——

規(guī)范藝術品行業(yè)　關鍵是鑒定和監(jiān)管

鄺根明認為，目前的交易成本已經(jīng)略高了，有的拍賣公司不得已只好將賣家的傭金降低為7%（買方則保持12%不變），以讓利給賣家。而對于拍賣行收取的稅費，他提出或應該按傭金部分征收。

雅昌藝術市場監(jiān)測中心負責人關予認為，中國的藝術品交易稅費偏高，并不利于藝術品交易，只有較為適中的稅率，才能鼓勵藝術品市場。

她分析認為，從宏觀經(jīng)濟看，國家要抑制物價，藝術品交易對資金消費轉(zhuǎn)流有好處。因此，她判斷2011年好東西還會陸續(xù)流向市場，市場依然有承接力。另外，她堅持規(guī)范藝術品行業(yè)的關鍵不是交易成本，而是鑒定和監(jiān)管的標準。