迷幻的色彩、無(wú)序的形狀，是網(wǎng)格？是細(xì)胞？多樣的可能或許正是它在訴說(shuō)的故事 董鴻景

棱角分明、明朗清晰的三角外形,加之在內(nèi)里釋放的色彩的變化，給人很多想象、很多思考。 王遠(yuǎn)作

交織的紛亂縱橫、暈開(kāi)的點(diǎn)點(diǎn)墨跡、暗啞的色彩搭配，表達(dá)的是作者自由馳騁的思想和無(wú)可言說(shuō)的意味 李妍

在藝術(shù)世界里行走，有點(diǎn)彷徨，伴著孤獨(dú)，我們?cè)摰侥睦镎覍づc思想的真正相遇 董鴻景

延伸的禁令，用藝術(shù)的深邃眼光觀看，司空見(jiàn)慣的也可以變得很與眾不同董鴻景

紛繁復(fù)雜又略顯破敗，光碟、電板、機(jī)械，搭建的究竟是怎樣的生活李季

當(dāng)上海世博會(huì)正在如火如荼地展開(kāi)時(shí)，“第四屆上海當(dāng)代藝術(shù)博覽會(huì)國(guó)際當(dāng)代藝術(shù)展”也即將亮相上海。借助于國(guó)際化的舞臺(tái)，當(dāng)代藝術(shù)將面向全世界的觀眾做一次精彩的演出，在這個(gè)舞臺(tái)上，我們可以看到當(dāng)代藝術(shù)走向生活、走近大眾。當(dāng)代藝術(shù)，獨(dú)樹(shù)一幟地矗立在藝術(shù)領(lǐng)域，近期越來(lái)越備受矚目。當(dāng)代藝術(shù)與普通大眾間的斷層再次成為一個(gè)不得不直面的重要命題。

“只可意會(huì)，不可言傳”？

近日，記者再次走訪(fǎng)了堪稱(chēng)“上海當(dāng)代藝術(shù)作品集散地”的莫干山路50號(hào)——“M50藝術(shù)創(chuàng)意園區(qū)”，在當(dāng)代藝術(shù)的回廊里，且行且思。

在園區(qū)入口，記者遇到了一群剛結(jié)束參觀的中外游客，他們抱著對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的興趣和希望對(duì)此有所了解的心態(tài)慕名而來(lái)。當(dāng)被問(wèn)到是否能理解當(dāng)代藝術(shù)時(shí)，他們卻紛紛表示，很多作品都太抽象，有些很有藝術(shù)表現(xiàn)力，但感染力差一點(diǎn)；有些卻直接表達(dá)，看完后不是很理解。

面對(duì)具有顛覆性、批判性的當(dāng)代藝術(shù)，在夸張的色彩、雜亂的線(xiàn)條和模糊的意向背后，究竟是怎樣的情感書(shū)寫(xiě)和意義詮釋?zhuān)蔀槠胀ù蟊娒鎸?duì)當(dāng)代藝術(shù)品時(shí)最深的困惑。由此產(chǎn)生的距離感，帶來(lái)當(dāng)代藝術(shù)在大眾生活中的缺席。難道當(dāng)代藝術(shù)的意義就只能停留在藝術(shù)語(yǔ)言中，只能讓人們“意會(huì)”，而不能“言傳”么？

“是什么”和“可以是什么”

就像于丹的解讀讓《論語(yǔ)》貼近了百姓一樣，讓藝術(shù)親近大眾、走向百姓的身邊，藝術(shù)批評(píng)家的“言傳”作用不可小覷，同時(shí)也任重道遠(yuǎn)。

接受訪(fǎng)問(wèn)的華東師范大學(xué)藝術(shù)學(xué)院王遠(yuǎn)副教授說(shuō)：“批評(píng)家這個(gè)稱(chēng)謂在我的腦海里是非常偉大的。他是思想家、藝術(shù)家與普通大眾的橋梁。”另外，王遠(yuǎn)認(rèn)為：藝術(shù)家們往往都有些口拙的，不太善于怎樣用語(yǔ)言來(lái)表達(dá)自己，而批評(píng)家要做的就是面對(duì)作品并解讀出其中的意味，然后將它傳達(dá)出去。溝通起兩種語(yǔ)境，傳遞藝術(shù)家作品中的思想，這便是藝術(shù)批評(píng)家。

誠(chéng)然，作為觀賞者的觀眾、讀者，對(duì)批評(píng)家的言論也肯定會(huì)有不同的意見(jiàn)，他們完全有理由大膽質(zhì)疑，然后擁有自己的結(jié)論和想法，如此這般，觀眾就已然走進(jìn)了作品，走進(jìn)了藝術(shù)。

由此，藝術(shù)批評(píng)家的重要作用或許并不在于告訴人們作品“是什么”，而是還原出作品表現(xiàn)原本的多元狀態(tài)，告訴我們作品“可以是什么”并引導(dǎo)大眾帶著更濃厚的興趣和更寬闊的視野走進(jìn)當(dāng)代藝術(shù)的殿堂。

我們期待著有更多優(yōu)秀批評(píng)家出現(xiàn)，在當(dāng)代藝術(shù)和普通大眾之間演繹流動(dòng)的傳奇。