露怯的鑒寶專家

日前，南京藝術(shù)學(xué)院副教授薛翔到臺北圓山飯店參加藝術(shù)交流活動，在下榻飯店的廁間“發(fā)現(xiàn)”了一幅明代書畫家王寵的“真跡”，并立即向媒體表示，愿意以1萬美金買下。但臺北故宮博物院馬上澄清，這幅畫只是復(fù)制品，價值僅100元，真品完好無損地收藏于臺北故宮。一時間，薛翔此舉在廣大收藏愛好者中引發(fā)熱議，由于薛翔經(jīng)常上電視，被很多鑒寶類節(jié)目聘為鑒寶專家，因此議論的焦點便直指當(dāng)今的“熒屏鑒寶熱”和形形色色的鑒定專家們。

褒貶不一的鑒寶節(jié)目

電視鑒寶欄目最早誕生于何時存有爭議，但由央視二套的《鑒寶》引熱全國熒屏之說在圈內(nèi)較為認(rèn)可。之后的幾年中，北京電視臺的《天下收藏》、中國教育頻道的《美術(shù)苑》、鳳凰衛(wèi)視的《投資收藏》、吉林衛(wèi)視的《找你》、天津都市頻道的《藝品藏拍》、湖南娛樂頻道的《藝術(shù)玩家》、浙江經(jīng)濟(jì)生活頻道的《寶藏》、昆明電視臺的《盛世典藏》等十幾檔與“寶”有關(guān)的欄目，均迅速火爆。而由此引發(fā)的全民收藏?zé)岷蛯﹄娨曡b寶節(jié)目的詬病，也風(fēng)生水起、爭議不斷。

如果“百度”一下“電視鑒寶”和“專家鑒寶”，立刻就會出現(xiàn)諸如“電視鑒寶竟拿假貨蒙事兒”、“電視鑒寶節(jié)目‘錢味兒’太濃”、“知情人揭露電視鑒寶以假當(dāng)真”等海量的負(fù)面詞條，而由此引發(fā)的各種官司和糾紛也不絕于耳。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鑒寶類電視欄目在收藏界存有兩種評價，一方面是普通收藏愛好者的普遍叫好，另一方面是業(yè)內(nèi)行家的一片罵聲。如此劇烈的反差不禁使人心生疑竇：民眾與行家何以存在如此迥異的判斷？是對問題的認(rèn)知程度不同還是關(guān)注角度不同？

肯定者認(rèn)為，電視鑒寶欄目在通俗文化的傳播、民眾素養(yǎng)的培育方面功不可沒，老百姓在看電視的同時既獲得了娛樂快感，又增加了歷史文物知識；反對者的質(zhì)疑則包含多個層面，如節(jié)目同質(zhì)化嚴(yán)重、部分環(huán)節(jié)存在炒作和人為操控嫌疑、部分專家對藝術(shù)品的真?zhèn)闻卸ㄓ姓`、節(jié)目只談升值不談風(fēng)險、所請專家是否為業(yè)內(nèi)權(quán)威、專家是否能為藝術(shù)品定價、主持人砸毀仿制品是否合理等。其中，對電視節(jié)目中出現(xiàn)的各類專家身份、專家所報的藝術(shù)品價格和節(jié)目中彌漫的錢味兒尤為排斥。

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，中央電視臺的《鑒寶》和北京電視臺的《天下收藏》欄目是此類節(jié)目中收視率最高的兩檔，前者以其所邀請的故宮、國博等單位專家的權(quán)威性而聞名，后者則以其“去偽存真”的口號和對贗品的一錘砸之讓觀眾大呼過癮。但兩者亦存在諸多質(zhì)疑，如《鑒寶》所請專家實踐性不足，對市場上利用高科技做出來的仿品無法鑒別；而《天下收藏》的一錘定音則存在盲目性，因為即使是高仿品也有其藝術(shù)價值和欣賞價值，不能一砸了之。

在《誰在收藏中國》作者、藝術(shù)品市場研究者吳樹看來，鑒寶欄目之所以褒貶不一，其主要原因是有兩個讓人刺激和感興趣的環(huán)節(jié)，一是辨別所呈“寶物”的真?zhèn)渭拔幕肺唬墙o“寶物”估價。而正是這兩個環(huán)節(jié)，恰恰容易產(chǎn)生不容忽視的負(fù)面效應(yīng)，即專家對“寶物”的價值判斷過分遷就市場，也就是說，一件寶物能賣多少錢決定了它的全部價值。這樣做，不但從文化上顛覆了文物自身的價值體系，而且導(dǎo)致了受眾在收藏理念上陷入誤區(qū)。“它暗示人們，擁有‘寶貝’就能一夜暴富。”

節(jié)目雷同令人厭倦

業(yè)內(nèi)人士估計，我國藝術(shù)品收藏者的人數(shù)已達(dá)8000萬。“這么多的收藏者，就是把所有的古董打碎，一人一片也分不過來！”著名陶藝家、清華大學(xué)教授白明認(rèn)為，如此熱鬧的場面并不是中國人的素養(yǎng)提高了，而是很多人存在盲目的撿漏的心態(tài)，鑒寶欄目在此番收藏?zé)嶂衅鸬搅送撇ㄖ鸀懙淖饔谩！靶侣劽襟w聯(lián)手上演鑒寶大戲、拍賣公司變身魔幻大師、文物成了送禮就送的‘腦白金’、全民藏寶已成為一場數(shù)千萬人參與的‘愚人節(jié)’游戲……”在吳樹看來，這種奇觀構(gòu)成了一場“國寶鬧劇”。“鑒寶類節(jié)目已成為專家表演的舞臺，他們都是電視節(jié)目營造出來的，只會在電視上賣關(guān)子，以價格做噱頭，給人營造一個虛幻的、一夜暴富的大夢，而不會真正傳授觀眾辨?zhèn)沃R。”吳樹認(rèn)為，專家在節(jié)目現(xiàn)場對藝術(shù)品定價的依據(jù)是相關(guān)、相仿藝術(shù)品的拍賣價格，但此價格存在虛幻性，且拍賣公司也有很多貓膩。“目前的鑒寶類節(jié)目更側(cè)重文物的市場價值而不是文化價值，這種取向必須調(diào)整，普及文物常識，教人們鑒別真?zhèn)危瑧?yīng)成為這類節(jié)目的宗旨。”

一個有意思的現(xiàn)象是，電視中的“熟臉”專家們各有特點，有的是“飛行專家”——全國各地飛，走馬燈似地現(xiàn)身淘寶節(jié)目；有的是“一眼專家”，隨便看看就能定乾坤，輕易地分出真?zhèn)危贿€有的是“裝托專家”，經(jīng)常認(rèn)真為假或認(rèn)假為真；更有甚者，被冠以“全能專家”的封號，鑒定、著書、講理論樣樣通，還會對藏品“精確”估價……

“作為大眾傳播，不應(yīng)該一方面普及知識，一方面又給觀眾誤導(dǎo)。”在白明看來，全國各類鑒寶節(jié)目所出現(xiàn)的驚人雷同性完全是“資源浪費”。

“社會上對鑒寶類節(jié)目的質(zhì)疑可以理解。很多時候，出現(xiàn)在電視中的專家是受主辦方、出資方牽制的。” 浙江大學(xué)人文學(xué)院副教授、書畫鑒賞專家黃鼎在接受媒體采訪時曾透露，“曾經(jīng)有某電視臺鑒寶欄目邀請我去當(dāng)評委，提出要我抬高藏品價格的要求，被我拒絕。對于這類鑒寶節(jié)目，收藏者不能偏聽偏信。”黃鼎表示，鑒寶類節(jié)目大多不過是娛樂類節(jié)目，一些出現(xiàn)在媒體上的專家摻有“水分”。出于節(jié)目效果考慮，專家的語言表達(dá)能力往往比他的鑒賞眼光更為重要。

一個好的現(xiàn)象是，在人們對鑒寶節(jié)目的爭議聲中，電視臺也開始想辦法進(jìn)行調(diào)整。如《鑒寶》雖然仍突出“價格”效應(yīng)，但主持人也會不停地提示“跟著藏品學(xué)知識”。而中國教育電視臺的一檔以收藏為主的電視欄目《愛家收藏》目前也已停播，停播原因雖未披露，但據(jù)該臺工作人員介紹，《愛家收藏》為“送播”節(jié)目，并非中國教育電視臺自己制作。目前，該臺另一檔藝術(shù)紀(jì)錄片節(jié)目已經(jīng)開播。