4月6日,香港蘇富比春季拍賣“20世紀(jì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)”專場(chǎng)中,林風(fēng)眠作品《漁獲》以約合人民幣1437.92萬元拔得頭籌。不僅如此,此次上拍的另外4件林風(fēng)眠作品,也表現(xiàn)不俗,其中《京劇人物:楊門女將——穆桂英掛帥》以約合人民幣740.96萬元位居成交第二,而另外3幅也分別以約合人民幣400多萬元的成交價(jià)占據(jù)成交排名的第六到第八的位置。
在經(jīng)濟(jì)連同藝術(shù)市場(chǎng)依然處于下行通道的春季,林風(fēng)眠作品卻在香港表現(xiàn)突出,甚至好過以往各屆。是金融危機(jī)使得市場(chǎng)在該藝術(shù)家的作品中找到了得以翻身的突破口,還是林風(fēng)眠作品的長(zhǎng)期定價(jià)并未達(dá)到其真實(shí)的價(jià)值空間?在林風(fēng)眠作品拍賣數(shù)字背后,各種揣測(cè)風(fēng)生云起。
然而出乎預(yù)料的是,在各種聲音中,更多的并不是林風(fēng)眠作品高價(jià)成交所折射出的市場(chǎng)回暖,而是對(duì)該批林風(fēng)眠作品真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑。
林風(fēng)眠拍品來源受質(zhì)疑
早在香港蘇富比春拍之前,就有業(yè)內(nèi)資深人士對(duì)此次上拍的林風(fēng)眠作品真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑。當(dāng)時(shí)在一個(gè)小型聚會(huì)中,幾位知名藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人根據(jù)作品風(fēng)格以及創(chuàng)作年代,發(fā)現(xiàn)與林風(fēng)眠真跡不符,并用背靠背的方式寫出他們各自推測(cè)中該批作品的可能來源。
因?yàn)樵谒麄兛磥恚愀厶K富比在提供的圖錄上標(biāo)明的拍品出處——“來自一對(duì)挪威藏家夫婦”只是虛晃一槍,或者,作品在流入挪威夫婦手中之前,另有其他出處。幾位經(jīng)紀(jì)人最后的判斷目標(biāo)都鎖定在臺(tái)灣某知名藏家。據(jù)稱,該藏家曾是國(guó)內(nèi)外林風(fēng)眠的重要藏家之一,同時(shí)因?yàn)樵缒陮?duì)林風(fēng)眠作品不甚了解,買過一定數(shù)量的林風(fēng)眠贗品,也是林風(fēng)眠贗品的“收集者”。
這種對(duì)林風(fēng)眠作品的質(zhì)疑,很快演變?yōu)橐粓?chǎng)對(duì)贗品來源的追蹤與猜測(cè)。用其中一位參與者的話說:“林風(fēng)眠贗品以前也常在各大拍賣公司出現(xiàn),但很少像這次一樣,以集中出現(xiàn)的模式亮相在著名拍賣公司。”
上海一位資深經(jīng)紀(jì)人在服務(wù)于某知名拍賣公司的時(shí)候,曾經(jīng)接觸過林風(fēng)眠的一些學(xué)生。據(jù)他透露,目前市場(chǎng)中林風(fēng)眠的贗品量已占90%,而上世紀(jì)林風(fēng)眠的個(gè)別弟子、親戚都曾經(jīng)參與到造假活動(dòng)中,其中有一位弟子仿畫林風(fēng)眠作品膽子最大、數(shù)量最多。
巧合的是,該經(jīng)紀(jì)人日前偶遇定居海外的林風(fēng)眠女兒馮葉,這一說法也得到了她的證實(shí),而馮葉現(xiàn)在手中還留有該弟子當(dāng)年的悔過書。
此外,一位業(yè)內(nèi)人士還通過一本加拿大出版的林風(fēng)眠畫集,找到了文章開篇提到那位臺(tái)灣收藏林風(fēng)眠作品的知名藏家與該弟子的合影。他以此判斷,這位臺(tái)灣藏家收藏的一些林風(fēng)眠作品很可能來源于該弟子。
“好壞搭配”的潛規(guī)則
不只林風(fēng)眠作品,近年來,齊白石、張大千、徐悲鴻等名家作品也是各大拍賣公司贗品出現(xiàn)的重災(zāi)區(qū)。這些重要藝術(shù)家作品的贗品為何頻現(xiàn)知名拍賣公司?
一位畫廊負(fù)責(zé)人用“店大欺客,客大欺店”形容藏家和拍賣行之間關(guān)系。他說,當(dāng)藏家在拍賣行中的客戶名單中占據(jù)重要地位時(shí),為了不流失客戶,個(gè)別拍賣行便會(huì)為該藏家提供一些“便利服務(wù)”。這已經(jīng)成為拍賣業(yè)中的潛規(guī)則。
而紐約藝術(shù)顧問公司Motif Art Consulting執(zhí)行副總裁黃文叡則更為詳盡地解釋了潛規(guī)則的操作方式。他說,一些大藏家剛剛進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)候,難免會(huì)買到假的或者不好的藏品。而另一方面,為了征集到好的拍品,拍賣行有時(shí)需要被迫向大藏家做出妥協(xié)。“這時(shí)藏家就會(huì)開出條件,比如我可以委托給你一件珍品拍賣,但是你可不可以同時(shí)給我一個(gè)保證:保證我委托的拍品會(huì)賣掉,而且順帶將我以前買錯(cuò)或者不好的藏品一并進(jìn)行拍賣?”
另一位業(yè)內(nèi)人士也透露說,林風(fēng)眠贗品出現(xiàn)在大拍賣公司的拍場(chǎng)并不是個(gè)案,藏家將自己的藏品好壞搭配委托給拍賣行,只是名家贗品現(xiàn)身拍賣行的其中一個(gè)通道。更重要的原因是,在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下,大量名家作品被仿制,并通過各種渠道進(jìn)入大拍賣公司的拍場(chǎng)。比如上海有專門做徐悲鴻贗品的人,傅抱石贗品甚至有一個(gè)造假集團(tuán),形成產(chǎn)、供、銷一條龍的產(chǎn)業(yè)化。
該業(yè)內(nèi)人士說,從媒體公布的拍賣數(shù)據(jù)上分析,近年一些名家作品拍賣價(jià)格均有下降趨勢(shì)。外行人往往以為市場(chǎng)受挫,其實(shí),在下降的曲線后面,是在贗品沖擊下大拍賣公司上拍的作品品質(zhì)得不到保證。而日趨成熟的買家,眼力越來越敏銳并挑剔,稍有瑕疵的拍品往往遭遇流拍。這樣,從成交曲線來看,成交率越來越低,給人以市場(chǎng)萎靡的假象。
大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,雖然一些大藏家將好壞不一的藏品委托給拍賣行有時(shí)不可避免,但如果拍賣行長(zhǎng)期被其“挾持”,最終會(huì)因失去信譽(yù)而影響自身的發(fā)展之路。 |