今年9月，著名藏家劉益謙以822 .9萬美元(約合5037萬元人民幣)在紐約蘇富比拍賣行競得這一蘇軾《功甫帖》，并計劃于2014年3月在其創(chuàng)辦的龍美術(shù)館(西岸館)開館時展出。但12月21日《新民晚報》報道，上海博物館書畫研究部鐘銀蘭、單國霖、凌利中三位研究員公開質(zhì)疑：此件《功甫帖》是“雙鉤廓填”的偽本。昨日，南都記者致電上海博物館，上博方面表示完整報告將在近期公布，在完整報告出來之前不做公開回應(yīng)。

上博：是偽作，且非原作鉤摹

《新民晚報》稱，鐘銀蘭等三位研究員通過考證發(fā)現(xiàn)，該《功甫帖》偽本鉤摹自晚清鮑漱芳(約1763-1807)輯刻的《安素軒石刻》，其制作時間，可定于道光四年(1820)至同治十年(1871)之間。經(jīng)過研究鑒藏印、騎縫章中的破綻等，證明《功甫帖》除是偽作外，還是非原作鉤摹、從石刻拓本中鉤摹的贗品。

三位研究員表示，收藏者從拍賣場上競買哪一件藏品、花費(fèi)多少價格、真品還是贗品，作為公共博物館的研究館員，本無必要插話。但“中國收藏家耗費(fèi)財力和精力，力促海外文物回流的決心值得嘉許，但有一個前提要成立，文物必須是貨真價實(shí)的真品。如若偽品能披著真品的外衣，堂而皇之地入境并享受到相關(guān)政策，將為日后的文物回流工作埋下無窮后患。”單國霖等研究員表示，私人收藏品鑒，以藏家滿足為上；但進(jìn)入公共視野，在美術(shù)館里起到美術(shù)教育普及的功能，作品是真是偽，關(guān)乎大事：欺世之作若登堂，惑人耳目，貽笑后人。

蘇富比：將成立小組、邀請全球?qū)＜诣b定

此報道出來的第二天，蘇富比拍賣行發(fā)表聲明，堅持“功甫帖”為蘇軾原作。蘇富比稱：“我方至今沒有接到近日媒體上所提到的聲稱此件作品為偽作的所謂報告。我方對作品的真?zhèn)涡砸幌蛉f分認(rèn)真，將仔細(xì)研究這份報告并針對其提出的問題作出任何所需的回應(yīng)。蘇富比一貫恪守藝術(shù)拍賣界的最高德行標(biāo)準(zhǔn)，并保留我方對此事件的所有法律權(quán)利。”

劉益謙在媒體采訪時表示，競拍前曾請專家做過鑒定，并無真?zhèn)沃伞４送猓阎码娞K富比亞洲區(qū)行政總裁程壽康，程壽康向他表示，此拍品見之于張珩《張蔥玉日記·書稿》及徐邦達(dá)《古書畫過眼要錄》，徐邦達(dá)贊揚(yáng)其“神采飛揚(yáng)”，為“上品”。蘇富比將成立特別小組，邀請全球博物館的專家對《功甫帖》的真?zhèn)螁栴}進(jìn)行研究。

買家劉益謙：得出最終結(jié)論前保持中立

12月23日晚間，劉益謙也在龍美術(shù)館官方微博上發(fā)表公開聲明，劉益謙的千字聲明綿里藏針，他說：“現(xiàn)在上海博物館的學(xué)術(shù)團(tuán)隊認(rèn)為此帖是摹本，并且上升到了‘美術(shù)館展覽偽作’的高度，這對我和龍美術(shù)館是無疑是莫大的鞭策。或許以上海博物館這樣強(qiáng)大的學(xué)術(shù)實(shí)力，可能從未展出過偽作，也從未花巨資購入過贗品，但是對龍美術(shù)館這樣成立僅一年的美術(shù)館而言，要學(xué)習(xí)的還有很多。”劉益謙最后表示，關(guān)于《功甫帖》真?zhèn)蔚膯栴}，還有待蘇富比方面組織的專家論證，并綜合各方面的研究意見得出結(jié)論。“在結(jié)論得出之前，作為買家我個人愿意保持中立。”

業(yè)界觀點(diǎn)

前日，在北京舉行的第四屆中國藝術(shù)品市場高峰論壇上，藏家及拍賣界人士也針對此事發(fā)表看法。

朱紹良(中國古代書畫資深藏家) 上博高調(diào)介入需有因有果

我想說一個問題：這次上博為什么要高調(diào)地介入這件事情？這么高調(diào)介入有史以來是第一次，總會是有原因的。劉益謙先生收藏已經(jīng)花了十幾億買古代書畫，如果把這么一個指標(biāo)性的、風(fēng)向標(biāo)式的人物打垮，我們的市場還有我們民族的文化恐怕就沒有一個薪火傳遞的人物。在各方面來講這個事情的發(fā)生都是不應(yīng)該的，都有各方面的原因，至于這件東西的真與偽我們無法一時間作出決定。

董國強(qiáng)(匡時國際拍賣有限公司董事長) 古代書畫鑒定很尖端，藏家要保護(hù)

到現(xiàn)在為止我還沒有看過這件東西，就是看了有沒有發(fā)言權(quán)也是個問題。蘇東坡這個級別的(拍品)，真正有幾個人有發(fā)言權(quán)，其實(shí)這也是大家需要探討的問題。網(wǎng)上爭論無非兩種，一種說真，一種說假，大部分人是沒有發(fā)言權(quán)的，還是讓專家來評判，不是社會公眾能夠評判的。公眾通過這個事情關(guān)注古代書畫，我也認(rèn)為是好事，但是不希望通過這個事情讓大家覺得古代書畫太復(fù)雜了，這個東西不能買了。古代書畫二十年的拍賣能夠培養(yǎng)這樣一個人群、培養(yǎng)一批收藏家，真的是很不容易的，還是應(yīng)該保護(hù)他們。

季濤(天問國際拍賣有限公司總經(jīng)理) 可請古代書畫專家集體會診辨真?zhèn)?/p>

首先應(yīng)該期待上海博物館的三位專家盡快拿出有說服力的研究報告；此外，既然這民間收藏品已經(jīng)驚動了文博專家，那就干脆一不做，二不休，讓國家文物鑒定委員會的各位古代書畫專家一起會診辨真?zhèn)危灰财诖K富比公司邀請國際上的鑒定專家發(fā)表見解；國內(nèi)古代書畫收藏家、民間的鑒定家、拍賣企業(yè)的古代書畫專家們也應(yīng)該充分發(fā)表意見。

也許最終各自之間還會有分歧，而眾所周知，中國古代書畫鑒定從來就沒有100%的事情，但通過這樣全面的會診式鑒定和爭論，可以向國人、向全世界普及一下中國古代歷史、文化和藝術(shù)鑒賞知識，則大有裨益，其所得可能會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過辨明這幅作品真?zhèn)螁栴}的本身。