曾經(jīng)的諾德勒畫廊

曾經(jīng)在藝術(shù)界備受尊敬的百年老畫廊——諾德勒畫廊自2011年末至今已經(jīng)遭遇過了其客戶的五次起訴，這些客戶起訴諾德勒畫廊的理由都是畫廊出售給他們的畫作都是贗品，這些贗品則是來自紐約長島上一個少有人知的經(jīng)銷商。如今，已經(jīng)倒閉的諾德勒畫廊再次惹上官司，不過這次他們的起訴對象卻不再是顧客，而成為了畫廊此前的投資方。據(jù)悉，諾德勒畫廊的一位投資者起訴諾德勒畫廊，稱畫廊所售的來自同一位經(jīng)銷商的畫作都是名家真跡，只是諾德勒畫廊在銷售工作上做得不到位而已。

這一訴訟案件是在美國當(dāng)?shù)貢r間上周五移交給紐約曼哈頓區(qū)的美國聯(lián)邦地方法院的，該訴訟案件成為了這位名叫格拉菲拉·洛塞斯（Glafira Rosales）的長島藝術(shù)商傳奇故事中的最新章節(jié)。洛塞斯曾通過諾德勒畫廊和其他的藝術(shù)品經(jīng)銷商售出過數(shù)十幅杰克遜·波洛克（Jackson Pollock）、羅伯特·馬瑟韋爾（Robert Motherwell）和馬克·羅斯科（Mark Rothko）等藝術(shù)大師的作品。如今諾德勒畫廊已倒閉，而洛塞斯也正在經(jīng)受美國聯(lián)邦調(diào)查局（F.B.I.）的調(diào)查。

然而雖然大部分的訴訟都聲稱洛塞斯女士帶到市場上的畫作都是贗品，米爾維什先生卻表示他手中的畫作是現(xiàn)代派的杰作，而因?yàn)橹Z德勒畫廊未能售出這些畫作致使他損失了數(shù)百萬美元的利潤。諾德勒畫廊的發(fā)言人克里斯·奧蘭多拒絕對案件發(fā)表評論，他稱畫廊法律團(tuán)隊還沒有機(jī)會對訴訟進(jìn)行審查。米爾維什先生是一位前藝術(shù)品經(jīng)銷商，他最出名的舉動或許是將《悲催世界》（Les Misérables）和《獅子王》（The Lion King）引進(jìn)到多倫多的劇院。

米爾維什先生稱他自2002年至2007年間從諾德勒畫廊買下了兩幅被被認(rèn)為是波洛克真跡的畫作并以160萬美元買下了第三幅被稱為《銀色的波洛克》（Silver Pollock）的畫作的一半股份，米爾維什先生此舉的目的在于將這些畫作再通過畫廊轉(zhuǎn)售從而獲取利潤。

在2007年，諾德勒畫廊前任總監(jiān)安·弗里曼（Anne Freedman）履行了與米爾維什先生之間的承諾，將《銀色的波洛克》以1700萬美元的價格賣給了一位倫敦對沖基金的經(jīng)理——皮埃爾·拉格朗日（Pierre Lagrange）。在畫作售出四年之后，包括米爾維什先生在內(nèi)的銷售商，從他們的商業(yè)計謀中謀取了豐厚利潤。但是到了2011年11月，拉格朗日卻通知諾德勒畫廊他將對畫廊提前訴訟，他聲稱法院檢測顯示他從畫廊所購買的畫作為贗品。第二天，諾德勒畫廊轟然倒閉。

在隨后的數(shù)月中，諾德勒畫廊的其他四位客戶也分別對畫廊提起了訴訟，畫廊主邁克爾·哈默（Michael Hammer）、畫廊總監(jiān)弗里、來自長島的經(jīng)銷商洛塞斯以及其他關(guān)聯(lián)到畫作銷售的人被起訴合伙欺詐。這批起訴案中最近的一件是由弗朗西斯·漢密爾頓·懷特提起的，該案件涉及的畫作為一幅波洛克的名為《無題1949》（Untitled 1949）。她在2000年時以310萬美元的價格買下了這幅畫。拉格朗日已經(jīng)解決了他的訴訟案件，但是具體細(xì)節(jié)并沒有公布。

現(xiàn)在米爾維什先生在他的訴訟聲明中稱他從諾德勒畫廊購買波洛克畫作是基于諾德勒畫廊能“積極銷售并通過賣畫而努力實(shí)現(xiàn)諾德勒畫廊與米爾維什先生之間的雙盈”這一假設(shè)條件。而隨著畫廊的突然停業(yè)，畫廊方面違背了這一協(xié)議。他要求諾德勒畫廊將他所買的兩幅畫——即為《淺綠色的波洛克》（Greenish Pollock）和《方形的波洛克》（Square Pollock）移交出來，同時賠償他在《銀色的波洛克》上投資的160萬美元。

盡管米爾維什只分別支付了《淺綠色的波洛克》售價250萬美元的一半金額以及《方形的波洛克》400萬美元售價的一半金額——或者說他總共只支付了325萬美元，他仍然聲稱諾德勒畫廊的違約行為將使他自動擁有這兩幅畫作所有權(quán)。米爾維什在該訴訟案中的代理人是Nicholas Gravante Jr.，他也是諾德勒畫廊前任總監(jiān)弗里曼女士的代理人。雖然弗里曼幫助諾德勒畫廊打破了與米爾維什之間的協(xié)議，然而她卻并沒有出現(xiàn)米爾維什訴訟案的被告人中間。她有同樣堅持認(rèn)為所有的洛塞斯所售的作品都是真跡。