卡洛斯-斯利姆(左) 羅曼-阿布拉莫維奇(右)

那些富得流油的億萬富翁們像卡洛斯-斯利姆(Carlos Slim)、羅曼-阿布拉莫維奇(Roman Abramovich)采納“遍地開花式”策略橫掃藝術(shù)品市場。

在最近舉辦的一場有關(guān)藝術(shù)市場論壇上，一部分專家指出，寡頭政客及很多超級投資家大宗購入藝術(shù)，摧毀了藝術(shù)家的中級市場。由新錢注入的、一個(gè)有關(guān)畫廊與買家的“超級聯(lián)賽”正在建立，迫使小畫廊和藝術(shù)家只能爭搶“面包屑”。

這些富豪們?nèi)缒鞲缇揞^卡洛斯-斯利姆、切爾西足球俱樂部所有者羅曼-阿布拉莫維奇如此富足，他們在購買藝術(shù)時(shí)只需稍微思考就能決定買與否。其實(shí)，他們完全可以高價(jià)購買有潛力的年輕藝術(shù)家的作品，并賭注一、兩位藝術(shù)家使其成為藝術(shù)市場的翹楚。

但是，富豪們這種“全面出擊”的藝術(shù)購買方式把傳統(tǒng)中級市場上如醫(yī)生與律師的購買人群排擠在外了。它的連鎖效應(yīng)讓小畫廊及其代理的藝術(shù)家們嘗盡苦頭，他們從中層買家獲取的利潤明顯降低。專家還分析，一些頂級畫廊主故意炒作市場上僅有的幾個(gè)藍(lán)籌股藝術(shù)家，而忽略了“培養(yǎng)”其他藝術(shù)家。

《金融時(shí)報(bào)》專欄作家喬治娜-亞當(dāng)說：“市場的分層效應(yīng)不復(fù)存在。我們生活在金錢富足的時(shí)代，購買藝術(shù)猶如購買奢侈品”。

“羅曼-阿布拉莫維奇能花10億英鎊購買一艘游艇，那他為一件油畫支付1億是小菜一碟的事”。她還說，來自俄羅斯、中國、印度以及中東的超級富豪涉獵“品牌貨”，由此帶動(dòng)市場規(guī)模的擴(kuò)大。

梅耶畫廊(Mayor Gallery)總監(jiān)詹姆斯-梅耶(James Mayor)說，新興富裕的國家急切打入國際市場嶄露頭角的同時(shí)，藝術(shù)品頂級交易區(qū)還有很大空間。

“二、三流的藝術(shù)家苦不堪言，”他說，“寡頭政客們?yōu)檠b飾他們的家園、豪庭等奢侈財(cái)產(chǎn)而狂購小裝飾品。一個(gè)‘遍地開花’式的藝術(shù)界正在建構(gòu)，但同時(shí)迫使很多小畫廊主、藝術(shù)家、收藏家出局。藝術(shù)市場的傳統(tǒng)購買人群發(fā)生改變，醫(yī)生與牙醫(yī)們沒錢了。我們在跟富豪打交道，但是這些富豪中僅有很少一部分知道他們到底在收藏什么”。

主持這個(gè)專家論壇的ICA執(zhí)行董事格里-謬爾也同意，頂級藝術(shù)家在創(chuàng)作過量的藝術(shù)品，他們創(chuàng)作這些藝術(shù)品主要是供給小的畫廊主及投資商，由此導(dǎo)致藝術(shù)品質(zhì)量的下降。

達(dá)明-赫斯特的點(diǎn)畫作品

亞當(dāng)說：“億萬富翁必須要有自己的私人空間來展示藏品。拉里-高古軒的畫廊中存放了他收藏的大量油畫作品。藝術(shù)家可能會(huì)說，這個(gè)家伙有點(diǎn)太自私了，他賣了如此多的作品，但他從沒對藝術(shù)家進(jìn)行嚴(yán)肅的推廣。我意思是說，他究竟有多少件達(dá)明-赫斯特的點(diǎn)畫作品呢?”

梅耶說：“之前，重要藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人的數(shù)量很少。但現(xiàn)在，除非藝術(shù)家能賣上百萬，否則頂級畫廊都不會(huì)搭理他們。有時(shí)，藝術(shù)家還沒準(zhǔn)備好進(jìn)入頂級行列——他們需要培育”。

藝術(shù)評論家JJ-查爾斯沃思(JJ Charlesworth)說，藝術(shù)批評家存在焦慮，因?yàn)楹芏嘟灰锥即嬖谄H，對藝術(shù)品的客觀分析被大大忽視了”。

“購買藝術(shù)的是那些對藝術(shù)真正感興趣的人，”查爾斯沃思說，“但是，現(xiàn)在沒有人想知道這件作品本身的價(jià)值意義如何。批評家的職業(yè)也面臨危機(jī)，沒有人去做藝術(shù)評判了”。富裕的投資商們以遍地撒花式購買藝術(shù)，但凡藝術(shù)品，他們都統(tǒng)統(tǒng)購買，這阻止了藝術(shù)評論的介入，這是我們所遭遇的困境。

來自Nettie Horn畫廊的丹尼爾-豪恩重申：“藝術(shù)的榮耀光環(huán)不在，它們已流入奢侈品之列”。她愁眉苦臉地總結(jié)道：“藝術(shù)銷售自首次經(jīng)濟(jì)衰退以來一直持續(xù)下滑，中間市場已不復(fù)存在了”。