商業(yè)與藝術(shù)、公共與私人——科克街的命運(yùn)似乎正是我們這個(gè)充滿矛盾的時(shí)代的縮影

科克街(Cork Street)之于倫敦藝術(shù)家，猶如薩維爾街之于高級(jí)裁縫師，哈頓花園之于鉆石經(jīng)銷商，其重要性不言而喻。過去一個(gè)世紀(jì)以來，陸續(xù)有22家商業(yè)畫廊在此安營(yíng)扎寨，再加上近在咫尺的皇家藝術(shù)學(xué)院，科克街可謂當(dāng)之無愧的倫敦藝術(shù)心臟。

然而，正當(dāng)人們紛紛猜測(cè)誰將成為下一個(gè)弗朗西斯·培根、保羅·克利或盧西恩·弗洛伊德之時(shí)，一項(xiàng)龐大的房產(chǎn)開發(fā)計(jì)劃或?qū)⒘钚佬老驑s的藝術(shù)圖景瞬間化為泡影。今年8月，地產(chǎn)開發(fā)商N(yùn)ative Land宣布明年不再與包括科克街最古老畫廊Mayor Gallery在內(nèi)的七家畫廊續(xù)約，轉(zhuǎn)而在該地段修建一座耗資9000萬英鎊、占地8.3萬平方英尺的豪華公寓樓。所謂屋漏偏遭連夜雨，Pollen Estate亦于日前向另外四家畫廊發(fā)出“必須挪窩”的最后通牒。

兩位地產(chǎn)商均信誓旦旦地保證，預(yù)計(jì)于2016年完工的豪華公寓樓將為商業(yè)畫廊騰出一定的空間；然而，誰又能保證，四年后的藝術(shù)經(jīng)銷商能夠負(fù)擔(dān)水漲船高的租金，與財(cái)大氣粗的奢侈品牌爭(zhēng)奪地盤呢？如果地產(chǎn)商的保證不過是永遠(yuǎn)無法兌現(xiàn)的空頭支票，那么，沒有藝術(shù)的科克街，還是當(dāng)初那條科克街么？“藝術(shù)家、策展人和收藏家都喜歡來這兒轉(zhuǎn)悠，如果把它改造為倫敦又一條精品購(gòu)物街，那就太可悲了。”Flowers Gallery老板馬修·福拉瓦爾認(rèn)為，只有高樓而沒有畫廊的科克街將不再是藝術(shù)的代名詞。

在地產(chǎn)開發(fā)商看來，將二戰(zhàn)前的原上流住宅區(qū)改建為豪華公寓樓，不過是“還地于民”罷了。自上世紀(jì)90年代起，地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司W(wǎng)etherell迄今已向私人客戶賣出了100多幢被挪作商用的歷史建筑，其中阿爾福德五街的一幢六層樓房更賣出了1750萬英鎊的天價(jià)。公司總裁皮特·維澤洛爾并不認(rèn)為類似的做法會(huì)令科克街失去原有的個(gè)性與魅力，恰恰相反，被“小蝦米”占據(jù)的科克街一直都被視為梅菲爾區(qū)的“窮親戚”；如今，隨著附近俱樂部及酒吧的興起，其面貌亦為之一新；更何況，以Cadogan和Walden為代表的地產(chǎn)大鱷注重的是“長(zhǎng)期目標(biāo)的利益最大化”，他們將努力維持住宅區(qū)原有的“復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)”，在吸引潛力買家的同時(shí)，為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)注入新的活力。

話雖如此，藝術(shù)家和經(jīng)銷商們并不買賬。一場(chǎng)名為“拯救科克街”的運(yùn)動(dòng)正在如火如荼地進(jìn)行當(dāng)中，集齊了11000多個(gè)簽名的請(qǐng)?jiān)笗驯惶峤坏酵姑羲固刈h會(huì)。請(qǐng)?jiān)笗髮⒖瓶私肿鳛楠?dú)立藝術(shù)經(jīng)銷商的大本營(yíng)，列入英國(guó)的“特殊政策區(qū)”，以抵制“與藝術(shù)不兼容”的商業(yè)項(xiàng)目的侵蝕。

目前被列入英國(guó)“特殊政策區(qū)”的包括源自19世紀(jì)的“診所街”亦即倫敦的哈利街區(qū)，俱樂部、藝術(shù)畫廊及專營(yíng)店的發(fā)源地圣詹姆斯街區(qū)，擁有150余年歷史的薩維爾街。與幾位“前輩”相比，科克街似乎有資歷尚淺之嫌，更要命的是，即便申請(qǐng)成功，拿到限建令也等上整整兩年。遠(yuǎn)水解不了近渴？最近有人提供了一條“曲線救國(guó)”的妙計(jì)——投靠臨近的圣詹姆斯街，申請(qǐng)擴(kuò)大其作為“特殊政策區(qū)”的地理范圍，進(jìn)而覆蓋整條科克街。

科克街的未來究竟將走向何方？這種懸而未決的狀態(tài)至少會(huì)一直持續(xù)到明年春的威斯敏斯特議會(huì)。商業(yè)與藝術(shù)、公共與私人——科克街的命運(yùn)似乎正是我們這個(gè)充滿矛盾的時(shí)代的縮影。