北京西五環(huán)的石景山附近，中鐵建設(shè)大廈18層，這里便是曾被稱為“京城首家文交所”——北京漢唐文交所的所在地。一年前，這里曾是許多人“富豪夢”開始的地方。隨著漢唐交易所的開業(yè)，一群投資者夢想中的富豪之旅隨之起航，但令他們難以置信的是，這竟然只是“黃粱一夢”

漢唐藝術(shù)品交易所執(zhí)行董事鄭惠文

2011年8月26日，原計劃在當(dāng)年9月1日正式開業(yè)的北京漢唐文交所，提前五日上線交易。共發(fā)售白玉鏈瓶、翡翠百財、匡劍油畫、曉魯油畫及冠中版畫，發(fā)售總額分別為1600萬元、1200萬元、1800萬元、300萬元、340萬元，共計5240萬元。

2011年11月21日，漢唐藝術(shù)品交易所發(fā)布公告，宣布第二天起對所有交易品種進行停牌處理。截至停牌時，漢唐藝術(shù)品交易所已上市交易的5個品種中，除“曉魯油畫”的價格高于發(fā)行價，“翡翠百財”剛好處于發(fā)行價，其余品種均低于發(fā)行價。

其后，隨著有關(guān)監(jiān)管部門一系列監(jiān)管政策的出臺，漢唐交易所被明顯貼上“違章建筑”的標(biāo)簽，被整頓只是時間問題。

其后監(jiān)管層對于交易所整頓的態(tài)度越加明朗，漢唐交易所“無限期”停牌似乎已成事實，那些曾為“漢唐富豪夢”動輒十萬百萬元申購的投資者們，不但未等來美夢，反而陷入一場深深的噩夢中。

“我從來沒有想到，我這次投資夢破的過程來得這樣短暫。”在漢唐文交所開業(yè)一周年之際的2012年8月末，上海一位王姓投資人在電話中語氣平靜地告訴記者，這一年來，仿佛經(jīng)歷了一次人生，其200多萬的投資至今依然未有回收可能，“從最初的憤怒到現(xiàn)在的淡然，我也在深刻反思。”

雖然距離漢唐文交所停牌已整整9個多月，但有關(guān)其投資者善后、維權(quán)的工作卻依然舉步維堅。

“大部分投資者是希望漢唐方面全額退還之前的認購款項，但漢唐方面拒絕退款，其表示僅作為一中介交易所，所有認購資金皆不在賬上，而自己賬戶余額不足100萬元，無錢可退。”王姓投資者告訴記者，雖然漢唐方面也提出5條解決方案，但投資者皆以不公平交易拒絕妥協(xié)。

“2011年中，文交所的火爆讓我迷失在市場的瘋狂炒作之中，許多事情都還未經(jīng)過深思熟慮便如飛蛾撲火般跟風(fēng)而至，現(xiàn)在回想起來，更多的是后悔，如果當(dāng)初多對漢唐文交所的背景做一些調(diào)查，多對一些政策做一點把握，今天的局面完全可以避免。”王先生幽幽地嘆道，“漢唐文交所的投資悲劇，或許從它開始設(shè)立第一天，便已注定了今天的結(jié)局。”

此言何出？

這或許就要從漢唐文交所的創(chuàng)始人、法定代表人鄭惠文開始說起。

創(chuàng)始人的“傳奇”頭銜

或許，如果不是漢唐文交所的整頓風(fēng)波，恐怕很少能有人知道，天下竟還有如此“奇才”存在，他便是漢唐文交所的創(chuàng)始人兼法定代表人——鄭惠文。

據(jù)記者獲得的工商資料顯示，漢唐文交所2011年3月29日成立，注冊資本5000萬元，其中，鄭惠文出資4500萬元，占90%，其余由北京國脈互聯(lián)電子政務(wù)技術(shù)研究院出資，目前首批出資僅1000萬元。

另一份工商資料顯示，在名字上看似頗有來頭的北京國脈互聯(lián)電子政務(wù)技術(shù)研究院，實際上僅為一家自然人注冊成立的公司，其成立于2003年11月，注冊資金僅30萬元，法定代表人也是鄭惠文。

實際上，漢唐文交所執(zhí)行董事似乎僅是鄭眾多頭銜中的一個，對于鄭惠文的其他身份，恐怕多得有時候讓他自己也會混淆。

據(jù)記者調(diào)查，鄭惠文至少同時擁有十余項頭銜。

國內(nèi)某大型網(wǎng)站上的一份公開資料中，這樣介紹道：鄭惠文，先后在正大世紀國際投資集團公司從事教育投資部、國際投資部工作。2001年后歷任正灝世紀教育研究院處長、副院長、院長。2004年中國注冊理財規(guī)劃師協(xié)會籌備組成立，鄭惠文擔(dān)任組長， 2005年3月15日中國注冊理財規(guī)劃師協(xié)會CICFP登記成立，由鄭惠文擔(dān)任首屆秘書長，2006為中國注冊理財規(guī)劃師協(xié)會常務(wù)副秘書長，兼任香港注冊財務(wù)策劃協(xié)會副會長、利得寶理財事務(wù)所總裁。在全國培養(yǎng)約9000多名理財師。

2007年底，鄭舉辦一次培訓(xùn)活動時，資料中的介紹是：“鄭惠文——資源整合學(xué)士、知識產(chǎn)權(quán)研究生、高級經(jīng)營師、高級知識產(chǎn)權(quán)管理師、注冊理財規(guī)劃師、注冊財務(wù)策劃師。CHC全國高科技知識產(chǎn)權(quán)委員會秘書長，兼任保護中國知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會秘書長、國脈互聯(lián)電子政務(wù)研究院院長、全國知識產(chǎn)權(quán)緊缺人才培養(yǎng)工程辦公室主任、國家知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)總編輯。”

近年來，鄭也時常頂著各種頭銜出沒在各種民間論壇，根據(jù)不同論壇的主題，其頭銜也橫跨金融、法律、出版、培訓(xùn)等眾多領(lǐng)域。

不可否認，如果僅從這些頭銜看，似乎每一個都足以震懾市場。

但謎底揭開，似乎每一個名頭都足以讓人啼笑皆非。

其簡歷中寫到自己曾在正大世紀國際投資集團公司從事教育投資部、國際投資部工作，但正大世紀國際集團公司，并非世界最大的華人跨國公司正大集團，與其更沒有絲毫關(guān)系。

所謂正大世紀國際投資集團，實際是既為鄭惠文2003年于香港注冊的一家私人公司。

正灝世紀教育研究院則是以正大世紀國際投資集團為股東成立注冊的一家私人公司。

說到中國注冊理財規(guī)劃師協(xié)會(下稱CICFP)，經(jīng)本報記者調(diào)查，該協(xié)會最初也即2003年，僅為鄭惠文在香港注冊的民間社團型組織，其主要的經(jīng)營方式還是培訓(xùn)考核頒發(fā)有關(guān)的技能證，該技能證書也不具備官方效應(yīng)。

“后來，鄭為CICFP能使更多人前來培訓(xùn)考證，于是找來一些以前從事過金融或政府類相關(guān)工作的退休或已退居二線的人士擔(dān)任協(xié)會的一些名義領(lǐng)導(dǎo)，以對外宣稱其證書的權(quán)威性。”一位曾與鄭一起合作過的金融人士向記者透露。

早在2005年10月，中國民間組織網(wǎng)刊登一則聲明說，中國注冊理財規(guī)劃師協(xié)會從未在國內(nèi)民政部登記注冊，也從未對該組織進行所謂的監(jiān)督、指導(dǎo)等。

同年11月，CICFP將“自愿接受民政部的監(jiān)督、指導(dǎo)”字樣從章程刪除，并將注冊登記資料原件，報送民政部民間組織管理局審核后取得民政部民間組織管理局的諒解，中國民間組織網(wǎng)才重新刊登CICFP為合法機構(gòu)的聲明。

“但其后CICFP的一些人士發(fā)現(xiàn)鄭招搖撞騙的動機，在利益上也很難走到一起，于是協(xié)會便將之除名。”上述金融人士坦言，“被協(xié)會開除的一個重要導(dǎo)火索是，其又伙同他人通過同樣的模式，在香港注冊所謂的會計認證公司，回內(nèi)地忽悠考證詐騙，賺取高額的培訓(xùn)費和考試費用。”

2009年CICFP在網(wǎng)上發(fā)布公告聲言：已查實并持有確鑿證據(jù)證明，原協(xié)會某些部分不法員工欺騙市場有關(guān)人士，交錢獲得的香港注冊財務(wù)策劃師協(xié)會證書，實際是騙局。其還表示該香港注冊財務(wù)策劃師協(xié)會子虛烏有，本身為鄭惠文通過中國大陸海外注冊公司注冊，然后對外宣稱“此證書系國際認可證書”。

上述公告還表示，同時查到，鄭惠文還注冊所謂美國“國際注冊理財規(guī)劃師理事會”。

且資料證實，有關(guān)證書的Chairman和Executive President均系捏造，而有關(guān)認證證書頒發(fā)單位的簽字，經(jīng)過呈交公安機關(guān)有關(guān)部門進行筆跡鑒定，鑒定結(jié)論：1.證書上的二個英文簽字系同一筆體；2.鄭惠文在文件上的簽字與證書上的簽字相似度很高。

同樣的還有鄭惠文所謂的全國高科技知識產(chǎn)權(quán)委員會秘書長，兼任保護中國知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會秘書長、國脈互聯(lián)電子政務(wù)研究院院長、全國知識產(chǎn)權(quán)緊缺人才培養(yǎng)工程辦公室主任、國家知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)總編輯等頭銜。

公開資料顯示，CHC全國高科技知識產(chǎn)權(quán)委員會，保護中國知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會、全國知識產(chǎn)權(quán)緊缺人才培養(yǎng)工程辦公室等機構(gòu)，皆為在香港批準注冊成立的民間社團組織，而法定代表人皆為鄭惠文。

其所謂的國脈互聯(lián)電子政務(wù)研究院，同樣為鄭惠文2003年私人注冊的公司。

“鄭注冊這些公司名頭很嚇人，不過細心的人都會發(fā)現(xiàn)，其在注冊類似政府職能部門的企業(yè)時，注冊的名字都不是采用‘中國’開頭，而是采用‘全國’或在‘中國’前加上其他稱謂字樣，這樣既規(guī)避注冊的法律風(fēng)險，也產(chǎn)生了唬人的效果。”北京一位公司法律師告訴記者，鄭惠文利用在港注冊的一些便利，打了擦邊球。

更讓人匪夷所思的是，這么多名頭聽起來嚇人的研究所、類似國家的職能部門，竟然都蝸居在北京西三環(huán)外一個毫不起眼的地址——北京市海淀區(qū)西八里莊路69號。

不得不承認，北京市海淀區(qū)西八里莊路69號，對于鄭而言，可謂其“行騙”的大本營。

記者從工商局獲得的資料顯示，北京市海淀區(qū)西八里莊路69號的幾個房間中，鄭惠文共注冊至少5家企業(yè)，注冊名字分別為北京國脈互聯(lián)電子政務(wù)技術(shù)研究院、北京知產(chǎn)聯(lián)盟應(yīng)用科學(xué)技術(shù)研究院有限公司、北京中經(jīng)財技術(shù)培訓(xùn)中心、香港保護中國知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會有限公司、中國注冊理財規(guī)劃師協(xié)會。

這些企業(yè)幾乎都是由其獨資，注冊資金約30萬，其中數(shù)家名字更是高頻更換。

不靠譜的鄭惠文

假設(shè)一年前，漢唐文交所開業(yè)之初，如果有投資者對該公司法定代表人有上述了解，他們是否還會義無反顧地將自己的富豪之夢托之于此人呢？

如果說此刻還沒有明晰的回答，那么或許看到以下內(nèi)容，便會驚出陣陣冷汗。

鄭惠文，到底是誰？

對于鄭惠文，公開資料中大部分皆在于宣傳其頭銜的繁多，但對于這個傳奇人物，似乎并沒有幾個人知道他的真實年齡和學(xué)歷等基本資料。

擁有眾多“傳奇”頭銜的他，有誰知道，其在創(chuàng)辦所謂的中國注冊理財規(guī)劃師協(xié)會并擔(dān)任秘書長之時，年僅25歲。

而其29歲公開露面時，便已是全國高科技知識產(chǎn)權(quán)委員會秘書長，兼任保護中國知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會秘書長、國脈互聯(lián)電子政務(wù)研究院院長、全國知識產(chǎn)權(quán)緊缺人才培養(yǎng)工程辦公室主任、國家知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)總編輯。

據(jù)本報記者調(diào)查，鄭惠文，男，漢族，1978年6月20日出生，住廣東省陽春市春城鎮(zhèn)人。

從早前一篇名為《理財規(guī)劃師出多門探究理財師CFP資格證書之爭》的媒體報道中，記者發(fā)現(xiàn)，對其早年從事培訓(xùn)行業(yè)的些許描寫：“2003年，鄭惠文無意中看到一本《個人理財策劃》，了解到當(dāng)時個人金融業(yè)務(wù)正逐步轉(zhuǎn)移到個人理財?shù)刃聵I(yè)務(wù)，但是各金融機構(gòu)體制改革尚處在逐步深化時期，個人理財方面的人才很少。”于是他辭掉工作回到家鄉(xiāng)辦起理財培訓(xùn)班，而這個理財班最初的名字叫“中大英才政務(wù)研究院”。

值得注意的是，2003年，鄭年僅25歲。

很難想象，在注冊理財師這類需要豐富投資經(jīng)驗和金融知識的專業(yè)，一個25歲的年輕人竟然充當(dāng)培訓(xùn)師和考試認證資格頒發(fā)者，這不能不說是一個笑話。

當(dāng)然，不能排除“天才”的可能。

但是，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到2005年初曾在鄭惠文到廣州后創(chuàng)辦第一家公司——中大英才政務(wù)研究院的兩位員工。

“當(dāng)時，我們大學(xué)剛畢業(yè)，準備留在廣州工作，看到這家公司招培訓(xùn)專員。”一位S姓員工回憶道，2005年7月，其畢業(yè)時，去南方人才市場找到“中大英才政務(wù)研究院”，地址在天河科技街908號高科大廈B座13A02室，該公司的老板便是27歲的鄭惠文。

“鄭惠文經(jīng)常自稱‘鄭老師’，有時自稱‘鄭教授’，不過我們都感覺到他沒讀過多少書，通過了解他最多就是高中學(xué)歷。”S姓員工告訴記者，當(dāng)時鄭所謂的培訓(xùn)專員既要求他們給不同的電話號碼打電話，說自己將提供完備的會計師和理財師培訓(xùn)和考證工作，并要求解釋“中大英才政務(wù)研究院”中的“中大”的意思是中國人民大學(xué)的簡稱。

“給我的工作任務(wù)是每天至少30個有效電話，實際上經(jīng)理要我們打80個有效電話，所謂‘有效’就是打的電話有人接，找對人愿意跟你談話，有需求，而且要10%有意向。”S姓員工至今說起來心有余悸，“鄭要求我們掛在嘴邊的名頭是‘中國注冊理財規(guī)劃師協(xié)會’，我記得經(jīng)理培訓(xùn)時解釋說‘就是去工商局注冊的理財規(guī)劃專業(yè)協(xié)會’，我聽了有些暈，不過還是滿懷信心打，我負責(zé)的項目是‘標(biāo)準理財規(guī)劃師’，至今還記得那個電話套路和費用，報名費用是2980元/2天，有一個項目組是‘理財規(guī)劃師’，學(xué)費是11800元/7天，業(yè)務(wù)就是招些銀行保險證券的人來培訓(xùn)。”

對于鄭惠文的經(jīng)歷，還在他曾主動聯(lián)系的一家都市媒體做的軟文上，有過比較“感性”的刻畫。

“一位12歲的農(nóng)村少年，背著20多斤木柴，走在崎嶇的山路上，一天就走10多里路，工錢只有1.6元……整個暑期他就是這樣度過，為的就是買一雙16元的白球鞋。正是這雙白球鞋陪著他走出了山里，踏上了開闊的人生之路……”這篇發(fā)表于2007年前名為《創(chuàng)辦“草根”協(xié)會的理財人——鄭惠文》的報道中，開篇，鄭惠文如此描述他的童年。

該文還如此描述其入門經(jīng)歷，“鄭惠文所學(xué)專業(yè)是經(jīng)濟管理，他1996年一次就順利通過中國注冊會計師考試，為什么不致力于注冊會計師？他的回答是：因為自己抵御不了做假賬的誘惑。”

1996年便通過中國注冊會計師考師？按照他出生年齡來算，報考時，他還未滿18歲。不說是否有一個18歲的少年能否通過注冊會計師的考試，試問，一個高中學(xué)歷的人如何有資格報考注冊會計師呢？

根據(jù)我國注冊會計師的有關(guān)規(guī)定，必須要“有高等專科以上學(xué)校畢業(yè)學(xué)歷，或者具有會計或者相關(guān)專業(yè)中級以上技術(shù)職稱”。

此外，記者也通過國家有關(guān)資格認證網(wǎng)和教育部的學(xué)歷核查系統(tǒng)，皆未查到以鄭惠文身份證號的任何有關(guān)資格和學(xué)歷認證。

疑點重重的漢唐交易所

了解了漢唐交易所“掌舵者”的過往，或許正如前述王姓投資者所言，漢唐交易所的投資有如今結(jié)局，或許一早便已注定。

2012年6月，一份內(nèi)容詳實的《全國漢唐投資人舉報材料》文件已由投資者代表發(fā)送到北京市金融工作局柯永果局長、北京石景山區(qū)政府的文獻區(qū)長和中國證監(jiān)會三處。

據(jù)日前記者獲得的該份舉報材料顯示，共列舉漢唐文交所的數(shù)項問題，分別為“漢唐違法違規(guī)重點問題、關(guān)于漢唐2011年11月21日停牌公告問題、關(guān)于漢唐工商注冊名稱及經(jīng)營范圍問題、關(guān)于漢唐保薦商問題、關(guān)于上市藝術(shù)品評估問題、關(guān)于上市藝術(shù)品發(fā)行及展覽問題、關(guān)于漢唐藝術(shù)品上市交易后二級市場存在問題”。

其中更重點闡釋的漢唐涉嫌抽逃注冊資本1000萬元，漢唐涉嫌詐騙，欺詐發(fā)行藝術(shù)品并上市，漢唐操縱市場交易價格，漢唐(負責(zé)人)鄭惠文在北京天津大量注冊公司，(投資者)懷疑多數(shù)空殼并虛假出資。

有證據(jù)顯示，漢唐文交所注冊資本中首期出資為1000萬元。而2011年初，漢唐文交所即將成立前一個多月，北京某交易網(wǎng)站論壇上，一位鄭姓人士發(fā)布信息尋找1000萬元注冊資本的墊資公司進行墊資，所留的聯(lián)系手機號碼，正是鄭惠文的手機。

除出資問題外，漢唐文交所成立后，圍繞其中的疑云始終未散開。最大質(zhì)疑便是其中進行掛牌交易的中介保薦商的身份，且都指向鄭惠文企業(yè)的內(nèi)部人士。

根據(jù)漢唐藝交所7月27日發(fā)布的《關(guān)于核準保薦機構(gòu)資格的公告》，北京永昌和順文化傳播中心、北京藝力文化發(fā)展有限公司被核準為其保薦機構(gòu)。

但其后，因為北京藝力注冊資本僅100萬元，未能達到有關(guān)資格要求中的500萬元門檻，于是北京天河嘉澤投資有限公司替代北京藝力成為其另一家保薦商。

顯然，無論是天河嘉澤還是永昌和順，似乎都是專門為成為漢唐文交所的保薦商而成立。

據(jù)北京市工商局登記注冊信息顯示，永昌和順成立時間為2011年6月30日，此刻正是漢唐文交所即將開業(yè)前的一個月，注冊資本1000萬，法定代表人為吳永昌。但這樣注冊規(guī)模達千萬的公司，卻注冊在西城區(qū)某私人招待所的地下室。

而天河嘉澤的成立時間，則是在2011年8月30日，即漢唐文交所原計劃開市的前夜，注冊資金同為1000萬，法定代表人為張?zhí)煲唬缘貫榫嚯x漢唐文交所僅一站地的北京西四環(huán)外某設(shè)施簡陋的民營賓館房間內(nèi)。

有知情人士更向記者證實，張?zhí)煲粚嶋H為漢唐文交所工作人員。

值得注意的是，該交易所上市的藝術(shù)品白玉鏈瓶等，是由張?zhí)煲淮頋h唐文交所存放在皇城博物館，保管手續(xù)都是由張?zhí)煲晦k理。

而白玉鏈瓶的保薦方卻不是張?zhí)煲蛔鳛榉ㄈ舜淼奶旌蛹螡桑怯捎啦晚槺Ｋ]上市。

“張?zhí)煲蝗绻皇菨h唐員工，那么根本沒有資格辦理白玉鏈瓶的托管手續(xù)，而永昌和順和天河嘉澤不是裙帶關(guān)系，張?zhí)煲挥秩绾无k理由另一家公司保薦的上市藝術(shù)品？”上述王姓投資人士分析道。

顯然，對于投資者而言，即使如今“邏輯”清楚，也為時已晚。

當(dāng)漢唐文交所停牌后的投資者維權(quán)工作時，鄭惠文卻一口把大部分責(zé)任推到中介保薦方。

“漢唐方面認為自己就是中介，收取交易費用，有關(guān)資金都不在自己賬上，自己賬上僅不到100萬。”上述王姓投資者告訴記者。

所謂做戲做足碼。

漢唐文交所“詐局”調(diào)查： 一個開始便注定的結(jié)果

2011年12月，面對各大投資者的維權(quán)質(zhì)疑，鄭惠文表示公司無錢可退。漢唐交易所已對兩家保薦商北京永昌和順文化傳播中心和北京天河嘉澤投資有限公司提起了訴訟。

但近一年多過去，其所謂的訴訟似乎沒有任何音訊。

今年7月以來，鄭惠文逐漸從維權(quán)投資者的視線中消失。

“其兩個手機號碼全部關(guān)機，現(xiàn)在我們都找不到他，去他的公司找，也被告之不在單位。”上述王姓投資者表示。

近期以來，記者曾多次撥打其兩個手機號碼，試圖與其聯(lián)系，但手機號碼確處于關(guān)機狀態(tài)。

維權(quán)維艱

2012年9月1日，原本漢唐文交所成立一周年的日子，但迎接這個日子的并不是喜悅的掌聲，而是陷入僵局的漢唐文交所投資者維權(quán)之聲。

2012年6月，漢唐文交所投資者與北京市金融局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就損失賠付問題進行協(xié)商。

雖然金融監(jiān)管方出面協(xié)調(diào)，但目前需要由漢唐出具解決方案，在政府的監(jiān)督和協(xié)調(diào)下，雙方再進行協(xié)商。

“北京市金融局力圖妥善處理此事。”一位參與當(dāng)天協(xié)商的有關(guān)知情人士表示，這次協(xié)商最關(guān)鍵的進展，就是金融局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)表態(tài)，如果處理不好投資者的償付問題，就不允許漢唐復(fù)牌交易。

但讓投資者被動的是市政府是按照2011年底頒布的《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場所切實防范金融風(fēng)險的決定》(下稱《決定》)的原則解決問題，《決定》缺乏保護投資人的條款，所以如何償付并沒有相應(yīng)的標(biāo)準。

有消息稱，鑒于維權(quán)的艱難，漢唐文交所投資者在與北京市金融局溝通同時，也將有關(guān)訴求遞交到證監(jiān)會。

證監(jiān)會于6月中旬對漢唐投資者的訴求進行了答復(fù)，證監(jiān)會在答復(fù)中對投資者提出三條建議：一、如認為北京漢唐文交所在交易品種、交易規(guī)則、運營管理等方面存在違法違規(guī)行為，可攜有關(guān)證據(jù)材料向北京市政府反映問題；二、如認為該交易所的行為涉嫌犯罪，可攜有關(guān)證據(jù)材料向公安機關(guān)報案；三、可以向法院提起訴訟，通過司法途徑維護自身合法權(quán)益。

早前在漢唐文交所停牌后，就該維權(quán)處理意見也給出了五種方案：設(shè)立場外退出機制；成立藝術(shù)品基金管理公司，投資人將所持份額交由藝術(shù)品基金管理公司管理，兩年內(nèi)逐步退出；由保薦商將已經(jīng)回購的部分油畫變現(xiàn)后再在二級市場買入交易所掛牌的其他份額，采用這種再變現(xiàn)再購入的方式全部將上市藝術(shù)品變現(xiàn)，讓已經(jīng)上市的5個品種提前全部退市；引進有資金的戰(zhàn)略股東，以其購入份額作為參股條件，2年內(nèi)股東將增資到1個億，股東資金、資產(chǎn)按期到位，在維持交易所正常運營費用、考慮預(yù)留部分資金的基礎(chǔ)上購入掛牌份額；讓已經(jīng)上市的5個品種提前全部退市拍賣，將拍賣所得現(xiàn)金按份額支付給投資者。、

“顯然這五種方式都在推脫他們的責(zé)任，而且其后風(fēng)險更大。”大部分投資者的訴求還是希望按照買入價退款，所以上述五種方案也遭反對。

大部分投資者對漢唐文交所執(zhí)行董事鄭惠文已失去信任，即使接受五種方案中的其一，對能否執(zhí)行到位也存在疑慮，方案的執(zhí)行缺乏令人信服的擔(dān)保措施。

現(xiàn)在陷入僵局的漢唐文交所維權(quán)將路在何方？

2012年7月底，第二次交易所整頓部委聯(lián)席會議招開，下一段工作被定性為對各地交易所整頓情況的驗收。

“目前，對我們而言，或許只有等待。我們也在期待國務(wù)院下一步有關(guān)各地投資者維權(quán)的相關(guān)指導(dǎo)意見出臺。”上述王姓投資者語氣淡然中依然充滿期待，“有關(guān)監(jiān)管層不會熟視無睹的，我相信。”