網(wǎng)頁截屏部分內(nèi)容
北京保利國(guó)際拍賣有限公司在其官網(wǎng)上公布的《千里云山》的拍賣信息及作品介紹。
1955 1982年作 千里云山圖 立軸 設(shè)色紙本
作 者：吳作人
尺 寸：134×66cm
估 價(jià)：RMB 1,800,000-2,200,000
成交價(jià)：RMB 3,472,000
展覽：“虛懷齋藏中國(guó)書畫精品展”，保利藝術(shù)博物館，2010年。
著錄：《虛懷齋藏中國(guó)書畫精品集》，圖版31，保利藝術(shù)博物館，2010年。
北京保利國(guó)際拍賣有限公司
2010-12-02
吳作人（1908年-1997年），安徽省涇縣人。曾就讀于蘇州工業(yè)專科學(xué)校建筑系、上海藝術(shù)大學(xué)及南京中央大學(xué)藝術(shù)系，從師著名畫家徐悲鴻先生。
早年攻素描、油畫，晚年專攻國(guó)畫，在素描、油畫、藝術(shù)教育方面都造詣甚深，曾任中央美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)。代表作《吳作人》、《吳作人藝術(shù)館藏品集》、《吳作人畫傳》等。
本報(bào)訊去年12月2日，北京保利國(guó)際拍賣有限公司（簡(jiǎn)稱保利公司）在秋拍會(huì)上，以300多萬元的價(jià)格拍出了吳作人先生的作品《千里云山》。
昨日，吳作人家屬稱，該作品為24年前吳先生被盜的原作。當(dāng)時(shí)已報(bào)案，但至今未破。近日，他們已將此情況再次轉(zhuǎn)告北京警方。
保利公司表示，對(duì)于參拍的吳作人作品為失竊品并不知情。
截至記者發(fā)稿，北京警方未就此事給予回復(fù)。
《千里云山》24年前被盜
商玉生，吳作人先生的女婿，吳作人國(guó)際美術(shù)基金會(huì)秘書長(zhǎng)。
商玉生介紹，1986年秋天，中央美術(shù)學(xué)院（簡(jiǎn)稱中央美院）計(jì)劃舉辦老藝術(shù)家作品聯(lián)展，向吳作人先生借畫參展。“一共借了兩幅，一幅是《千里云山》，另一幅是《雪山犛運(yùn)》。”其中《雪山犛運(yùn)》計(jì)劃參加1987年在法國(guó)舉辦的畫展。
“然而展覽開始沒幾天，就發(fā)生了盜竊案。”商玉生稱，吳作人先生的兩幅作品均被盜，另外被盜的還有黃均、劉凌滄各3幅作品以及李可染的兩張作品。事發(fā)后，北京警方介入調(diào)查。“從那之后，吳作人的兩幅畫就沒有音訊了。”
商玉生的說法，得到了中央美院的證實(shí)。
時(shí)任中央美院老藝術(shù)家研究室副主任的楊玉明，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)展覽的作品收集工作。
楊玉明回憶，1986年，時(shí)任中央美院第一副院長(zhǎng)的侯一民先生牽頭組織舉辦一次老畫家作品聯(lián)展，從離退人員那里收集過來一些作品，后交給中央美院的陳列館。“具體時(shí)間記不得了，計(jì)劃展覽一個(gè)星期左右，可剛幾天，就出事了。”楊玉明稱，一天早晨，接到陳列館電話稱，早上開館時(shí)，發(fā)現(xiàn)有10幅作品失竊。
昨日，中央美院宣傳科工作人員表示，被盜的10幅作品中，就有《千里云山》。事發(fā)后，時(shí)任中央美院第一副院長(zhǎng)的侯一民先生為此自罰一年工資。
吳作人女婿稱拍品為原作
去年11月，商玉生從朋友處得知，保利秋拍會(huì)的預(yù)展上，看到了吳作人先生的作品。經(jīng)朋友描述，商玉生猜測(cè)可能為20多年前吳作人被盜的兩幅作品中的一幅。
商玉生先后兩次前往保利，看到了《千里云山》。“通過對(duì)紙質(zhì)、畫風(fēng)等方面的肉眼鑒定，可以確定是吳作人的原作。”商玉生稱，當(dāng)時(shí)，保利對(duì)該畫的介紹中并未注明“贗品”或者“仿品”。
商玉生隨即向中央美院保衛(wèi)處反映此事。
昨日，中央美院保衛(wèi)處姚處長(zhǎng)表示，去年12月底，接到吳作人先生家屬反映后，保衛(wèi)處馬上向北京警方匯報(bào)并協(xié)助警方調(diào)查。但目前警方并未向其透漏案件進(jìn)展。
保利稱不知拍品為失竊物
根據(jù)保利公司官網(wǎng)上公布的信息顯示，在2010年12月2日的拍賣會(huì)上，《千里云山》作品號(hào)為1955，估價(jià)為180萬-220萬元，最終以347.2萬元成交。相關(guān)信息中，未注明該拍品為“贗品”或“仿品”。
“如果不是警方介入，我們都不知道20多年前畫被盜的事。”昨日，保利公司市場(chǎng)部工作人員稱，去年的秋拍會(huì)上有4000多幅作品，《千里云山》并不是拍賣重點(diǎn)，拍賣前，公司并不知道該作品為失竊物。
針對(duì)《千里云山》從哪來、是否是真品、目前畫在何處等情況，該工作人員均表示不清楚，并稱，對(duì)于每一件送來的拍品，公司都會(huì)按照流程進(jìn)行審核，但對(duì)于送拍人所提供的拍品來源資料，拍賣行無法保證拍品來歷真實(shí)。“我們只是中介，不是司法機(jī)關(guān)。”該工作人員表示。
至于吳作人失竊畫作被拍賣一事，昨日，中央美院所在地的警方表示，中央美院失畫案的有關(guān)事情，由北京市公安局有關(guān)部門負(fù)責(zé)。
截至記者發(fā)稿，北京市公安局有關(guān)部門未予回復(fù)。
■ 追訪
美院失畫案 兩作品現(xiàn)身
均被拍出；一作品被追回，一作品拍賣款被扣
昨天，中央美院保衛(wèi)處姚處長(zhǎng)介紹，1986年秋天，美院發(fā)生的畫作被盜事件，其中除了吳作人先生的兩幅作品，還有黃均、劉凌滄各3幅作品及李可染先生的兩張作品。
姚處長(zhǎng)稱，上世紀(jì)九十年代末，被盜的劉凌滄作品《西園雅集》及黃均一作品出現(xiàn)在榮寶齋拍賣行的拍賣會(huì)上。警方獲悉后，將黃均的作品追回，并將作品還給了黃均的家屬。當(dāng)時(shí)劉凌滄的《西園雅集》已經(jīng)以約15萬價(jià)格成交，并被香港買家?guī)щx出境，作品未能追回，但拍賣所得15萬元被扣回，并交給美院。“據(jù)當(dāng)時(shí)拍品委托人稱，涉案的兩幅畫是從俄羅斯跳蚤市場(chǎng)買來的。”姚處長(zhǎng)稱。
■ 說法
拍賣行應(yīng)盡審查義務(wù)
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌表示，根據(jù)《拍賣法》相關(guān)規(guī)定，拍賣行在收集拍品時(shí)，應(yīng)對(duì)拍品進(jìn)行必要的核實(shí)，對(duì)拍品來源做詳細(xì)登記；送拍人對(duì)自己的陳述要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。“拍賣行并不是偵查機(jī)關(guān)，若拍賣品有問題，而拍賣行已盡到審查義務(wù)，則不需要承擔(dān)責(zé)任。”
邱寶昌稱，拍賣行未盡到核實(shí)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。送拍人明知是贓物仍然送拍，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，若不知情，則承擔(dān)民事責(zé)任，如贓物時(shí)通過合法渠道取得，且不知其為贓物，無須承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，買家有權(quán)保留物品，是否追贓，應(yīng)經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定。
国产一级AN无码系列