| 
昨天上午，國(guó)博面向公眾展出珠寶等奢侈品。 筏婉
昨天上午，“125年意大利經(jīng)典設(shè)計(jì)藝術(shù)展”在中國(guó)國(guó)家博物館正式面向公眾亮相。600余件BVLGARI(寶格麗)珠寶、腕表等展出，這是國(guó)博繼此前“LV藝術(shù)時(shí)空之旅”之后，又一次舉辦國(guó)際品牌展覽。
國(guó)家級(jí)博物館頻頻舉辦國(guó)際奢侈品牌展覽是否太商業(yè)化?面對(duì)此類質(zhì)疑，國(guó)博表示，不管是LV還是寶格麗，都不要把它們簡(jiǎn)單理解成一個(gè)商業(yè)品牌，因?yàn)樗鼈兌加谐^(guò)100年的歷史，具有藝術(shù)價(jià)值。國(guó)博辦展更側(cè)重的是其所帶來(lái)的歷史回顧和藝術(shù)層面交流。
現(xiàn)場(chǎng)
國(guó)博奢侈品展
收10元門票參觀隊(duì)伍短一半
上午9時(shí)，國(guó)博門口已排起了長(zhǎng)隊(duì)，參觀觀眾想按“慣例”領(lǐng)免費(fèi)門票入場(chǎng)。但進(jìn)入國(guó)博內(nèi)來(lái)到寶格麗展覽前，觀眾被告知需購(gòu)10元門票。“嗯?咋還需要花錢買門票啊。”不少人議論紛紛。
到了10時(shí)整寶格麗開(kāi)展，兩百米的參觀隊(duì)伍已走了一半。據(jù)記者現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)，還在排隊(duì)的觀眾中，多是“70后”、“80后”，還有部分“90后”，幾乎沒(méi)有“60后”。記者詢問(wèn)了國(guó)博工作人員得知，參展方收取門票是想提高奢侈品參觀的檔次“門檻”，控制參觀客流量，同時(shí)也不排除是收回展覽“成本”的方式。
600余件“寶格麗”登陸國(guó)博
昨天上午，記者在國(guó)博北展廳看到，600余件寶格麗珠寶、腕表等展出，還有1935年鉑金鑲鉆項(xiàng)梁頭飾、1950年優(yōu)雅蝴蝶結(jié)耳環(huán)……
“80后”觀眾孫穎健告訴記者，她在外企工作，自己并不是膚淺的喜歡奢侈品，而是想通過(guò)這些展覽了解品牌的歷史和文化。據(jù)了解，該展覽從今日起持續(xù)到11月3日。意大利的設(shè)計(jì)藝術(shù)聞名遐邇，此次展覽以時(shí)間為序分為七個(gè)章節(jié)，展出600余件創(chuàng)作于1884年至2010年的經(jīng)典設(shè)計(jì)藝術(shù)作品，以此解析意大利藝術(shù)設(shè)計(jì)的風(fēng)格特點(diǎn)、發(fā)展脈絡(luò)，以及意大利人的審美趣味和生活方式。
展出的部分展品來(lái)自寶格麗博物館，另一部分則來(lái)自私人收藏。這些展品曾先后在2009年5月于羅馬和2010年12月于巴黎舉行巡展，此次在北京的展覽是它們首次走出歐洲。此外，超過(guò)100件名貴珠寶是首次在全球亮相，同時(shí)還展示了一系列文獻(xiàn)資料，其中很多內(nèi)容均是首次對(duì)外公布，包括來(lái)自各個(gè)時(shí)期的設(shè)計(jì)圖紙及大量藝術(shù)家的珍貴圖片。
聲音
國(guó)博奢侈品展
支持:開(kāi)闊眼界體現(xiàn)文化包容性
如何看待國(guó)博辦奢侈品展呢?“在國(guó)博辦奢侈品展沒(méi)有什么不好，不要想得太俗。”在一家藝術(shù)類雜志社任主編的張女士認(rèn)為，國(guó)博面向的雖是普通觀眾，但每個(gè)人的欣賞能力都有不同。
國(guó)博里有“古代展陳”，也有“復(fù)興之路”，還有“啟蒙的藝術(shù)”等藝術(shù)展事。從這樣的角度看，奢侈品展也羅列其中，既是開(kāi)闊眼界的藝術(shù)交流活動(dòng)，也體現(xiàn)了我國(guó)的文化包容性。
網(wǎng)上聲音
哈姆太郎的blog：從LV展到寶格麗展的商業(yè)模式，至少打破了傳統(tǒng)博物館的歷史單一性，奢侈品展很有設(shè)計(jì)感，值得一去。
twohappy小包子：奢侈品進(jìn)國(guó)博，或許不必強(qiáng)論對(duì)錯(cuò)，能讓更多人目睹美之集萃，總是賞心又悅目的好事。
HansSachs：非盈利組織可以搞創(chuàng)收，可反哺公益性展覽。
反對(duì):奢侈品進(jìn)國(guó)博誰(shuí)抬了身價(jià)
國(guó)博是一家什么性質(zhì)的博物館?它是弘揚(yáng)人類文化歷史的展覽設(shè)施，而不是為商業(yè)品牌做推廣的平臺(tái)。昨天上午，著名華裔藝術(shù)家、建筑及藝術(shù)評(píng)論家、自由撰稿人方振寧表示，寶格麗展對(duì)人的虛榮心和奢華有著巨大的誘惑力，它與國(guó)家博物館應(yīng)有的尊嚴(yán)不相符。
全世界的國(guó)家博物館都是非盈利機(jī)構(gòu)，它的任何活動(dòng)不能與商業(yè)有關(guān)，我對(duì)國(guó)博這樣的走向和趣味持懷疑態(tài)度。方振寧認(rèn)為，國(guó)博應(yīng)對(duì)奢侈品展覽把關(guān)。寶格麗的展出打著設(shè)計(jì)藝術(shù)展的標(biāo)題，但更適合在工藝博物館展出。
網(wǎng)上聲音
高鵬(今日美術(shù)館副館長(zhǎng))：應(yīng)重視教育功能。現(xiàn)在很多父母每周帶孩子走進(jìn)博物館和美術(shù)館培養(yǎng)審美，今天的國(guó)博，小孩子看完LV、BVLGARI會(huì)得到怎樣的教育?我理解國(guó)博舉辦奢侈品展，但不支持。
·@兔主席(哈佛肯尼迪學(xué)院公共政策研究生任意)：不是說(shuō)BVLGARI的飾品沒(méi)有藝術(shù)性，但其終歸就是定量生產(chǎn)的高端消費(fèi)商品。這種商業(yè)推銷性質(zhì)明顯的展覽活動(dòng)，我覺(jué)得只會(huì)使我們的國(guó)家博物館顯得非常的cheap。我不太相信大英博物館、羅浮宮會(huì)搞這種展覽。
萱尼詩(shī)：送走了LV，又來(lái)了寶格麗，下一個(gè)是愛(ài)瑪仕嗎?改擴(kuò)建國(guó)博不會(huì)是為了展示這些奢侈品文化吧?
米子柚：國(guó)博和品牌聯(lián)姻，到底是誰(shuí)抬了誰(shuí)的身價(jià)?這種展覽再出色也僅代表了一個(gè)品牌的發(fā)家史，和國(guó)博應(yīng)呈現(xiàn)給大眾的社會(huì)、歷史、文化的積淀相比，太過(guò)輕浮。
@令狐磊的雜志發(fā)現(xiàn)室：中國(guó)還需要一家國(guó)家奢侈博物館，專門接活兒。
回應(yīng)
國(guó)博奢侈品展
奢侈品都有歷史和藝術(shù)價(jià)值
據(jù)記者了解，三個(gè)月前，國(guó)博舉辦了“LV藝術(shù)時(shí)空之旅”展，并且一直持續(xù)到8月末才結(jié)束。剛剛告別LV，寶格麗立即又接上了茬，質(zhì)疑聲也隨即而來(lái)。
如此頻繁舉辦奢侈品展是否使國(guó)博看上去太商業(yè)?國(guó)博相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，不管是LV還是寶格麗，都不要把它們簡(jiǎn)單地理解成一個(gè)商業(yè)品牌或標(biāo)簽。如果僅僅從表面去理解奢侈品，那么LV可能就是昂貴手提包的代名詞，寶格麗可能就是價(jià)值連城的珠寶。
而實(shí)際上，奢侈品之所以成為奢侈品，都有其歷史和藝術(shù)價(jià)值。在127年前，一位銀匠開(kāi)始在意大利開(kāi)拓他的事業(yè)，從此鑄造了寶格麗，它們都有超過(guò)100年的歷史，國(guó)博辦展更側(cè)重的是其所帶來(lái)的歷史回顧和藝術(shù)層面的交流。
此外，國(guó)博副館長(zhǎng)陳履生在前天下午舉行的“125年意大利經(jīng)典設(shè)計(jì)藝術(shù)展”新聞發(fā)布會(huì)上也表示，從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的角度來(lái)看，意大利的設(shè)計(jì)美學(xué)、制造工藝、品牌管理和產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，有許多值得借鑒的內(nèi)容。
|
