在日常生活中,商家策劃將兩樣或更多商品作捆綁式的銷(xiāo)售,不屬新鮮事,不見(jiàn)得就一定是名牌與偽劣商品的搭賣(mài)。不過(guò),在書(shū)畫(huà)買(mǎi)賣(mài)中,凡書(shū)畫(huà)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)或個(gè)人將兩件或兩件以上作品進(jìn)行“組合”銷(xiāo)售,那么十有八九屬“真?zhèn)未钍邸薄?/p>
真?zhèn)未钍?/strong>
筆者就曾親身體驗(yàn)了被“真?zhèn)未钍邸钡慕?jīng)歷。那是2004年5月的一天,北方某拍賣(mài)行在某賓館舉行拍賣(mài)會(huì)預(yù)展,筆者目光一觸及圖1——王一亭的《伏虎羅漢》圖就被深深吸引,竟光顧著要去購(gòu)買(mǎi),而絲毫沒(méi)有在意它是與另一件署名王一亭的畫(huà)作圖2是“配對(duì)”作售的競(jìng)拍品。待筆者如愿拍進(jìn)圖1去取件時(shí),才知道能多領(lǐng)一件王一亭的作品,即圖2。面對(duì)這件意外所獲的作品,筆者唯一的感受是“哭笑不得”,說(shuō)不上到底是誰(shuí)“吃虧”。
轉(zhuǎn)移視線(xiàn)
書(shū)畫(huà)的買(mǎi)賣(mài)與收藏,任何忽視鑒定的舉動(dòng)對(duì)收藏者而言即意味著風(fēng)險(xiǎn)。很久以前,坊間就有“把假瓷器打碎了再賣(mài)”(這樣買(mǎi)者就一心只想著怎么樣去粘合復(fù)原它)的傳聞。類(lèi)似的書(shū)畫(huà)售假方式現(xiàn)在也有,如有一些經(jīng)營(yíng)商或個(gè)人到要出售署名某名家的書(shū)畫(huà)偽作時(shí),往往故作神秘與矜持地大說(shuō)特說(shuō)待售書(shū)畫(huà)已在誰(shuí)手上秘藏了多少年;或某人從哪個(gè)機(jī)構(gòu)將該成品“偷”了出來(lái);或該老裱件在重新裝裱時(shí)遇到怎么樣的難題等等,就是只字不提與真?zhèn)蝺?nèi)容沾邊的話(huà)語(yǔ)。
筆者曾親眼看見(jiàn)某南方拍賣(mài)行還將某拍品重新裝裱的照片登載在圖錄上并在預(yù)展時(shí)出示于成品旁,無(wú)非是想說(shuō)明其拍品的來(lái)路“正”。其實(shí)那件拍品是地道的“老假”(指很久以前造的贗品)。從性質(zhì)上說(shuō),此種“轉(zhuǎn)移視線(xiàn)”的書(shū)畫(huà)售假法與古代兵法中的“聲東擊西”原理如出一轍。
欲擒故縱
同樣是古代兵法中的三十六計(jì)之一,“欲擒故縱”法在當(dāng)今書(shū)畫(huà)經(jīng)營(yíng)圈也是被大為“引用”的一種售假法。不過(guò),本文在這里將此法稱(chēng)為“‘惜’售”法。“惜”字之所以加雙引號(hào),說(shuō)明不是真的“舍不得”,而恰恰是售賣(mài)者極力想拋售偽作的一種陰謀。
換言之,有的人越是“不想賣(mài)”就越有人“非買(mǎi)不可”。迄今為止,筆者所耳聞目睹的屬于售假者耍弄“‘惜’售”花招而得手的案例,已有十余起,甚至于有的單件成品售出價(jià)還超出市場(chǎng)流通價(jià)數(shù)倍,由此可見(jiàn)此招術(shù)的非同尋常。
華麗上市
這里還要提到的就是“精裝”法,就是指將署名某名家的偽作根據(jù)不同的幅式施以超豪華,最精美級(jí)別的裝潢“軀殼”。此舉對(duì)實(shí)力派鑒藏家或許起不了任何作用,但“落實(shí)”到?jīng)_動(dòng)型的收藏愛(ài)好者面前卻往往能“奏效”,因?yàn)楝F(xiàn)在社會(huì)上“重衣妝”的收藏人實(shí)在太多。
偽鑒定家
書(shū)畫(huà)鑒定與書(shū)畫(huà)造假和售假是矛盾的對(duì)立面,它們本應(yīng)互相制約。然而,書(shū)畫(huà)經(jīng)營(yíng)人本身即是造假者的事例并不少見(jiàn)。有的造、售假者專(zhuān)門(mén)打名書(shū)畫(huà)鑒定家的主意,以利益與名氣為誘餌,“腐蝕”他們來(lái)充當(dāng)“黑嘴”,使售假“良性循環(huán)”起來(lái)。還有一些書(shū)畫(huà)造、售假“老手”竟試圖冒充成“鑒定家”,他們有的在某收藏類(lèi)刊物上發(fā)表書(shū)畫(huà)真?zhèn)舞b別的文章;有的到某電視臺(tái)鑒寶類(lèi)欄目上當(dāng)起了鑒定嘉賓……不言而喻,那些人一“坐堂”,在不知不覺(jué)中上當(dāng)?shù)娜司透嗔耍M(jìn)一步使得書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的“生態(tài)”出現(xiàn)了嚴(yán)重的“不平衡”——即“造假盛,識(shí)假衰”的局面。 |