2009年4月，四川省收藏文化研究會常務(wù)副會長伍義江最終決定，將一件清代乾隆年間琺瑯彩“花薰冠架”捐給汶川災(zāi)區(qū)。經(jīng)北京多名專家鑒定，這件文物的拍賣價值在1.6億港元以上。這件贈品如能拍賣脫手，便會成為當(dāng)時數(shù)額最高的個人捐贈。隨后，汶川接到來自全國的電話，他們紛紛表示，“愿意捐出自己珍藏的國寶級藏品。”

這讓正為重建所需巨大資金缺口焦慮的汶川縣政府看到了某種希望，他們組織“國寶獻汶川”活動，號召并發(fā)動全國文物收藏者、企業(yè)家捐獻和購買文物。于是，包括“花薰冠架”在內(nèi)，共有66件文物為領(lǐng)導(dǎo)小組所接受。報道稱，這些文物同樣經(jīng)過了聘請專家的鑒定。7月21日，在人民大會堂，汶川縣政府組織了一場規(guī)模盛大的捐贈儀式，以回饋捐贈者的愛心。

又出了一個“周老虎”？

最早的質(zhì)疑出現(xiàn)在“雅昌藝術(shù)論壇”。在貼出的贈品圖片后面，跟帖者譏為“玩笑”，質(zhì)疑的聲音主要集中在元青花瓷器上，另有部分佛像和青銅器也被提及。

“看看這些元青花，地攤上到處都有，怎么到了人民大會堂？那個官窯大盤子，哪有這么大的啊，博物館都沒有，故宮都沒有，是景德鎮(zhèn)新品吧？”質(zhì)疑者說。所謂“大盤子”，指的是贈品中幾件“明宣德青花釉里紅大盤”，其中一件直徑為1米，另一件直徑則達到1.8米。

持相同觀點的還有業(yè)內(nèi)專家。北京華夏物證陶瓷鑒定研究所所長毛曉滬在過目上述贈品圖錄后，對于這些“大盤子”，他直接給出否定意見，“它的暈散問題完全解決了，這個都超過康熙的水平，根本就不是宣德的東西”，對相關(guān)元青花他也頻頻搖頭；首都博物館副研究員王春城則從生產(chǎn)工藝水平給出意見，認(rèn)為直徑60厘米的宣德瓷器“聞所未聞”。

事件引發(fā)了軒然大波。組織這次獻愛心活動的許明說：“我接到汶川縣政府的電話，有藏家在質(zhì)疑電話里對他們說，又出了一個‘周老虎’事件。”

“國寶”最終成為“紀(jì)念品”

“國寶獻汶川”原計劃先于8月中旬在香港舉辦巡展慈善晚會，然后在深圳舉行義拍義賣活動。但始料未及的文物真假問題，讓這個計劃延期。同時，活動改為拉愛心企業(yè)捐贈和贊助，文物則成為表達感謝的“紀(jì)念品”，這樣，“真與假都沒有關(guān)系”。

毛曉滬認(rèn)為，“現(xiàn)在很多鑒定機構(gòu)都是忽悠人。藏家去鑒定，不是要成分符合不符合，要的是真假。說成分符合不負(fù)任何法律責(zé)任。東西是假的，說成分符合也沒關(guān)系，但錢已經(jīng)收了；第二點，數(shù)據(jù)只能做否定回答，不能做肯定回答，你沒有檢測出毛病，并不一定是真的。”他認(rèn)為“這既不講方法也不講科學(xué)，就像買了一個聽診器就敢當(dāng)醫(yī)生”。

這是一個空白的地帶。工商部門說，目前法律上沒有對鑒定中心的資質(zhì)進行明確規(guī)定，也沒有規(guī)定什么樣的人能做鑒定以及專家的權(quán)威性；拍賣公司說，民間鑒定中心出具的鑒定證書只能起參考作用，他們更愿意相信自己的鑒定意見；文物局認(rèn)為，專家在市場上出具鑒定意見是個人行為，如果出現(xiàn)問題，也由個人負(fù)責(zé)。

“現(xiàn)在弄得收藏家既不相信專家，因為里面胡說八道的人太多，也不相信科學(xué)儀器，無所適從，這就是我們的現(xiàn)狀。”毛曉滬說。