• <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>
  • 国产一级AN无码系列,两性色午夜免费视频看,四个搬来的四名爆乳邻居,亚州av免费一级视屏

    精典藝術(shù) 主流聲音 您的位置: 首頁>繪畫
     關(guān)鍵詞推薦
     瀏覽中國網(wǎng)欄目

    現(xiàn)代水墨的三分天下

    藝術(shù)中國 | 時(shí)間: 2009-03-13 08:39:07 | 文章來源: 中國藝術(shù)新聞網(wǎng)

      傳統(tǒng)寫意與傳統(tǒng)寫實(shí)

      中國傳統(tǒng)繪畫本有自己寫實(shí)主義昌盛的時(shí)代。顧愷之在《魏晉勝流畫贊》中就曾強(qiáng)調(diào)“以形寫神”不能“空其實(shí)對(duì)”,“空其實(shí)對(duì)則大失,對(duì)而不正則小失,不可不察也”。姚最評(píng)謝赫時(shí)也說到其畫“點(diǎn)刷精研,意在切似,目想豪發(fā),皆無遺失”。又評(píng)蕭賁曰“雅性精密,后來難尚。含毫命素,動(dòng)必依真”(《續(xù)畫品》)。從畫跡看,從《女史箴圖》到《清明上河圖》,也有眾多經(jīng)典之作留于畫史,但由于文人畫的興起,寫實(shí)主義受到冷遇,并在竟尚高簡、追逐意趣的風(fēng)氣下一蹶不振。但作為一條若明若暗的線它并未中斷和消失,那就是延續(xù)至今的工筆畫。

      在傳統(tǒng)繪畫中,作為一種畫法,“寫意”是相對(duì)于“工筆”而言的。所謂“工筆”,即是以工細(xì)見長,注重對(duì)客體的精微描繪;所謂“寫意”即是以簡練之筆勾取物象的神意而不求形似,注重主體情感的抒發(fā)。齊白石畫的許多草蟲正是以工筆畫蟲,以意筆畫草。是工筆與寫意兩種畫法相結(jié)合的經(jīng)典例證。但由于“寫意”所注重的不是對(duì)客體的再現(xiàn),而是對(duì)主體性情的吟詠、意氣的抒發(fā),所以,在傳統(tǒng)文人畫中漸成主流,并成為傳統(tǒng)文人畫的主要表現(xiàn)形式。也正因此,所謂“寫意”就不只是一種畫法,而且是一種價(jià)值取向:“論畫以形似,見與兒童鄰”(蘇軾);“酒可銷閑時(shí)得醉,詩憑寫意不求工”(宋·陳造);“畫在似與不似之間,太似為媚俗,不似為欺世”(齊白石)。不難看出,“寫”與“工”,“寫”的審美價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“工”,這是直到今天仍為多數(shù)水墨畫家所持的觀念,也是直到今天仍然強(qiáng)調(diào)筆墨重要性的原因所在。

      如果我們可以把西方的古典寫實(shí)主義類比為西方的“工筆”,把西方現(xiàn)代的表現(xiàn)主義類比為西方的“寫意”(因?yàn)樗鼈兺瑯邮且粋€(gè)注重對(duì)客觀對(duì)象的再現(xiàn),一個(gè)注重于主觀性情的抒發(fā)),那么,我們同樣也可以把“工筆畫”類比為中國的寫實(shí)主義。事實(shí)上,清代的方薫在早在《山靜居畫論》中就曾說:“世以畫蔬果、花草隨手點(diǎn)簇者,為之寫意;細(xì)筆鉤染者,為之寫生”。道出了兩種畫法的基本差異,也道出了寫生與工筆之間的內(nèi)在關(guān)系。如果說,寫生是寫實(shí)主義的基本方法,那么,工筆就是傳統(tǒng)的寫實(shí)方法,就是傳統(tǒng)意義上的寫實(shí)主義。

      進(jìn)入20世紀(jì)以后,傳統(tǒng)繪畫面臨的文化環(huán)境發(fā)生改變,“寫實(shí)”與“寫意”出現(xiàn)了一場不可避免的遭遇戰(zhàn)。

      “新寫意”與“新寫實(shí)”

      到20世紀(jì),由于題材逐漸由山水、花鳥轉(zhuǎn)換到人物,寫實(shí)主義就構(gòu)成了這個(gè)世紀(jì)傳統(tǒng)繪畫變革的基本課題,也是貫穿于整整一個(gè)世紀(jì)的難題。如果說在以“蔬果、花草”乃至山水為主要表現(xiàn)對(duì)象的文人畫時(shí)代,“寫意”作為一種畫法還是得心應(yīng)手、游刃有余的話,那么,在以人物為主要表現(xiàn)對(duì)象的20世紀(jì),寫意與寫實(shí)這一對(duì)矛盾就顯得尤為突出。

      徐悲鴻是最早提出這一課題的藝術(shù)前輩,也是最早在寫意傳統(tǒng)中嘗試引入寫實(shí)主義的藝術(shù)家。但是他并沒有最終完成這一課題。

      他的目標(biāo)在以西方的寫實(shí)主義傳統(tǒng)改造中國的文人寫意傳統(tǒng)。面對(duì)“空洞浮泛”的文人畫的“痼疾”,他堅(jiān)信“只有寫實(shí)主義足以治療”。并在《中國畫改良之方法》中提出“作物必須憑實(shí)寫”的主張,倡導(dǎo)“摒棄抄襲古人的惡習(xí)(非謂盡棄其法)。一一按現(xiàn)世已發(fā)明之術(shù),則以規(guī)模真景物,形有不盡,色有不盡,態(tài)有不盡,均深究之”。

      決定在傳統(tǒng)繪畫中重建寫實(shí)主義的徐悲鴻,面對(duì)的基本問題是:如何使筆墨適應(yīng)造型的要求。傳統(tǒng)寫實(shí)繪畫是在水墨畫尚未充分拓展的前提下展開的,而徐悲鴻的寫實(shí)主義則是在寫意水墨高度發(fā)展的背景下要求其逆向回歸。這好比要給一匹脫韁之馬重新套上韁繩,其難度可想而知。如果說,水墨寫意的發(fā)展是以犧牲嚴(yán)格的造型為代價(jià)(即造型必須服從筆墨規(guī)范),那么,在寫意中貫徹寫實(shí)主義則是以犧牲筆墨為代價(jià)的(即筆墨必須服從寫實(shí)主義原則)。徐在嘗試整合這二者的時(shí)候,所采用的方法是將寫意工筆化(如他的一些人物肖像),讓筆墨服從造型的要求。這也是直到今天學(xué)術(shù)界對(duì)他的藝術(shù)所達(dá)到的高度持保留態(tài)度的原因。而此后的發(fā)展情況也并非一帆風(fēng)順,當(dāng)寫意的筆法無法表達(dá)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑煨蜁r(shí),其結(jié)果常常是:從造型的角度看,是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶憣?shí),從筆墨的角度看是拘謹(jǐn)?shù)膶懸狻?/p>

      但若從一個(gè)流派的角度來觀察,寫實(shí)主義的價(jià)值準(zhǔn)則本來也不在筆墨,而在經(jīng)由筆墨所表現(xiàn)的對(duì)象,特別是在重題材而輕表現(xiàn)的五六十年代,造型與筆墨的矛盾并不顯得突出,因?yàn)榘凑宅F(xiàn)實(shí)主義原則,形式服從內(nèi)容、筆墨服從造型是天經(jīng)地義的。但如果把五六十年代的現(xiàn)實(shí)主義新國畫視為“新寫意”的一種,不能不說,在筆墨與造型的結(jié)合上還遠(yuǎn)不盡人意。因此,與其冠以“新寫意”,不如就叫“新寫實(shí)”。

      “新寫實(shí)”與“新寫意”的區(qū)別在于,“新寫實(shí)”是以傳統(tǒng)寫意的筆法來塑造形象,但又達(dá)不到傳統(tǒng)寫意的筆墨要求。在全國美展的中國畫作品中,大量的作品(不只人物)都可歸入這一類。而在人物畫這一領(lǐng)域,從寫意的角度看,其難度在,它既要符合嚴(yán)格的寫實(shí)主義造型原則,又要符合傳統(tǒng)寫意的用筆規(guī)范,也即劉驍純所說能在“隨意中把握確切性的控制才能”。而這樣的范例,在現(xiàn)在的中年一代水墨畫家中已不乏其人。他們有理由歸入“新寫意”的行列。

      “新寫意”與“新水墨”

      80年代以后,中國水墨畫家面對(duì)西方現(xiàn)代藝術(shù)表現(xiàn)出更多的興趣和更為開放的姿態(tài)。這些畫家在新觀念的引領(lǐng)下,完全放棄了傳統(tǒng)規(guī)范而另辟新境。事實(shí)上,與徐悲鴻同輩的林風(fēng)眠早在30年代已經(jīng)開始了這一探索。如果說徐借的是西方的寫實(shí)主義傳統(tǒng),林借的則是西方的現(xiàn)代造型觀念。他們所針對(duì)的目標(biāo)也是同一個(gè)(文人畫),但切入點(diǎn)又各不相同。如果說徐悲鴻首先是從題材內(nèi)容(即“以人為主題”)入手改變文人水墨畫的走向,那么,林風(fēng)眠的著眼點(diǎn)則在形式趣味的更迭:傳統(tǒng)水墨畫一向只輔以淡彩或根本不賦彩,而他卻常以濃墨重彩構(gòu)筑畫面,在清淡的水墨畫中開了先河;傳統(tǒng)水墨畫一向以書法用筆作為規(guī)范,而他卻無視一整套筆法,將疾速、流暢、爽利的露鋒線條(多取自民間瓷繪和壁畫)移入水墨畫中;傳統(tǒng)水墨畫一向有自己的章法布局,而他卻將西方的現(xiàn)代構(gòu)成觀念引入水墨畫,從根本上改變了傳統(tǒng)水墨畫的畫面格局。徐、林二氏在對(duì)待傳統(tǒng)筆墨的問題上也彼此相近。他們二位雖然都背離了傳統(tǒng)的筆墨規(guī)范,但性質(zhì)并不一樣。徐的背離不屬于主觀意識(shí)上的“反叛”,只是出于表現(xiàn)“人”這個(gè)“主題”的需要,筆墨需服從造型原則。因此,這種“背離”是被動(dòng)的和暫時(shí)的。他的后人因遺憾于筆墨的缺失而重新回歸筆墨,根源正在于徐的目標(biāo)并非要革筆墨的命。相比之下,林的背離卻帶有明顯的反叛色彩和無所顧忌的性質(zhì),他似乎從未考慮過“是否有必要回歸到傳統(tǒng)的筆墨規(guī)范之中”這樣的問題。他的后繼者吳冠中在這一問題上更是表現(xiàn)出敢冒天下之大不韙的勇氣,說明他們的目標(biāo)正是要依據(jù)自己的藝術(shù)理想,重建水墨新原則。因此,這一類型的水墨畫家(也包括90年代的“實(shí)驗(yàn)水墨“)將如何歸類?至少“新寫意”無法囊括他們,這里姑且給它們一個(gè)稱呼——“新水墨”。

      現(xiàn)代水墨的三分天下

      根據(jù)以上分析,我們可以將20 世紀(jì)以來的中國現(xiàn)代水墨切分為三塊:一、以表現(xiàn)客觀對(duì)象為第一要義的“新寫實(shí)”;二、以傳統(tǒng)筆法抒寫主觀性情為第一要義的“新寫意”;三、只作為工具材料借用而放棄傳統(tǒng)規(guī)范的“新水墨”。

      不難看出,在現(xiàn)代水墨的三分天下中,與傳統(tǒng)文人畫最具血脈關(guān)系的是“新寫意”。因?yàn)椤靶聦懸狻痹谛问缴鲜紫葟?qiáng)調(diào)的是“寫”,是“寫其筆意”,是“書法用筆”。因此,“新寫意”應(yīng)該首先“收編”的是“新文人畫”,同時(shí)應(yīng)該將與西方現(xiàn)代保持更多血脈關(guān)系的畫家和作品化歸到“新水墨”中。這樣,現(xiàn)代水墨中的“新寫實(shí)”、“新寫意”、“新水墨”作為三個(gè)不同脈系的整體面貌和價(jià)值取向會(huì)變得更清晰,更明朗。

      注:本站上發(fā)表的所有內(nèi)容,均為原作者的觀點(diǎn),不代表中國藝術(shù)新聞網(wǎng)的立場,也不代表中國藝術(shù)新聞網(wǎng)的價(jià)值判斷。

    下一頁蠶食—孫芙蓉作品展
    上一頁

    打印文章    收 藏    歡迎訪問藝術(shù)中國論壇 >>
    發(fā)表評(píng)論
    昵 稱 匿名

     

    相關(guān)文章


    国产一级AN无码系列
  • <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>