近年來，不時(shí)爆出美國博物館宣布放棄某件文物的消息，原因是某國政府宣稱該文物是掠奪的，并威脅將采取進(jìn)一步的法律行動(dòng)。最近幾個(gè)月，達(dá)拉斯博物館向意大利和土耳其移交了7件古代藝術(shù)作品的所有權(quán)；托利多藝術(shù)博物館向意大利歸還了1件1982年就開始展出的珍貴器皿；蓋蒂博物館宣布將向意大利歸還冥王哈里斯的陶瓷頭像……包括紐約大都會(huì)博物館、波士頓美術(shù)博物館和克利夫蘭藝術(shù)博物館在內(nèi)的其他博物館，也紛紛宣布放棄一些珍貴文物。

放棄實(shí)屬情非得已

2006年至今，已有超過100件雕塑、青銅器、瓶飾和鑲嵌工藝品脫離了美國的公共收藏，其中包括意大利政府從大都會(huì)博物館索回的歐弗洛尼奧斯陶瓶、希臘政府從蓋蒂博物館索回的愛神阿佛洛狄忒大理石像等。據(jù)估計(jì)，這些歸還文物的價(jià)值超過5億美元。然而令人感到奇怪的是，在所有案例中，美國博物館并不是受到法律裁決而被迫放棄，也沒有因?yàn)榉艞壎玫饺魏窝a(bǔ)償。事實(shí)上，除少數(shù)幾件歸還文物能夠追溯特定的來源地，或與索回國的文物殘存相匹配，大多數(shù)歸還文物沒有清楚的來源地。在無任何法律義務(wù)和賠償承諾的情況下，美國博物館竟然放棄了這些古代藝術(shù)杰作，經(jīng)歷數(shù)十年的艱難收集后，他們?yōu)槭裁从肿兊萌绱丝犊兀?/p>

業(yè)內(nèi)人士分析指出，歸還文物似乎是要表明一種立場——美國博物館界反對(duì)文物的非法挖掘，并希望與藝術(shù)品富有國家加強(qiáng)聯(lián)系。去年9月，賓夕法尼亞大學(xué)考古和人類學(xué)博物館同意就其1966年購買的24件古代特洛伊金飾，向土耳其方面提交一個(gè)“永久借出”的證明。該博物館坦承，這些金飾的真正發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)其實(shí)并不清楚，但只有這樣做，才能確保繼續(xù)使用在土耳其設(shè)立了幾十年的考古站。此前，土耳其曾威脅吊銷一家德國考古機(jī)構(gòu)的許可，最后，德國方面不得不歸還了其宣稱擁有的一尊斯芬克斯。

美國輿論普遍認(rèn)為，放棄這些文物鼓勵(lì)了某些國家的強(qiáng)硬行為，“會(huì)為博物館招致更多、更過分的文物索回要求”。然而，一些國家利用“流氓館長”“文物販子”之類的警示故事，不停地給美國博物館制造難堪，通過不向拒絕歸還文物的美國博物館借出展品，公開涉案博物館員工的犯罪調(diào)查，謀求美國聯(lián)邦檢察官的支持以獲取博物館記錄等方式奪回爭議藝術(shù)品。“土耳其人徹底對(duì)我攤牌”，蓋蒂博物館首席顧問史提芬·克拉克在接受采訪時(shí)說，“除非我們歸還他們想要的東西，否則他們不會(huì)借出任何藝術(shù)品。”

目前，威脅戰(zhàn)術(shù)成效初顯。一些美國博物館不得不梳理其永久藏品，并預(yù)先放棄那些可能成為未來索取目標(biāo)的藝術(shù)品。

如意算盤徹底落空

在國際藝術(shù)品市場上，大多數(shù)早于20世紀(jì)且非私人藏品的文物缺少發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)和發(fā)現(xiàn)日期。幾十年來，美國博物館界認(rèn)為可以收藏這樣的文物，雖然意識(shí)到日后可能面臨有關(guān)國家要求返還的潛在風(fēng)險(xiǎn)，但既然這些文物沒有確鑿的考古來源記錄，有關(guān)國家也就很難找到宣稱擁有權(quán)的基礎(chǔ)。即便某個(gè)國家宣稱對(duì)某件文物的擁有權(quán)，通常也只能依靠傳聞和風(fēng)格進(jìn)行推斷，以此作為文物索回的證據(jù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

直到上世紀(jì)90年代后期，意大利和瑞士警方的一次聯(lián)合行動(dòng)徹底打破了美國博物館界的如意算盤。兩國警方對(duì)一個(gè)意大利古董商設(shè)在日內(nèi)瓦的倉庫進(jìn)行突擊檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了大量文物的照片——盡管照片不能揭示文物的發(fā)現(xiàn)地，但提供了文物掠奪的確鑿證據(jù)，而這些文物很多流向了美國的展覽場所。根據(jù)照片，意大利檢方開始調(diào)查美國博物館，首當(dāng)其沖的就是具有豐富收藏的蓋蒂博物館。

起初，國內(nèi)擁有大量文物需要照管的意大利文化部門并未準(zhǔn)備就此“開戰(zhàn)”。2002年，意大利檢方向媒體透露，不奢望美國博物館放棄所有能夠確定非法來源的文物，他們想要的只是幾件證據(jù)特別充分的文物，以及停止購買未知來源地點(diǎn)文物的表態(tài)。然而在蓋蒂博物館碰壁之后，憤怒的意大利人指控該博物館文物策展人瑪麗恩·特魯串通古董商人購買被盜文物，并偽造文書使購買的非法文物合法化。

蓋蒂博物館管理層感到了恐懼，于是歸還文物成為最好的選擇。最終，博物館共花了1000萬美元的律師費(fèi)，雙方達(dá)成了歸還36件文物的協(xié)議——這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了意大利方面的最初設(shè)想。

反思“多米諾效應(yīng)”

眼看著意大利率先嘗到了甜頭，其他一些國家也紛紛索要文物——無論這件文物離開國境多久，無論擁有權(quán)的證據(jù)多么薄弱。柬埔寨政府威脅起訴諾頓西蒙博物館，以索回一尊10世紀(jì)高棉王朝時(shí)期的砂巖雕塑。土耳其則將目光投向整個(gè)西方博物館，宣稱擁有美國蓋蒂博物館、大都會(huì)博物館，英國大英博物館、維多利亞和阿爾伯特博物館，法國盧浮宮等的大量文物。目前，土耳其政府已經(jīng)中止了與這些博物館的聯(lián)系，直到他們放棄所持有的文物。大英博物館館長麥克格瑞格說：“所有的合作都已中止，這樣的行為真是前所未有。”

這種情況致使很多人開始思考，在多大程度上可以利用法律壓力，來恫嚇博物館放棄藝術(shù)收藏，畢竟要求返還的文物具有上億美元的價(jià)值。美國媒體普遍認(rèn)為，這些交易達(dá)成的前提都是物理上的歸還，忽視了更有啟發(fā)意義的解決方案，如給予外國政府擁有的頭銜，但以借出的形式把爭議作品留下。文化財(cái)產(chǎn)法方面的專家則認(rèn)為，外國政府宣稱擁有文物，但能否在法律上站得住腳，值得商榷。

還有人指出，很多博物館不得不把珍貴資源用于處理有爭議的文物，而目前的當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是保護(hù)那些風(fēng)雨飄搖中的各類古跡。作為自愿歸還文物的積極支持者，達(dá)拉斯博物館館長麥克斯韋爾·安德森認(rèn)為，歸還文物將會(huì)帶來長期效益，有利于說服其他國家出借更多藝術(shù)品。但他同時(shí)坦言，這對(duì)抑制文物盜掘沒有實(shí)質(zhì)幫助。

掠奪文物無疑是可恥的行為，博物館必須時(shí)刻保持最高的道德標(biāo)準(zhǔn)，要收集和保護(hù)來自任何地方的藝術(shù)品，但絕不能通過掠奪或非法購買的方式進(jìn)行。由于過去沒能很好地處理這一問題，美國博物館界讓自己陷入了危機(jī)。而就目前的情況來看，除了積極回應(yīng)國外日益高漲的文物索回要求，博物館在古代遺產(chǎn)保護(hù)方面所能做的非常有限。