查爾斯-薩奇

查爾斯-薩奇，作為他這一代人中最為著名的藝術(shù)收藏家，近日毫不客氣地向構(gòu)成整個(gè)當(dāng)代藝術(shù)生態(tài)鏈條上的買家、經(jīng)銷商以及策展人們投遞了一枚燃燒彈，他毫無顧忌地指責(zé)這些人當(dāng)中的大部分對(duì)藝術(shù)毫無感覺，對(duì)藝術(shù)家的好壞沒有絲毫辨別力。

在衛(wèi)報(bào)的博客中，薩奇毫不客氣地用言語中傷了當(dāng)代藝術(shù)界，他認(rèn)為現(xiàn)在的買家們相當(dāng)?shù)赜顾祝@是毋庸置疑的。他譴責(zé)當(dāng)代藝術(shù)界被那些歐洲垃圾、漢普頓白癡玩弄，被那些追趕時(shí)髦的寡頭政治家們玩弄，尤其是被那些只關(guān)注自身利益的藝術(shù)經(jīng)銷商們玩弄。而威尼斯雙年展作為世界上當(dāng)代藝術(shù)的頂級(jí)殿堂不過是這個(gè)圈子里一幫人進(jìn)行種種令人頭昏目眩的種種社交活動(dòng)，從一個(gè)時(shí)髦的派對(duì)轉(zhuǎn)向另一個(gè)的地方。

“那幫人有真正因?yàn)樾蕾p藝術(shù)而感到很享受的嗎？”薩奇質(zhì)疑道，“難道他們不就是很享受輕而易舉得擁有那些標(biāo)著大牌名字的圖片，在拍賣行中招搖過市般地以引人注目的價(jià)格買下來，用來裝飾他們的好幾個(gè)家，或者并不固定于某處等等，通過這樣的瞬間來炫耀他們高調(diào)的冷漠和財(cái)富？而他們的樂趣不過是有一天某一可愛的朋友來評(píng)判他們收藏的這些小玩意，做出很驚訝的樣子。”

無疑，薩奇這樣的言論將在視他為關(guān)鍵角色的當(dāng)代藝術(shù)圈掀起嘩然大波。當(dāng)然作為奈杰爾-勞森的丈夫顯然讓他還不夠出名，而他在藝術(shù)界建立起的聲譽(yù)，令他被稱為徹底改造藝術(shù)界的人。30年來，他是一位購買新藝術(shù)的貪婪藏家，也是已經(jīng)很成功的英國年輕藝術(shù)家運(yùn)動(dòng)（YBS)的推動(dòng)者，他購買了達(dá)明-赫斯特和翠西-艾敏早期最棒的那些作品，并于1997年在皇家藝術(shù)學(xué)院一次轟動(dòng)性的展覽上進(jìn)行展出。

但是薩奇表示他發(fā)現(xiàn)當(dāng)今的藝術(shù)世界實(shí)在令人尷尬：“我不愿說出的小秘密是，我實(shí)在不認(rèn)為很多藝術(shù)界的人對(duì)藝術(shù)有什么感覺，若不是有別的人看好這個(gè)藝術(shù)家，他們根本沒法區(qū)別一個(gè)好的藝術(shù)家和一個(gè)不好的藝術(shù)家。”

“少數(shù)一部分人對(duì)當(dāng)代藝術(shù)表現(xiàn)出過他們的好奇心，整日地喋喋不休，但是卻沒有去想去研究為什么這個(gè)藝術(shù)家比另一個(gè)藝術(shù)家更有趣。”

顯然，薩奇這些不客氣的觀點(diǎn)會(huì)令很多人感到驚訝。特納獎(jiǎng)提名藝術(shù)家威爾遜雙胞胎之一的路易斯-威爾遜就表示自己很不認(rèn)可薩奇對(duì)收藏家的描述。“或許查爾斯是有些心煩，因?yàn)樗辉偈沁@個(gè)領(lǐng)域里的主導(dǎo)者。”她說道，“80、90年代有一個(gè)收藏家就是很不錯(cuò)的事情了，現(xiàn)在可不一樣了，越來越多的藏家出現(xiàn)了。”

她還補(bǔ)充道：“從某種意義上來講，的確很多的藝術(shù)家和藝術(shù)作品現(xiàn)在就好比一種品牌，有些人會(huì)覺得這樣很棒‘你看，我有一件昆斯和一件Gucci'。現(xiàn)在你經(jīng)常能看到這種事情發(fā)生，所以也難怪查爾斯會(huì)產(chǎn)生這些有意思的評(píng)論。”

而策展人Norman Rosenthal 表示這是很難去概括的。“要做一個(gè)好的展覽可不容易，”他說道，“真正的難題在于藝術(shù)界已然變得如此之大了。我和查爾斯年輕時(shí)候，藝術(shù)圈遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在這么復(fù)雜。”而薩奇的確做了一些很不錯(cuò)的展覽，當(dāng)然也會(huì)有一些不太好的展覽，Rosenthal表示自己是以薩奇朋友的立場(chǎng)來說這話的。目前Rosenthal正在邁阿密，而薩奇所指責(zé)的大部分人此刻正在邁阿密扎堆參與當(dāng)代藝術(shù)日歷上最近的這場(chǎng)派對(duì)。Rosenthal坦承如果那里的藝術(shù)被毀掉95%，也不會(huì)是件多大的損失。

至于薩奇的這番言論是否會(huì)對(duì)持續(xù)上揚(yáng)的當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)產(chǎn)生多大的影響還得拭目以待。《藝術(shù)市場(chǎng)探秘》雜志作者Sarah Thornton就預(yù)言稱這不會(huì)造成多大的變化。“查爾斯-薩奇太狡猾了，正是他自己把藝術(shù)品賣給這些人的，而且他一直是其他人的模范榜樣。但他突然站出來這么說實(shí)在很令人震驚，或許他這么說是因?yàn)樗漠嬂纫呀?jīng)變成了拍賣行為即將舉行的拍賣舉辦預(yù)展的地方。”

Thornton還表示薩奇已經(jīng)通過賣掉他自己的收藏掙了好幾百萬，針對(duì)薩奇這些“憤世嫉俗”的言論，Thornton做出了總結(jié)性的評(píng)論：“正是薩奇自己培養(yǎng)了這些他譴責(zé)的人。”

1985年薩奇擁有了第一家倫敦當(dāng)代藝術(shù)畫廊，并設(shè)有不同的分支，分別在圣約翰伍德大街、市政廳附近以及2008年起在紐約切爾西。二據(jù)《藝術(shù)報(bào)》的調(diào)查，2009年、2010年間英國參觀人數(shù)最多的展覽即皇家藝術(shù)學(xué)院辦的梵高展，而緊跟其后的是5個(gè)均是來自薩奇畫廊的展覽。2010年，薩奇宣布離開畫廊，并將他的部分收藏捐給國家，他的發(fā)言人表示這些舉動(dòng)的相關(guān)溝通工作仍然在持續(xù)進(jìn)行中。