直到今天，時(shí)尚設(shè)計(jì)仍是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)選擇有限的行業(yè)，哪怕是最獨(dú)特的設(shè)計(jì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是時(shí)尚設(shè)計(jì)領(lǐng)域中的真空地帶。現(xiàn)在，這一情況有望得到改善。據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，在經(jīng)過了一年的談判之后，美國(guó)參議員查爾斯·舒默提出了《保護(hù)設(shè)計(jì)創(chuàng)新和預(yù)防盜版法》的議案。這個(gè)法案得到美國(guó)服裝和鞋類協(xié)會(huì)(AAFA)及美國(guó)時(shí)裝設(shè)計(jì)師(CFDA)理事會(huì)的支持。

新法案涉及各時(shí)尚設(shè)計(jì)產(chǎn)品，其中包括手提包、皮帶和太陽眼鏡等。如果該法案能順利通過，在為消費(fèi)者提供價(jià)格合理的產(chǎn)品同時(shí)，也將為原創(chuàng)的時(shí)尚設(shè)計(jì)提供更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

與之前寬泛模糊的相關(guān)法律不同，該法案提供了較為明確的、具體的時(shí)尚產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍。它將為新的原創(chuàng)時(shí)尚設(shè)計(jì)提供一個(gè)長(zhǎng)達(dá)3年的持續(xù)保護(hù)期，同時(shí)為每一個(gè)之前的設(shè)計(jì)制定了公共領(lǐng)域法律。在出現(xiàn)法律糾紛時(shí)，原告必須在申辯立案時(shí)給出具體事實(shí)，即證明自己的設(shè)計(jì)是“唯一的，與之前的設(shè)計(jì)創(chuàng)意是區(qū)別的”。被告將有權(quán)表明，該設(shè)計(jì)的創(chuàng)意是獨(dú)立于受保護(hù)設(shè)計(jì)的產(chǎn)物，或者是從公共領(lǐng)域的某個(gè)設(shè)計(jì)復(fù)制而來的產(chǎn)物。另外，這個(gè)法律只禁止那些故意摹仿之前被保護(hù)的設(shè)計(jì)，消費(fèi)者和零售商將不對(duì)采購(gòu)或者銷售非法復(fù)制品負(fù)責(zé)；但是，家庭縫紉者例外，允許他們縫制個(gè)人或者家庭成員使用的被保護(hù)設(shè)計(jì)的摹仿品。

但是，要想真正將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)深入時(shí)尚設(shè)計(jì)領(lǐng)域還困難重重。其根本原因在于，消費(fèi)者能從盜版設(shè)計(jì)中獲利更多，也就是說消費(fèi)者可以以十分低廉的價(jià)格買到一模一樣的設(shè)計(jì)。一些美國(guó)法律人士就曾撰寫博文指出了一個(gè)悖論：一旦之前的設(shè)計(jì)被盜用并大量生產(chǎn)，那么消費(fèi)者對(duì)新的設(shè)計(jì)的需求就會(huì)增加，從而刺激整個(gè)行業(yè)向前發(fā)展。也就是說，盜版行業(yè)也在刺激新的設(shè)計(jì)創(chuàng)意，進(jìn)而增進(jìn)產(chǎn)品銷量。

無論如何，該法案的通過，將促使設(shè)計(jì)師們?cè)诮窈蟮脑O(shè)計(jì)中運(yùn)用更多有別于前人的獨(dú)特設(shè)計(jì)創(chuàng)意。這對(duì)美國(guó)時(shí)尚行業(yè)乃至世界時(shí)尚行業(yè)來說，都是一個(gè)進(jìn)步。