隨著一年一度藝術院校招生考試轟轟烈烈地展開，又一批學子踏上了四處趕考的艱辛歷程，盡管許多人明知很可能會面臨“畢業(yè)即失業(yè)”的境地，他們依然一如既往、前赴后繼——對于擠在高考獨木橋上的考生們來說，“有學上”的誘惑似乎已經(jīng)完全遮蔽了前方無業(yè)可就的“陷阱”。

一邊是招生場面的火爆，一邊是就業(yè)市場的冷清，遭遇這樣的冰火兩重天，中國的藝術教育到底怎么了?是社會問題還是藝術教育本身的過錯?今年兩會上，代表和委員們就此問題發(fā)表了自己的看法。

該給藝術類招生降溫了

“北京電影學院的藝考熱不是一年兩年的事，而是一直如此。”全國政協(xié)委員、北京電影學院院長張會軍對于考生的趨之若鶩已經(jīng)習以為常。“電影是一個高附加值的行業(yè)。市場大了，成名的機會就多了，有些演員一年拍一部片子就夠了。”名與利的種種誘惑、對于影視明星光環(huán)的迷戀是許多考生報考藝術類院校的最主要的原因，而相對較低的文化課分數(shù)線，也使藝術類的院校、專業(yè)成為了高考中一片獨特的“避風港”。

“現(xiàn)在很多院校只考慮收取高額學費，盲目設置專業(yè)，致使一些畢業(yè)生找不到工作，只能改行，這極大浪費了國家培養(yǎng)人才的投入，也引發(fā)了一系列后續(xù)的問題，應該引起相關部門的重視。我建議，一定要調整相關的專業(yè)和課程，使之真正適應市場和經(jīng)濟社會發(fā)展需求。”全國政協(xié)委員、南開大學文學院東方藝術系教授杜滋齡認為，給藝術類招生降溫是時候了。

全國政協(xié)委員、中國煤礦文工團團長瞿弦和也呼吁藝考生要慎重選擇：“中國的文藝團體受到編制、待遇、戶口等因素影響，名額非常有限并已基本飽和。我們團每年只招5至7人，而報考人數(shù)達到300人左右。”

藝術人才豈能批量生產

全國人大代表、中國藝術研究院中國油畫院院長楊飛云，提到當前的藝術教育現(xiàn)狀顯得憂心忡忡：“現(xiàn)在藝術教育一個很大的問題，就是將原來的一對一教學改為大班制教學，這是由于教師數(shù)量不足，而學生又太多，另外，也是對藝術教育的特殊規(guī)律認識不足所造成的。藝術教育是一種老師用品格、思想、藝術造詣立體綜合地影響學生的過程，絕不能與科學教育類比，進行批量生產。”

張會軍也談到，一些綜合性大學“一窩蜂”地開辦藝術學院，由于課程設置、師資力量、辦學條件等各個方面沒有形成良好的體系，培養(yǎng)的學生缺乏競爭力，自然就業(yè)困難。“無論媒體怎么‘炒’，北影每年表演專業(yè)、美術專業(yè)畢業(yè)生分別也就30多個，其他專業(yè)都控制在15人左右，寧缺毋濫。因此，成才率很高，改行的人不多。”張會軍說。

基層最需要藝術人才

在采訪過程中，目前藝術教育中存在的浮躁與功利，也成為代表委員們一致抨擊的問題。“由于長時間缺乏正確的藝術評價標準，在學生還未充分了解繪畫史、建立起自己的體系時，就已經(jīng)在老師的教導下學習西方實驗派的作品，而學習這些還未成熟的藝術，導致了一種自以為是、混亂無序的創(chuàng)作狀態(tài)。”楊飛云代表以繪畫為例，提議藝術院校要在樹立學生正確藝術觀念的基礎上，再鼓勵學生了解和接觸新生的藝術形態(tài)。

“大家看到了小沈陽，看到了王寶強，看到了電影《瘋狂的賽車》的男主角黃渤，感覺他們好像都是‘一夜成名’。其實，他們都是經(jīng)過長期的生活積累才獲得成功的，因此，并非是上一個專業(yè)院校、拿一個藝術文憑就能一勞永逸的。”張會軍提醒。

全國政協(xié)委員、著名導演馮小寧則建議藝術類畢業(yè)生可以先到基層去鍛煉和體驗生活：“就文藝事業(yè)來說，缺口是巨大的，特別是基層文藝、文化單位，比如基層文化館、文化站、民間文藝團體等，都急需大量的專業(yè)文藝人才。”

瞿弦和也認為，一些畢業(yè)生緊緊盯著藝術院團不放，看不到基層文藝單位大有潛力可挖，是缺乏長遠眼光：“藝術來源于生活，名牌藝術院校畢業(yè)的大學生成績再優(yōu)秀，也缺乏基層土壤的滋潤。”他同時也告訴記者，目前已有一些文藝高材生進入諸如北京歡樂谷、正規(guī)的歌舞廳、小劇團等基層單位先鍛煉一兩年，而后再應聘較知名的國有或民營文藝院團，這才是好現(xiàn)象。