• <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>
  • 国产一级AN无码系列,两性色午夜免费视频看,四个搬来的四名爆乳邻居,亚州av免费一级视屏

    舒群:從“絕對(duì)原則”到“ 后烏托邦之輕”

    時(shí)間:2011-02-23 16:38:33 | 來(lái)源:藝術(shù)中國(guó)

    藝術(shù)家>舒群>相關(guān)報(bào)道>

    ???

    舒群:從“絕對(duì)原則”到“?后烏托邦之輕”

    郭曉彥

    從九十年代開(kāi)始出現(xiàn)的被稱(chēng)為全球化的世界現(xiàn)象下的東北社會(huì)現(xiàn)象,與其說(shuō)是歷史資本主義(布羅代爾語(yǔ))發(fā)展到全球化階段的結(jié)果,不如說(shuō)是后社會(huì)主義,或借用德里克的定義,后革命、后社會(huì)主義革命、后文革(以及后改革?)——這個(gè)模糊時(shí)代的特產(chǎn)。?當(dāng)今世界的變化與其說(shuō)是資本主義擴(kuò)展變化的必然,不如說(shuō)首先是社會(huì)主義世界變化的結(jié)果,至少,離開(kāi)前蘇聯(lián)的瓦解、前南斯拉夫的離析以及中國(guó)大陸政治和經(jīng)濟(jì)文化政策在80年代末的急劇變革,資本全球化及前經(jīng)濟(jì)和軍事權(quán)威的絕對(duì)化是根本不可能的。而如果從后革命的角度看全球化那么因特定的改革政策而劇烈影響下的可以說(shuō)直接體現(xiàn)了全球化在中國(guó)和亞洲這個(gè)領(lǐng)域特殊的方式和進(jìn)程。在這個(gè)特殊的過(guò)程中資本的全球流通僅僅是故事的一半,而另一半在很大程度上涉及到后革命時(shí)代負(fù)載的政治經(jīng)濟(jì)和文化內(nèi)涵以及他們對(duì)世界前景的影響。?

    后革命時(shí)代作為文化符號(hào)所負(fù)載的政治文化含義卻不僅是資本之外或是商品之外而已。他們還代表了后革命的歷史主體以及這個(gè)主體與他人的歷史的遭遇。后革命主體位置——經(jīng)過(guò)社會(huì)主義革命和文化大革命以及后文革時(shí)代的主體——同時(shí)是資本史的邊緣和社會(huì)主義史的殘余。它可以同時(shí)容納對(duì)資本的鄙視和對(duì)社會(huì)主義的嘲諷。它不僅對(duì)批判和體認(rèn)社會(huì)主義的過(guò)去提供了辨證性的視點(diǎn),同時(shí)也為生長(zhǎng)于資本史內(nèi)部的人們提供了想象他者、想象另一種歷史的空間。

    舒群從80年代始一直是堅(jiān)持進(jìn)行嚴(yán)肅的文化思考的藝術(shù)家類(lèi)型中的典型代表之一,舒群認(rèn)為建立一種新的時(shí)代“知識(shí)共因”來(lái)理解和進(jìn)行文化批判不僅是一個(gè)重要的歷史文化課題,還同時(shí)是一種分析批判意義上的閱讀策略。其在‘85期間創(chuàng)作的《絕對(duì)原則》,表達(dá)了某種知識(shí)分子式的理性的、冷峻的思考,“面對(duì)一個(gè)虛無(wú),一個(gè)無(wú)限的虛空,一個(gè)看不見(jiàn)底的一個(gè)虛空,直至將民族的書(shū)寫(xiě)提升到抽象的高度。”(舒群語(yǔ))舒群在日后的訪談中談到,當(dāng)時(shí)他們主要是深切地感受到一個(gè)時(shí)代結(jié)束了。那就是以傷痕、鄉(xiāng)土為代表的那種天真的、素樸的,同時(shí)也是簡(jiǎn)陋的(后文革)認(rèn)識(shí)論已經(jīng)可悲的退化了。新的歷史文化情境要求藝術(shù)家必須呈幾何倍數(shù)地?cái)U(kuò)展他的認(rèn)識(shí)論視野和發(fā)展其批評(píng)判斷能力。正是在這個(gè)意義上,舒群推出了他的“理性繪畫(huà)”及其文化批判綱領(lǐng)。雖然對(duì)文化批判、文化進(jìn)步等權(quán)重性的追求和急切表達(dá),使這些作品在很長(zhǎng)一段時(shí)間里被認(rèn)為是哲學(xué)觀念的“圖解”,但他的作品指向明確、意求構(gòu)筑“新美學(xué)”的態(tài)度仍表現(xiàn)出一個(gè)嚴(yán)肅藝術(shù)家在面對(duì)重大歷史變動(dòng)時(shí)刻的思考深度和能力。

    在近幾年重新創(chuàng)作的《工農(nóng)兵》系列中,舒群意圖提示一種“文化現(xiàn)實(shí)主義”的文化批判態(tài)度,舒群援引本雅明的觀點(diǎn):“一張照片可以制作出許多照片來(lái);去質(zhì)疑這些照片的‘可信度’是沒(méi)有意義的。”因此,在舒群看來(lái),圖像已經(jīng)成為消費(fèi)社會(huì)日常生活的最終形式。在此意義上,舒群信奉波德里亞有關(guān)“二手真實(shí)”的宏論:“現(xiàn)實(shí)已經(jīng)被‘超現(xiàn)實(shí)’所取代,在這里,符號(hào)和它們所再現(xiàn)的東西再也沒(méi)有什么聯(lián)系可言。真實(shí)的事物迅速地‘滅絕’,對(duì)它的再現(xiàn)和復(fù)制正在將它‘屠殺’。”“對(duì)真實(shí)的那個(gè)定義已經(jīng)變成:有可能給出等效的復(fù)制品的東西。”舒群以一種“重塑”塔薩代人的姿態(tài)“重塑”了文化或符號(hào)意義上的“塔薩代人”——“工農(nóng)兵”。舒群說(shuō):“我們今天的問(wèn)題凝結(jié)在‘二手真實(shí)’之上!”

    在《毛話語(yǔ):一個(gè)輕于烏托邦的未來(lái)文化方案?》(工農(nóng)兵系列)這個(gè)主題下,舒群推出了他新近的思考——對(duì)烏托邦及其文化遺產(chǎn)的批判。

    舒群藝術(shù)的主題始終和烏托邦觀念相關(guān)聯(lián),舒群贊同詹明信的觀點(diǎn):“只有更為廣泛的、馬克思主義的烏托邦內(nèi)驅(qū)力才能與種種宗教沖動(dòng)相抗衡”。

    從最初的“理性繪畫(huà)”到“象征的秩序”,舒群的藝術(shù)雖經(jīng)歷了不斷的解構(gòu)與嬗變,但作為其核心觀念的烏托邦精神卻貫穿在各時(shí)期作品的深層語(yǔ)義中,從《絕對(duì)原則》系列、《涉向彼岸》系列到《絕對(duì)原則消解》系列、《四項(xiàng)基本運(yùn)算》系列、《文化pop·崔健》系列;再到《同一性語(yǔ)態(tài)·宗教話語(yǔ)秩序》系列、《同一性語(yǔ)態(tài)·一種后先鋒主義?》系列;最后到《工農(nóng)兵》系列、《象征的秩序》系列,烏托邦觀念一直是舒群藝術(shù)創(chuàng)作的基礎(chǔ)語(yǔ)法。

    舒群認(rèn)為藝術(shù)寫(xiě)作正如尼采所說(shuō):“是生命本來(lái)的形而上活動(dòng)”。因此,其一直將自己的藝術(shù)寫(xiě)作視為文化批判和社會(huì)批評(píng)的戰(zhàn)斗武器。與眾多當(dāng)代藝術(shù)家把批評(píng)的視點(diǎn)聚集在社會(huì)事物的微觀層面上不同,舒群更多地關(guān)注的是對(duì)世界文明史的總體綱領(lǐng)的批判;是對(duì)社會(huì)管理的總體規(guī)劃的批判。

    舒群認(rèn)為世界諸文明都有自己的烏托邦精神,烏托邦精神在根本上就是一個(gè)民族的思想史,一個(gè)民族的敘事知識(shí)及其愿景。舒群認(rèn)為正如伏爾泰所說(shuō):“了解前人是如何想的,比了解他們是如何做的更有益”。經(jīng)多年研究舒群發(fā)現(xiàn)各文明在發(fā)展自己的思想傳統(tǒng)的同時(shí)也相互滲透,相互混雜,隨著時(shí)代的發(fā)展,有些文明綿延生存至今,并且充滿活力,而有些文明則在因襲固守中被淘汰了。

    縱覽世界文明史,湯因比所謂“二十一種文明源頭”至今仍然保持活力并擁有強(qiáng)大變革能力的文明也不過(guò)只有三、四種而已,而這所謂三、四種最具表現(xiàn)力、甚至占據(jù)支配地位的,無(wú)非就是哲學(xué)界所說(shuō)的“兩希”(希臘、希伯來(lái))!以及目前越來(lái)越顯示出其未來(lái)學(xué)價(jià)值的“華夏文明”和“印度文明”。

    舒群認(rèn)為烏托邦這個(gè)概念在根本上講是緣自?xún)上N幕壿嫷模鴥上N幕瘡恼嘏d伊始至今已徹底征服世界從而成為所謂全球化文明,但是兩希文化自稱(chēng)霸世界以來(lái)卻逐漸暴露出其在詞根上的缺陷,這個(gè)缺陷被德里達(dá)名之為“邏各斯中心論”;被德勒茲名之為“轄域化”;被阿多諾名之為“同質(zhì)化”。

    舒群的近作《毛話語(yǔ):一個(gè)輕于烏托邦的未來(lái)文化方案?》(工農(nóng)兵系列)意在提示在經(jīng)典的烏托邦話語(yǔ)之外,毛澤東時(shí)代為整個(gè)世界提供了某種輕于烏托邦話語(yǔ)秩序的烏托邦表達(dá)。所謂“輕”是針對(duì)“兩希”之《理想國(guó)》的“重”而言的,西方話語(yǔ)從“理想國(guó)”到“上帝之城”;從“上帝之城”到“烏托邦”;從“烏托邦”到“合理化鐵籠”(馬克斯·韋伯);從“合理化鐵籠”到作為“媒介全景”的“景觀社會(huì)”,西方烏托邦話語(yǔ)秩序無(wú)不表現(xiàn)出其確定性邏輯的“致命的形式”(波德里亞)。這一致命的形式已經(jīng)使世界緩慢地均質(zhì)化、石化、鉛化。一種明確無(wú)誤的形式只適合無(wú)生命的東西,而社會(huì)是人類(lèi)棲息之上的生命家園,對(duì)人來(lái)說(shuō),確定性永遠(yuǎn)不能成為其本性。

    在毛澤東時(shí)代,勞動(dòng)成為一種藝術(shù)形式,“工業(yè)學(xué)大慶、農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”、“愚公移山”;“乘風(fēng)破浪地建設(shè)社會(huì)主義”都成為典型的興奮罩的作品。于此舒群看到在非邏各斯中心論的東方語(yǔ)式中,有可能產(chǎn)生一種超越邏各斯中心論之局限性的烏托邦話語(yǔ),舒群名之為:后烏托邦話語(yǔ)。在此種或類(lèi)似的東方敘事文體中,蘊(yùn)藏著針對(duì)兩希話語(yǔ)之局限性而言,某種可以產(chǎn)生解轄域化之效能的“亞洲之光”。

    約翰·拉斯金說(shuō):“沒(méi)有勞動(dòng)的人生是罪惡的,但沒(méi)有藝術(shù)的勞動(dòng)是野蠻的”。這句話,前半句是新教倫理箴言,即典型的兩希話語(yǔ)邏輯,后半句卻賦有后現(xiàn)代色彩,即超越兩希邏輯的某種表達(dá)。舒群認(rèn)為《工農(nóng)兵》所提示的話語(yǔ)邏輯正是這樣一種超越兩希的邏輯。一種藝術(shù)化、游戲化的文化態(tài)度,這種態(tài)度深深地植根于毛澤東時(shí)代“勞動(dòng)”這一偉大命題當(dāng)中。

    畫(huà)面上依然是我們精神熟悉的那些“曾經(jīng)的現(xiàn)實(shí)”之圖像,但在這里完全是藝術(shù)家用來(lái)進(jìn)行自我思想反省和進(jìn)行主體重建的思想“工具”,而并非對(duì)此的還原;一方面是藝術(shù)家面對(duì)時(shí)代命運(yùn)的理性態(tài)度和構(gòu)建精神場(chǎng)閾的努力,另一方面也顯示了其整合和修復(fù)身體思考力度的愿望,提示著我們的思考如何超越感性與理性,現(xiàn)實(shí)與幻像,主體與客體的詞語(yǔ)羈絆,生發(fā)更主動(dòng)及多意義的對(duì)于現(xiàn)實(shí)的感受和認(rèn)知,并由此新界面的產(chǎn)生而獲得形而上的意義。

    ?

    ?

    ?

    凡注明 “藝術(shù)中國(guó)” 字樣的視頻、圖片或文字內(nèi)容均屬于本網(wǎng)站專(zhuān)稿,如需轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留
    “藝術(shù)中國(guó)” 水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源藝術(shù)中國(guó),否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》
    維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

    相關(guān)文章

    網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證號(hào):0105123 京公網(wǎng)安備110108006329號(hào) 京網(wǎng)文[2011]0252-085號(hào)
    Copyright ? China Internet Information Center. All

    資訊|觀點(diǎn)|視頻|沙龍

    国产一级AN无码系列
  • <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>