許江(全國(guó)人大代表、中國(guó)美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng))：文化要大發(fā)展不要大躍進(jìn)

“所謂大躍進(jìn)，就是在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)時(shí)那種"有條件要上、沒有條件創(chuàng)造條件也要上"作風(fēng)，不但違反了經(jīng)濟(jì)建設(shè)的客觀規(guī)律，也違反了文化發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。因此文化要大發(fā)展不要大躍進(jìn)。”全國(guó)人大代表、中國(guó)美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)許江說(shuō)。

申萬(wàn)勝(全國(guó)政協(xié)委員中國(guó)書協(xié)副主席)：建議設(shè)定“中國(guó)書法節(jié)”

在2012“兩會(huì)”上，中國(guó)書協(xié)副主席申萬(wàn)勝單獨(dú)提交了《關(guān)于設(shè)立“中國(guó)書法節(jié)”的建議》。他建議，把每年農(nóng)歷“三月三”(上巳節(jié))設(shè)定為“中國(guó)書法節(jié)”。

馮驥才(全國(guó)政協(xié)常委、中國(guó)文聯(lián)副主席、中國(guó)民間文藝家協(xié)會(huì)主席)：建議對(duì)干部選用建立文化考核機(jī)制

“建議相關(guān)組織與人事部門重視干部的文化素質(zhì)、文化責(zé)任與文化自覺。在選取干部時(shí)，尤其是對(duì)主管地方文化工作的干部與負(fù)責(zé)全面工作的干部上，要建立文化考核機(jī)制，要檢驗(yàn)干部的文化素養(yǎng)與文化觀。”馮驥才提出。他認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)文化強(qiáng)國(guó)，首先要有鮮明的國(guó)家文化形象、強(qiáng)有力的國(guó)家文化精神，這是一個(gè)文化強(qiáng)國(guó)的表現(xiàn)。其次，應(yīng)該有一大批當(dāng)代文化經(jīng)典來(lái)支撐文化大發(fā)展。“我不贊成文化產(chǎn)品和文化生產(chǎn)的概念，文化是作品，文化是創(chuàng)作，不能生產(chǎn)。文化發(fā)展的終極目標(biāo)是整個(gè)社會(huì)文化素質(zhì)的提高，塑造中華文明。這是一個(gè)長(zhǎng)期系統(tǒng)的工程，不是一些空洞的概念組織起來(lái)的。”馮驥才說(shuō)。

靳尚誼(全國(guó)政協(xié)常委)：讓藝術(shù)院團(tuán)進(jìn)入市場(chǎng)

“今年的《政府工作報(bào)告》與往年有很大不同，今年國(guó)家明確地提出了文化改革的系列舉措。”全國(guó)政協(xié)常委靳尚誼表示，“政府提出了正確的文化改革方針，其中提到的發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，我覺得就是要讓藝術(shù)院團(tuán)進(jìn)入市場(chǎng)，文化產(chǎn)業(yè)只有進(jìn)入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，藝術(shù)品的思想性才能上去。”

何水法(全國(guó)政協(xié)委員、花鳥畫家)：浙豫攜手創(chuàng)辦兩宋院體花鳥畫研究中心

何水法認(rèn)為，兩宋院體繪畫結(jié)合了科學(xué)的觀察與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?xùn)練，可以成為當(dāng)代中國(guó)畫創(chuàng)新的根本基礎(chǔ)之一。而深入研究?jī)伤卫L畫離不開北宋都城開封與南宋都城杭州這兩個(gè)昔日院體花鳥畫中心的密切合作，因此鄭重倡議豫浙攜手，聯(lián)合創(chuàng)辦兩宋花鳥畫研究中心，承擔(dān)起時(shí)代賦予的責(zé)任與機(jī)遇。

在提案里，何水法詳盡分析了兩宋院體畫的價(jià)值和復(fù)興兩宋院體畫的現(xiàn)實(shí)條件，認(rèn)為兩宋院體繪畫既有物質(zhì)遺存，又有強(qiáng)大的精神個(gè)性與傳承能力，在思想、表達(dá)、形式的諸個(gè)藝術(shù)核心層面依然具備旺盛的生命力，因而具備復(fù)興的可能與現(xiàn)實(shí)條件。邀請(qǐng)兩宋繪畫創(chuàng)研領(lǐng)域有成就的專家、學(xué)者，成立兩宋院體花鳥繪畫合作中心，建立學(xué)科規(guī)范和交流機(jī)制并付諸實(shí)踐，重點(diǎn)選拔、培養(yǎng)兩地青年人才，逐步擴(kuò)大范圍，推動(dòng)兩宋院體繪畫申遺，提升浙江、河南兩地國(guó)畫家藝術(shù)水準(zhǔn)與影響力，有益于未來(lái)的優(yōu)秀文化傳承。

言恭達(dá)(全國(guó)政協(xié)委員、江蘇文聯(lián)副主席)：文化惠民要拓展“三送”內(nèi)容

這次會(huì)上準(zhǔn)備的提案涉及到基層群眾文化隊(duì)伍建設(shè)、公共圖書館資源延伸到社區(qū)、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)等方面。言恭達(dá)說(shuō)，看到了文化惠民工程成效明顯，老百姓是滿意的。但是公共文化體系的建設(shè)光有場(chǎng)館還不夠，更重要的是要提供豐富的服務(wù)，比如拓展“三送”內(nèi)容，除了送書送戲送電影下鄉(xiāng)，還要送展覽下鄉(xiāng)，設(shè)立文化活動(dòng)獎(jiǎng)勵(lì)基金。公共圖書館、美術(shù)館、博物院、文化館、文化站實(shí)現(xiàn)免費(fèi)，而免費(fèi)進(jìn)門不是關(guān)鍵，重要的是進(jìn)去后還要有足夠的內(nèi)容滿足人民群眾的需求。

言恭達(dá)還提到，我們現(xiàn)在需要的不單是文化的標(biāo)志性工程，更多的是軟件，我們需要在軟件、人才隊(duì)伍方面，包括農(nóng)家書屋方面如何進(jìn)一步更新出版物，包括數(shù)字化的閱讀，包括網(wǎng)絡(luò)化的管理，包括功能的拓展等，只有這樣，才能把農(nóng)村的文化真正提高到一個(gè)高度。

楊瀾(全國(guó)政協(xié)委員、陽(yáng)光文化網(wǎng)絡(luò)電視控股公司董事局主席兼行政總裁)：文化事業(yè)要調(diào)動(dòng)社會(huì)力量參與

楊瀾認(rèn)為，文化，代表一個(gè)民族的性格，也塑造一個(gè)民族未來(lái)的性格，參與到文化建設(shè)中來(lái)，是每個(gè)公民的權(quán)利。因此，文化事業(yè)必須調(diào)動(dòng)社會(huì)力量參與。

在實(shí)踐中，她發(fā)現(xiàn)社會(huì)力量興辦文化事業(yè)面臨諸多障礙。比如博物館的發(fā)展，如果光靠國(guó)家撥款等措施，根本是“此路不通”。她以國(guó)家博物館為例，就算國(guó)家一年撥款2000萬(wàn)，這數(shù)額也根本滿足不了博物館增加藏品的需要，因?yàn)椋斑@2000萬(wàn)只夠買張大千的半幅畫。”還有一些民間博物館，比如馬未都先生的觀復(fù)博物館，雖然國(guó)家文件有稅收優(yōu)惠，但卻沒有具體細(xì)則，導(dǎo)致很多民營(yíng)博物館發(fā)展館品的同時(shí)還得交稅。更可惜的是，有些海外向國(guó)內(nèi)慈善組織捐贈(zèng)的用于慈善事業(yè)的物資，還必須要交進(jìn)口關(guān)稅，才能完成捐贈(zèng)。因此，她建議，充分調(diào)動(dòng)社會(huì)力量來(lái)參與公共文化事業(yè)發(fā)展，加快公益立法。

茅威濤(全國(guó)人大代表、浙江小百花越劇團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、中國(guó)戲劇家協(xié)會(huì)副主席)：加強(qiáng)立法確保作者的合法權(quán)益

茅威濤建議，在文化體制改革、文化產(chǎn)業(yè)推進(jìn)、文化產(chǎn)權(quán)保護(hù)、公共文化服務(wù)體系等方面加強(qiáng)立法，從法律上保護(hù)文化藝術(shù)作品，確保作者的合法權(quán)益。“尤值一提的是民間文學(xué)藝術(shù)，它是眾多現(xiàn)代文化藝術(shù)作品創(chuàng)作的源泉，不斷地被現(xiàn)代人再度演繹，但保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)作品的法規(guī)仍不健全，侵權(quán)問題時(shí)有發(fā)生，應(yīng)該盡快制定民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)條例。”她說(shuō)。

何家英(全國(guó)政協(xié)委員、著名人物畫家)：要研究藝術(shù)規(guī)律、尊重藝術(shù)規(guī)律

何家英認(rèn)為，在如今文化大發(fā)展的局面下，如何組織顯得特別重要。他說(shuō)：“不能做表面文章，不能一窩蜂，要把工作做扎實(shí)。應(yīng)該用藝術(shù)本來(lái)的面貌，深入地研究藝術(shù)規(guī)律，才能實(shí)現(xiàn)真正的文化大發(fā)展。即我們的工作要研究藝術(shù)規(guī)律、尊重藝術(shù)規(guī)律，從而實(shí)現(xiàn)每個(gè)人創(chuàng)作的成果。”

林建岳(全國(guó)政協(xié)委員、香港麗新集團(tuán)董事局主席)：把千年文化帶到國(guó)外去

“文化產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)展得越來(lái)越好，我們應(yīng)該好好想一下怎么把幾千年的傳統(tǒng)文化帶到國(guó)外去，讓中國(guó)傳統(tǒng)文化在國(guó)外得到有效、廣泛的傳播，就像好萊塢大片一樣，每部片中都有本國(guó)的文化主旨。”林建岳說(shuō)。

吳為山(全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)雕塑院院長(zhǎng))：呼吁加強(qiáng)對(duì)海外藝術(shù)品收藏

“目前，相對(duì)于國(guó)外較為成熟的收藏制度，審視我國(guó)海外藝術(shù)品收藏的現(xiàn)狀，有諸多亟待解決的問題。作為國(guó)家級(jí)收藏機(jī)構(gòu)的國(guó)家博物館、中國(guó)美術(shù)館對(duì)海外藝術(shù)品收藏尚不豐富，中國(guó)美術(shù)館僅有零星的國(guó)外捐贈(zèng)，這顯然與我們文化大國(guó)、文化強(qiáng)國(guó)的身份不相匹配。”吳為山說(shuō)：“目前世界金融危機(jī)爆發(fā)不久，這給許多國(guó)家的發(fā)展帶來(lái)了不小的沖擊和影響，西方的畫廊和藝術(shù)家個(gè)體面臨著不同程度的困難，僅從經(jīng)濟(jì)的因素考慮，現(xiàn)階段是收藏西方典范之作的好時(shí)機(jī)。加強(qiáng)海外藝術(shù)品的收藏與研究有利于我們?nèi)娴卦谌祟愇幕膭?chuàng)作中進(jìn)行比較、互動(dòng)，在比較中更清楚中國(guó)藝術(shù)的價(jià)值和未來(lái)發(fā)展的取向。”

丹增(全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)文聯(lián)副主席、中國(guó)作協(xié)副主席)：文化發(fā)展應(yīng)立足當(dāng)?shù)貙?shí)際、量力而行

丹增認(rèn)為：“文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、藝術(shù)作品創(chuàng)作、文化人才培養(yǎng)，都應(yīng)立足當(dāng)?shù)貙?shí)際、量力而行，在差異化和特色化中找到生存發(fā)展之路。如云南最大的資源是民族文化，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)就要注重結(jié)合這些特色。”

許欽松(全國(guó)政協(xié)委員、廣東畫院院長(zhǎng))：中國(guó)應(yīng)設(shè)立“藝術(shù)投資銀行”

許欽松建議中國(guó)應(yīng)設(shè)立“藝術(shù)投資銀行”，他認(rèn)為，很多畫廊無(wú)渠道融資，流散在社會(huì)的資金又沒有渠道投資藝術(shù)品，因此，設(shè)立這種銀行很有必要。在此基礎(chǔ)上，畫廊與評(píng)論家、畫家建立契約關(guān)系并達(dá)成長(zhǎng)期合作模式。

金鐵霖(全國(guó)政協(xié)委員、中央音樂學(xué)院院長(zhǎng))：文化建設(shè)也需要下基層

金鐵霖說(shuō)，去年開始新聞界在全國(guó)廣泛開展“走轉(zhuǎn)改”活動(dòng)，效果很好。他希望文藝界相關(guān)人士也能更多地下基層，“去基層了解文藝界的基本情況，還缺什么，在哪些方面還需要加強(qiáng)和提高。只有這樣文化建設(shè)才能抓到點(diǎn)上，也才能實(shí)現(xiàn)文化的大發(fā)展大繁榮。”

柴寶成(全國(guó)政協(xié)委員、天津?qū)毘杉瘓F(tuán)董事長(zhǎng))：讓地下文物合法化

盡快修改文物法，從法律層面明確:允許現(xiàn)階段“地下”收藏的文物市場(chǎng)流通。市場(chǎng)化是對(duì)文物最好的一種保護(hù)形式!“文物本身并沒有對(duì)錯(cuò)，無(wú)論是在國(guó)家博物館還是在民間"地下"收藏，都是中國(guó)文化的寶貴財(cái)富，如何有效保護(hù)，才是當(dāng)今重要的議題。”柴寶成對(duì)當(dāng)下我國(guó)文物保護(hù)工作中一些問題深感憂慮。

蘇士澍(全國(guó)政協(xié)委員，中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)書畫收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng))：文物鑒定應(yīng)該上升到立法層面

盡管收藏圈“水很深”已經(jīng)成為了某種傳統(tǒng)，但是，“水深”沒問題，“水渾”則不應(yīng)被一直容忍下去。這次“兩會(huì)”召開，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)書畫收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)蘇士澍對(duì)文物價(jià)值評(píng)判議題高度關(guān)注。

“文物鑒賞，文物流通的領(lǐng)域里魚目混珠，真專家、真學(xué)者不愿意出來(lái)講，二三流的人出來(lái)就胡說(shuō)，說(shuō)了以后也沒有人評(píng)判。這樣的話就無(wú)限地炒作，不是以文物的文物價(jià)值為最高標(biāo)準(zhǔn)，而是以這個(gè)文物能賣多少錢為最高標(biāo)準(zhǔn)，這就錯(cuò)了。”蘇士澍表示，“目前文物局沒有這方面的一些約束，也沒有條例，今后在這方面要加強(qiáng)，要這樣去做才行，加強(qiáng)管理，而且要立法，現(xiàn)在還達(dá)不到立法，起碼先有一些條例，逐漸逐漸有法的概念就成了。”

趙豐(全國(guó)人大代表、中國(guó)絲綢博物館館長(zhǎng))：文物法應(yīng)加入對(duì)民營(yíng)博物館的規(guī)范

趙豐的觀點(diǎn)是文物都是人類的，也是大家的，無(wú)論它現(xiàn)在是被國(guó)家保管還是在個(gè)人手里。“每個(gè)人都要有文物保護(hù)的意識(shí)，即使文物在個(gè)人手里，個(gè)人也不能隨便銷毀、損壞它。就像在國(guó)外，如果你住的房子是一棟古建筑，那么維修的費(fèi)用就要你自己出，你有這個(gè)責(zé)任和義務(wù)去修葺、維護(hù)。”

“在我們目前的文物保護(hù)規(guī)范中還是有一些不完善的地方，比如說(shuō)捐贈(zèng)，許多博物館里的藏物都是通過捐贈(zèng)的途徑獲得的，雖然我們有規(guī)定會(huì)對(duì)捐贈(zèng)的個(gè)人或者企業(yè)有免稅優(yōu)惠，但操作起來(lái)太復(fù)雜。”趙豐解釋說(shuō)，比如捐贈(zèng)免個(gè)人所得稅，但實(shí)際上是個(gè)人的工資都是先上稅的，也不清楚怎么去退，就顯得很麻煩，“所以這方面的規(guī)定最好能再簡(jiǎn)單、易操作一些。”