中國(guó)買家5億元買回的乾隆瓷瓶

本周一個(gè)乾隆時(shí)期的瓷瓶被中國(guó)買家以超過5億人民幣天價(jià)購(gòu)得，震驚英國(guó)媒體。拍賣行人員對(duì)該瓷瓶最高估價(jià)120萬英鎊（約1285萬人民幣），最后在大陸競(jìng)拍者互相加價(jià)后拍到5億元，高出近39倍。英媒稱中國(guó)人正不惜代價(jià)買回失去的文化遺產(chǎn)，背后是“瓷器愛國(guó)主義”。

一個(gè)商人花5億巨款從英國(guó)買回一個(gè)乾隆瓷瓶，這種“愛國(guó)主義”不但沒有得到網(wǎng)民的贊同，而是幾乎一邊倒的批評(píng)和不屑。有網(wǎng)友說，“過去的敗家子丟失的國(guó)寶，現(xiàn)在的敗家子再買回來”，“里子重要還是面子重要？這樣是在變相鼓勵(lì)強(qiáng)盜”……不能說網(wǎng)友的話沒有道理，人家拍賣行人員對(duì)該瓷瓶最高估價(jià)120萬英鎊（約1285萬人民幣），最后都是我們富豪們相加價(jià)后拍到5億元，高出近39倍，這不是燒包又是什么？假如中國(guó)有組織去購(gòu)買這些文物，或許還不要1285萬元就可以買回來。中國(guó)富豪們這種做法，的確讓人難以理解。

5億元巨款，可以解決2500萬貧困農(nóng)民的新型合作醫(yī)療費(fèi)用（農(nóng)民上繳10元，政府補(bǔ)貼10元），可以解決70萬農(nóng)村低保戶一年的生活補(bǔ)貼（以每月60元計(jì)算）。也有網(wǎng)友猜疑，天價(jià)競(jìng)拍是一種洗錢，假如真是如此，那就不叫“瓷器愛國(guó)主義”，而是“碰瓷愛國(guó)主義”，經(jīng)不起碰的。

魯迅在《忽然想到》說，“一是民氣論者，側(cè)重國(guó)民的氣概，一是民力論者，專重國(guó)民的實(shí)力。前者多則國(guó)家終亦漸弱，后者多則將強(qiáng)。”不知什么時(shí)候，我們才能擺脫這種外強(qiáng)中干的淺薄的“民氣論者”，少點(diǎn)“瓷器愛國(guó)主義”，多點(diǎn)關(guān)注民生的愛國(guó)主義。

其實(shí)我們的富豪做慈善事業(yè)、救濟(jì)窮苦并沒有如此大方，兩年前《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，近10年來，中國(guó)人均慈善捐贈(zèng)僅為1.7元，這足以說明我國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展的滯后。2009年，其捐贈(zèng)占GDP的比例僅為0.01%。這是中國(guó)慈善事業(yè)的是一個(gè)短板，更是一個(gè)羞恥。由此想起了房產(chǎn)首富大連萬達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林日前以個(gè)人名義向南京市政府捐款10億元，用于金陵大報(bào)恩寺重建，引起一片質(zhì)疑之聲的事。有評(píng)論說作為謝絕“巴比慈善晚宴”的富豪之一，“首富”王健林的10億捐款其實(shí)與慈善無關(guān)，其“醉翁之意不在酒”，恐怕“只是一次純粹商業(yè)性的曲線政府公關(guān)”……因?yàn)椋壬埔话闶侵笇?duì)窮人或困難群體的幫助和救濟(jì)。

在19世紀(jì)，英法聯(lián)軍火燒圓明園，搶走所有珍寶，這是一個(gè)大國(guó)背負(fù)100多年的恥辱，但用這樣的方式花巨資買回被英帝國(guó)搶走珍寶并不榮光，本來可以用幾百萬，最多也只需一千多萬元買回，結(jié)果花了5億元，這種慷慨不僅僅是網(wǎng)友說的“愚蠢”，同樣也是一種恥辱。我們需要什么樣的愛國(guó)主義？在我看來，愛國(guó)意愿的表達(dá)同樣需要理性，我們不要忘記，這是從強(qiáng)盜手里買回原本屬于自己的東西。